报告|创维引用GFK报告称:创维电视核心品牌指标领先海信三星索尼


报告|创维引用GFK报告称:创维电视核心品牌指标领先海信三星索尼
文章图片
创维称数据来自GFK
“创维电视核心品牌指标全面领先海信、三星、索尼 , 从无提示的第一提及、品牌考虑意愿、品牌偏好度、品牌喜爱度、品牌推荐度等5个方面 , 创维品牌的电视 , 要远远高于海信、三星和索尼等同行” 。
其中 , 以品牌推荐度为例 , 创维电视为14.04% , 而海信电视为8.21%、三星电视为11.84%、索尼电视为7.52%;同样 , 品牌喜爱度方面 , 创维电视为13.85%、海信电视为8.08%、三星电视11.78%、索尼电视8.65% 。 这一组数据显示 , 创维电视在主流彩电品牌中均位居第一 , 三星其次 , 海信与索尼则略低 。

报告|创维引用GFK报告称:创维电视核心品牌指标领先海信三星索尼
文章图片

日前 , 在创维电视宣布成为尤文图斯在全球范围内的官方合作伙伴 , 以及尤文图斯官方电视合作伙伴的沟通会上 , 创维电视品牌负责人唐晓亮引用了一份来自GFK在2020年10月的品牌调研数据称 , 创维在电视品类上的品牌指标全面领先 , 而且创维电视的品牌高端化形象环比提升27% 。
不过 , 来自奥维云网最新的周度品牌价格指数显示:索尼电视价格指数最高达212.53、三星电视价格指数则为206.74、海信电视则为107.6 , 而创维电视品牌指标则为86.6 , 同比下降了10.96% 。
值得注意的是 , 在唐晓亮公开展示的PPT中 , 海信、三星、索尼三个品牌分别用拼音简称替代 , 比如海信为HX , 三星为SX , 索尼为SN 。 不过 , 与会媒体坦言 , 虽然用了拼音取代 , 但明眼人一看就知道是哪三个品牌 。 更为重要的是 , 唐晓亮还列出数据的源头GFK 。 而作为德国的数据调查公司 , GFK显然不会拿拼音简拼隐藏相关品牌信息 。
不过 , 家电圈在GFK全球官网 , 以及中国官网上 , 搜索上述内容时并发现相关品牌调研报告的信息 。 同时 , 搜索创维中文 , 以及skyworth英文商标 , 在GFK官网也未能发现关于品牌指数的相关内容 , 甚至连创维品牌的相关内容也没有 。
【报告|创维引用GFK报告称:创维电视核心品牌指标领先海信三星索尼】
报告|创维引用GFK报告称:创维电视核心品牌指标领先海信三星索尼
文章图片
创维要转战高端市场
对此 , 有业内人士告诉家电圈:目前尚不清楚 , GFK在什么时候 , 以何种方式 , 发布了上述品牌指数的调研数据报告 。 但是 , 可以推测的是 , GFK的这份品牌报告显然不太像是在中国市场调查取得的 , 也不太可能是在海外市场调查的 , 与一线市场和消费者认知的实际情况相差甚远 。
目前第三方奥维云网的数据显示 , 海信电视的销售量、额 , 以及均价 , 均高于创维电视;同样 , 索尼电视与三星电视的均价 , 也远远高于创维电视 。 以奥维的监测数据为例 , 截止2021年6月6日 , 在线上市场 , 创维电视均价为2740元 , 而索尼电视均价为8035元 。 由此可以看到 , 消费者对于品牌的选择和认知 , 显然与创维电视引用的GFK调研报告内容相差甚远 。
一位业内人士则反问:如果GFK的品牌调研报告是真的 , 那么为什么创维电视量额和均价都卖不过海信 , 同样均价也远低于索尼、三星等?这份报告令人很疑惑 。 特别是在彩电产业成熟 , 消费理性 , 以及信息公开透明的当下 , 这种报告推出 , 带乱了市场节奏 , 甚至还会误导创维电视的市场经营方向 。 比如说 , 让创维内部人士会产生一种“创维就是高端品牌”的错觉后 , 盲目推进高端化转型 , 错失规模化的经营基础 。

    推荐阅读