易坊好文馆

  1. 首页 > 玩科技 >

产品|机器狗非狗，“出门遛它”归哪部法律管？| 新京报专栏

人工智能 机器人 产品 问题 法律 主人 机器 执法 机器狗 商品化 专栏 伤人 狗主人 过错


产品|机器狗非狗，“出门遛它”归哪部法律管？| 新京报专栏
文章图片

▲某品牌机器狗广告 。
出门遛机器狗 ， 而且是正大光明地不牵狗绳 ， 是不是很酷？
你大概刷到过朋友圈里这样的广告——XX机器狗 ， “出门遛它 ， 简直太酷了 。 ”机器狗未来感十足 ， 黑色液晶屏的“狗头” ， 工程塑料的身体 ， 四肢灵敏 ， 能翻跟头 ， 能打滚 。
“人工智能”、机器人世界如此快速地降临了 ， 而且很多一两年前想都不敢想的人工智能产品已经商品化 ， 花几千上万块钱 ， 就能像买普通玩具一样把它买回家 。
但是 ， 类似机器狗这种人工智能产品 ， 如果只是买回家当玩具倒也无妨 ， 一旦要“出门遛它” ， 有些问题就需要想想清楚了 。
比如 ， 这种基于算法驱动 ， 本身不是直接由人工控制的机器狗 ， 走到大街上安全吗？有没有法律规制？“白马非马” ， 机器狗非狗 ， 但这样的“狗”归哪部法律管？万一这狗“伤人”的 ， 该怎么办？

产品|机器狗非狗，“出门遛它”归哪部法律管？| 新京报专栏
文章图片

▲某品牌机器狗宣传图 。
机器狗上街 ， 面临规则适用困境
目前 ， 可以预见机器狗可能发生的纠纷和风险有以下几个方面 。
首先 ， 机器狗有什么强制的国家技术标准？目前来看是没有 。 那该如何保障机器狗走到大街上的基本安全？包括避免漏电、爆炸、起火等 。 这么一个重量不轻的“家伙”在大街上暴走 ， 到底有没有安全保障？这就像之前的风火轮平衡车一样 ， 其实一直没有被纳入非机动车的有效管理 ， 游走在灰色地带 。 不出事 ， 当然是件大玩具 ， 出了事就是大悲剧 。
其次 ， 机器狗伤人（撞人、爆炸等）适用什么样的侵权规则？是主人担责 ， 还是厂家？
传统侵权法的基本归责原则 ， 就是“过错责任” ， 无过错则无责任 。 而动物伤人是适用特珠的“推定过错责任” ， 是由动物主人或者管理人来承担责任 。 如果机器狗不属于动物 ， 而是商品 ， 该如何适用侵权规则？
按《民法典》规定 ， 如果是产品缺陷 ， 依法应由生产者来承担法律责任 ， 而不是由产品所有人直接负责 。 但机器狗如果伤人 ， 到底是普通过错责任由“狗主人”承担 ， 还是厂家负责？机器狗是按照厂家预存的AI系统做出反馈、行动的 ， 既受到“狗主人”的管控 ， 也是其基于算法的自主行动 。 如果发生冲撞伤人事故 ， 到底是“狗主人”负责 ， 还是认定产品本身缺陷？
这个问题和“无人车驾驶”的法律问题是同构的 。 无人驾驶发生车祸 ， 到底是由车主负责还是由厂家负责？有学者就认为 ， “无人驾驶将使交通事故的归责原则发生彻底改变 ， 演变成产品质量责任原则” 。 但是 ， 在相关法律与司法判决规则都没有明确的情况下 ， 恐怕谁都没办法打这包票 。
最后还有隐私安全问题 。 像机器狗这样的人工智能产品 ， 其本身一般都有摄像装置 ， “狗眼睛”看到的事物 ， 其实就是在进行拍摄 。 如果带机器狗进入更衣室 ， 拍摄下一些私密镜头 ， 又该如何保障普通人对隐私的“合理期待”？
机器狗执法 ， 需直面法律伦理争议
其实 ， 机器狗不限于民用 ， 也被用于执法当中 。 早在2019年 ， 美国马萨诸塞州警方就使用了世界上首批智能机器警犬上街执勤 。 新加坡在去年疫情期间 ， 开始启用机器狗作为机器人警察在公园等地方执勤 ， 监测社交人群动态 。 在我国 ， 去年11月23日 ， 在由公安部主办的国际警用装备博览会上 ， 也有可以在复杂地形进行侦查任务的机器狗亮相 。
这当中的法律、伦理争议也有不少 。 机器狗就相当于“机器警察”在执法 ， 其权力来源在哪里？如何保证其执法的程序公正 ， 包括保障法律赋予行政相对人的申辩权？机器狗不同于警犬 ， 不是处于执法人员直接控制之下 ， 其“自选动作”就可能逾越法律授权的边界 ， 造成暴力执法、过度执法等问题 。
要看到 ， 未来已来 ， “黑镜时代”如此之快地降临 ， 我们搞不清楚嗓音甜美给你打来推销电话的“小姐姐” ， 到底是人还是一堆代码；无人驾驶普及的速度越来越快 ， 机器人、机器狗乃至机器执法犬 ， 也正在进入现实 。
新科技的发展 ， 肯定会早于法律规制、技术规范的发展 ， 对于新事物的监管模式 ， 也是一个从无到有的过程 。 比如 ， 此前无人机刚刚出现的时候,没有人想到它的“杀伤力” ， 各种“黑飞”不断 ， 成为了严重的航空隐患 。 之后 ， 才陆续推出无人机驾驶执照、“低慢小航空器”的特殊管理 。
虽然 ， 目前基于人工智能 ， 有相当运动性的机器狗的商品化才刚刚开始 ， 但也当充分考虑其可能存在的技术标准风险、法律责任厘定 ， 先想想明白 ， 也不失为良策 。
□徐明轩（法律学者）
【产品|机器狗非狗，“出门遛它”归哪部法律管？| 新京报专栏】编辑：丁慧 校对：刘军

    推荐阅读


    上一篇：HONOR|市场份额已恢复至8% 赵明：重新拿回市场对荣耀根本不是问题

    下一篇：成城|世界智能大会公众开放首日 现场观众体验智能科技热情高涨