证券时报网|证券时报评论：反垄断是纠偏而非断人财路_

【证券时报网|证券时报评论：反垄断是纠偏而非断人财路】
_原题是：反垄断是纠偏而非断人财路
4月15日，国家市场监管总局认定扬子江药业集团有垄断行为，责令扬子江药业集团停止违法行为，并处以其2018年销售额254.67亿元3%的罚款，计7.64亿元。和扬子江药业集团被处罚类似的案例，历史上颇多。被处罚的理由都相似，这些企业控制下游流通渠道转售价格，限定最低售价。
这是垄断行为中的纵向垄断，就是某个企业限制下游竞争而控制价格。二选一垄断行为，也是纵向垄断的情形之一，就是限制经销商的选择权。
还有一种垄断行为，也经常被查，就是几个企业联合起来，限制产量以抬高售价，比如2016年我国部分PVC企业通过微信群交流信息，统一产品价格，构成了价格垄断，被罚9339.69万元。早年间，有些水泥企业因为产能过剩亏损严重，也因约定联合减产报价而被反垄断罚款。这种情况属于横向垄断，就是同一行业多家企业联合起来影响产量和售价。
不管横向垄断还是纵向垄断，都是为了限制竞争，干扰市场，而经济想有活力，就不能限制竞争。人们警惕垄断，认为垄断限制竞争，垄断者没有竞争压力和发展动力，服务质量低而利润高，阻碍社会进步。
但是我们也可以看到，有些产业亏损严重，想要限产保价，让行业恢复造血能力，被判定垄断，业内人士也颇为委屈。有些产业过度竞争，迟迟没有优秀企业冒出来，也会被诟病。竞争的企业多了，被认为是无序竞争，竞争企业少了，就说是寡头垄断，横竖不大容易。
我国历史上被处罚的企业，很多都处在充分竞争的行业。企业不会因为规模或者市场份额大而被认定为垄断，关键是有垄断行为。认定垄断行为需要非常慎重，此前多是价格协议方面的垄断，二选一被认定为垄断，增加了一种执法案例，有利于执法者、企业和社会公众参考和理解。
头部新经济公司往往有垄断特征，但是否触犯法律也要看是否有垄断行为。这些新经济公司很快发展起来，有本身的产业规律，而且有些网络的确需要统一，在一个统一网络中反而会增加信息流动，减少交易成本。
还有一些市场份额相对较小的公司，抨击对手有垄断行为，这当然还要看证据，反垄断不是打击对手的一种手段。
反垄断是为了鼓励竞争，拆除竞争限制，保护企业和社会经济活力，根本上是为了纠偏，让企业回到正轨，而不是为了断掉活路。

证券时报网|证券时报评论：反垄断是纠偏而非断人财路

推荐阅读

微信聊天背景怎么设置一个人

市场占有率是怎么算出来的市场占有率是如何计算的

墨鱼怎么处理干净墨鱼如何处理干净

拔智齿为什么会死人拔了会死人吗？

乳胶有甲醛吗

大熊猫喜欢吃什么东西了解一下

中国证券报专家建言多维度完善资本市场举报制度

临沂身份证首次申领可以异地办理吗首次身份证可以异地办理吗山东

跳绳减肥要连续跳吗

豆沙月饼家常做法步骤豆沙月饼的做法

学打五笔的技巧怎么学习五笔打字法

三不沾猪蹄的做法（阳痿早泄食谱）

衣服被84烧黄小妙招重新漂洗一下

天平座女人的性格特点有哪些

苏州哪里有小米售后维修点

显示器带DHMI接口有什么用

什么红酒有收藏价值和工艺、原产地有关吗?

天龙八部太公钓怎么制作天龙八部钓鱼地点

炝海米芹菜炝海米芹菜的做法介绍

嶙字的意思嶙是什么意思