消费者|推进“禁塑令”亟须创新替代品

【消费者|推进“禁塑令”亟须创新替代品】“吸管禁塑令”实施两个月来 , 餐饮行业从业者纷纷将使用已久的不可降解塑料吸管 , 更换成纸吸管或PLA(聚乳酸)可降解吸管 。 对于新型吸管的类似吐槽 , 频频出现在社交平台上 。 PLA吸管虽然没有纸味 , 但习惯了塑料吸管的消费者仍然有些不适应 。 有消费者表示 , PLA吸管“才吸了一两口就瘪了 , 还无法复原”“遇热就扁” 。 (3月1日《工人日报》)
这是可以预见的结果——在传统的塑料吸管被禁止后 , 用纸吸管或PLA(聚乳酸)可降解吸管作为替代后 , 消费不适的情况就会同步出现 。 相比于传统塑料吸管的优势而言 , 新型吸管确实还存在亟待弥补的短板 , 比如据部分消费者反映:“泡久后的纸吸管有一股纸味 , 饮用这头被润湿后很容易沾上口红 , 而且奶茶里的珍珠吸不上来 , 在公共场合太尴尬了 。 ”对此 , 一部分消费者“点奶茶外卖的频率明显减少” , 这种状况也可以视为匆匆上架的新产品所引发的市场反应 。
对此的解读极易造成误读 , 一部分人会认为“吸管禁塑令”会给消费市场带来极大的冲击 , 并产生“消费需要减少”的负面后果;另一部分人则会认为 , 在替代产品尚未成熟 , 市场还没有做好充分准备的情况下 , “吸管禁塑令”的出台并非明智之举 , 也不是治理科学化和合理化的有效体现 。 某种意义上讲 , 这是一个“先有蛋还是先有鸡”的伪命题 , 若不能正确看待和客观评价 , 就会影响整个工作的有序推进 。
调查显示 , 超过85%零售企业表示缺乏替代品是推进减塑的主要困难 。 替代困难主要体现在两个方面 , 一是可降解的塑料袋品种偏少 , 成本偏高 , 企业承受难度较大 , 消费者也难以接受买单;二是消费习惯还没有实现根本转变 , 无论是供给侧还是需求侧 , 对于“限塑”的重要性和必要性 , 还缺乏足够的认识 。 而在消费层面 , 比如在国内 , 星巴克、喜茶等品牌已经逐步推出纸质吸管 , 这本是一种很好的环保替代 , 但由于纸质吸管和塑料吸管在体验感上有差距 , 造成选择的消费者仅占1/3 。
限塑令之所以徒法难行 , 一个很重要的原因在于受“条件不具备”的观念影响 , 较长的缓冲期降低了工作推力 , 缺乏刚性的促进机制 , 核心动力也就相对不足 。 一方面 , 相关替代的研究积极性不高 , 市场需求过低也未能促进成本的下降;另一方面 , 消费层面未能随着供给侧的变化而发生改变 , 基于体验度舒适度诉求的需求反向效应也未能发挥 , 参与度与配合度有待加强 。 最终 , 整个社会有明确的共识 , 却未能转化成协同高效的行动 。
众多经验证明 , 任何新事物的产生和形成都有一个过程 , 不可能甫一开始就处于成熟的阶段 。 在环境治理上 , 采取最严的限制措施 , 其他体系才能在短期内建立、完善和成熟 , 并发挥最大的替代效应 。 “吸管禁塑令”的不适需要大家共同应对 , 转型阵痛既是一种自然的条件反射 , 也是加速推陈出新的必然要求 。 消费习惯从不适应到适应 , 需要消费者客观看待和理性面对 , 同时也需要基于消费需求的升级实行供给侧改革 , 包括技术的创新等 , 让替代产品更加舒适而廉价 , 让各方的责任和义务成为转型升级的创新 。 实行了这些综合措施 , 限塑令最终才能成为普惠的良策 。

    推荐阅读