新浪科技-自媒体综合|抄Clubhouse 映客又错了?

文:开菠萝财经 苏琦
自从Clubhouse火了 , 所有人都非常好奇 , 第一个中国版何时上线 。
抛开Clubhorse这样小打小闹的产品 , 映客成了第一个吃螃蟹的公司 , 推出了号称是“中国首款Clubhouse”的“对话吧” 。
2月20日晚 , 映客拉上自家创始人奉佑生 , 以及金沙江创投董事总经理朱啸虎、昆仑万维董事长周亚辉、华兴资本董事总经理杜永波、复旦大学教授蒋昌建等 , 在“对话吧”App里进行了一场语音直播 。
当晚 , 对话吧在应用商店排名及下载量迅速蹿升 , 却没能复制埃隆·马斯克入驻Clubhouse带来的流量奇迹 。 相反 , 2月22日凌晨 , 对话吧App在苹果及安卓的应用商店下架 , 上线时间不到两周 。 据媒体报道 , 映客方面的解释为 , 下架原因是在做技术调整 。
在那场直播里 , 周亚辉提到 , Clubhouse类产品早期的运营难度是很高的 。 “我特别不建议创业公司做这个产品 , 产品门槛很高 , 留存很差 , 创业团队会死的很难看 。 从抄的角度来讲 , 抄这个产品的创业门槛太高了 。 ”尴尬的是 , 对话吧几乎对Clubhouse进行了像素级的抄袭 。
映客此前并没有相关的产品经验 , 却急着上线对话吧 , 有观点认为是“苦流量久矣” 。 在秀场直播走下坡路的时代中 , 映客的主营业务依旧是直播 , 营收增速下降的它在过去几年一直“病急乱投医” , 开发了数款社交产品 , 却无一砸出过水花 。
眼见着自己的老对手一个个讲出新故事 , 映客创新团队试图用这款“6天时间开发出的”产品让人眼前一亮 。 但一直急于证明自己的映客 , 这次似乎又选错了 。
“中国版Clubhouse”已下架
如果把映客的“对话吧”和Clubhouse做个对比 , 一句话就能总结——毫无新鲜感 , 这款产品的敷衍感体现在方方面面 。
首先 , 视觉上 , 对话吧在产品形态、界面和功能设计上 , 都对Clubhouse进行了像素级抄袭 , 就连邀请码的形式也一并借鉴 , 只是对话吧从一开始做了大量的宣传和推广 , 邀请码几乎等于免费送 , 形同虚设 。
或许是由于产品上架匆忙 , 界面设计略显简陋 , 产品体验也不太友好 。 开菠萝财经体验后发现 , 当房间人数达到一定级别后 , 卡顿、延时、噪音感比较明显 。

新浪科技-自媒体综合|抄Clubhouse 映客又错了?
文章图片
图1/7
左为Clubhouse主界面 , 右为对话吧主界面
其次 , 运营层面 。 相对于Clubhouse在低调运营一年后迎来爆发 , 对话吧在上线之初就请来大佬站台 , 但由于运营时间实在太短 , 用户活跃度不及宣传层面的火热 , 话题也比较单一 , 如同国内用户刚涌入Clubhouse一样 , 房间话题多是创投和产品方向 。
Clubhouse在国内刚火起来时 , 不少人的兴奋点之一在于KOL和名人的社交链 。 一些用户在Clubhouse上打通了微博、微信、即刻上的朋友圈 , 并通过这些人、“大佬”的聊天室和人际关系网 , 又顺藤摸瓜认识到更多更广的朋友 , 链条越拉越长 。 彼时有一个段子是 , follow了阿禅(有可能学院CEO , 极客公园前CEO)的关注列表 , 就能认识互联网的半壁江山 。
基于通讯录的关系链以及社团概念 , 以兴趣结成团体 , 打造半熟人社交产品 , 算是Clubhouse的创新点之一 , 背后是其“半熟人社交”的底层逻辑 。 这样的关系链体现在产品层面是 , 用户进入房间后 , 中间一栏是讲话者的关注者 , 底下是普通听众 , 关系一目了然 , 而对话吧对用户关系链没有进行区隔 。
另外 , 随着用户数据的沉淀 , Clubhouse已经可以直接搜索以兴趣划分的Club了 , 而对话吧仅能搜索用户 。 在Clubhouse , 用户关注的好友 , 一旦创建新的聊天房间 , 可以收到通知 , 并立即加入该房间 , 而对话吧也没有活动的日历提醒 。

新浪科技-自媒体综合|抄Clubhouse 映客又错了?
文章图片
图2/7
左为对话吧聊天界面 , 右为Clubhouse聊天界面
Clubhouse另一个让人兴奋的点在于 , 小白用户能和自己喜欢的博主、开发者、音乐人、投资人等在一个房间里 , 且听他们实时聊天 , 也可以举手参与讨论 。 就像在线下咖啡馆参与一场场活动 , 而且这些活动能分身参加、随时切换 。
正是有“大佬”的存在 , “话语权的平等”才显得更加难能可贵 , 用户的参与度也会被调动起来 , 大家都是奔着表达或者学习的想法而来 , 这才是纯粹的社交 。 但在这方面 , 对话吧目前是缺失的 。
当然 , 这些不足之处或许是因为上线匆忙 , 未来得及运营 , 但正如周亚辉在2月20日晚的语音直播中提到的问题 , 关键是谁能做成?“映客在很短时间内把产品做出来了 , 能不能利用先发优势获得成功很重要 。 ”
奉佑生也提到 , 想做好这款产品并不容易 , 首先要权衡监管问题 , 不过他认为映客几十万个直播间沉淀下来的经验能克服这一问题 。 但实际情况是 , 2021年除夕才上线的对话吧 , 已于2月22日凌晨 , 在App Store和安卓商城下线 , 历时不到两周 。
对此 , 映客方面的解释下架原因是在做技术调整 , 几场大的活动下来BUG有点多 , 需要紧急调整 。
映客急了
当看到映客版的Clubhouse出现后 , 相信很多人都好奇一个问题:映客为什么要照抄Clubhouse , 且为什么“上线匆匆下线也匆匆”?
这不是映客第一次“着急”了 , 早在2019年7月 , 映客就宣布以8500万美元(约合5.85亿元人民币)的价格收购社交App“积目” 。 而彼时的积目处在亏损阶段 , 根据交易公告 , 积目主体公司北京蓝莓时节2017年、2018年税后亏损分别为619万元和1767万元 。
当时的解读是 , 映客在花高价弥补单一的业务方向 , 试图在直播业务之外寻求新的收入来源 。

新浪科技-自媒体综合|抄Clubhouse 映客又错了?
文章图片
图3/7
映客直播收入占比过高
而直播收入在映客中的占比从当时一直高到现在 。 映客2018年财报显示 , 映客2018年的总营收为38.6亿元 , 其中直播收入占了总营收的96.59% , 是几家直播平台中比重最高的 。 据映客2020上半年财报显示 , 其直播收入更是占到了总营收的98.31% 。
过于依赖直播打赏收入 , 直接导致头部主播议价能力过强 , 进一步造成内容成本畸高 。 同样是2020上半年财报报告显示 , 用于直播的成本占到总成本的71.36% 。 除此之外 , 高昂的带宽费用、电竞赛事版权费(游戏直播平台设计)和运营推广费用 , 都让映客难逃低利润魔咒 。

新浪科技-自媒体综合|抄Clubhouse 映客又错了?
文章图片
【新浪科技-自媒体综合|抄Clubhouse 映客又错了?】图4/7
映客2019年上半年出现亏损
2019年上半年 , 映客已经出现亏损情况 , 尽管截至2020年6月30日实现了扭亏为盈 , 但营收增速放缓 , 2018年下半年和2019年上半年都出现了营收负增长 。
对话吧的出现 , 让映客在2月22日当天股价大幅高开14.63% , 报2.82港元 , 但目前已经跌回2.58港元 , 距其2018年上市开盘价的4.32港元 , 已跌去40.28% 。 目前映客总市值51.78亿港元(42.70亿人民币) , 约为1/16个欢聚时代 , 约1/6个陌陌 。
从月活跃用户情况看 , 陌陌已经横盘在1.1亿很长时间了 , YY此前保持在4100万左右 , 映客情况最不乐观 , 截至2020年年中仅有3297万MAU , 且财报中并未透露付费用户 。

新浪科技-自媒体综合|抄Clubhouse 映客又错了?
文章图片
图5/7
映客月活用户
如今 , 欢聚集团的业务重心已放置海外 , YY和百度合并 , 变相放弃了国内市场的争夺;陌陌凭借其陌生人社交的属性和庞大的月活用户规模 , 也探索出了新的业务营收增长点 。
YY、陌陌和映客作为“秀场直播”的三强 , 在产品上各有偏好 。 陌陌更偏基于地理位置的陌生人社交 , 主要是给美女主播打赏 , YY的公会控制力更强 , 业务以游戏主播为主;映客则是两者都有 , 但都不强 。
相比之下 , 映客直播当年靠着“移动直播第一股”的旗号 , 先于虎牙和斗鱼上市 , 但一直位置尴尬 , 显得左右为难 。 一没有社交和用户基本盘 , 二没有探索出市场和业务增量 , 着急的映客一直在推新 , 包括主打95后人群的语音社交软件“不就”、“音炮” , 瞄准中老年的直播平台“老柚” , 针对三四线及以下城市的视频产品“种子视频”等等 。 但可惜 , 没有一款让人记住 , 难以在市场上留下印迹 。
映客2020年半年报发布之后 , 有媒体称映客的社交春天到了 , 但也有声音表示不认同 。 “这都多少年了 , 还春天 , 映客起的最早 , 什么也没捞到 , 被抖音摘了果实 。 ”一位雪球用户表示 。
Clubhouse不好抄 , 映客选错了
在失败了这么多次后 , 这一次映客能成功吗?
对于这个问题 , 已经下架进行技术调整的对话吧 , 很难给人信心 。
文渊智库创始人王超对对话吧的前景并不看好 , 他认为 , 原因在于映客此前没有做出一款好产品 , 而基本盘不稳的情况下 , 对话吧又是像素级的抄袭 , 只是找大佬站台 , 很难有说服力 。
换句话讲 , “抄”得最快 , 也未必成功 。 据悉 , 抖音内部有三个团队在赛马做相关产品 , 只是还没有放出最后版本 。 “Clubhouse并不是一个新的产品模式 , 关键还是产品力的问题 。 时间线上的暂时抢先 , 无法成为决定性因素 。 ”王超称 。
实际上 , Clubhouse并不好抄 , 一个最直接的证明是 , 前段时间激起一些水花的Clubhorse因违规已经暂停服务 。

新浪科技-自媒体综合|抄Clubhouse 映客又错了?
文章图片
图6/7

另外 , 据开菠萝财经观察 , 市场上至少还有三家公司在做“中国版CH” , 但这三家目前还在内测阶段 , 选择低调 , 因为他们知道 , Clubhouse并不好抄 。
其中的聚聚是一家创业公司 , 2020年初该团队推出了第一个应用“Here” , 主打实时语音社交 , 但在融资过程中遇到了一些问题 , 今年跟风推出了“聚聚” 。 “举手”的开发者美卓 , 据天眼查显示 , 其天使投资人是雷军 , 公司早于2014年被小米集团并购 。 Capital Coffee背后可能是36氪 , 其短信验证方是36氪旗下的鲸准 。

新浪科技-自媒体综合|抄Clubhouse 映客又错了?
文章图片
图7/7
从左到右依次为:举手、聚聚、Capital Coffee
尽管不好抄 , “中国版CH”还是如雨后春笋般冒了出来 , 这是因为 , Clubhouse的火爆 , 让国内的互联网厂商第一次大规模意识到 , 短视频之外 , 声音社交也能快速聚集流量 , 其中孕育着无限的可能性等待被挖掘 。
王超持相同观点 , 他认为Clubhouse就是搭了一个大的基础框架 , 给国内创业者的启示是 , 可以在现有的框架上 , 加入各自的擅长之处 , 后续就看谁运营和发展的好 。
但也不难发现其中的悖论:Clubhouse之所以能火 , 克制是它最为人津津乐道的特点之一 , 这也直接或间接地促成了现有的社区氛围 。 但国内的项目都在争抢速度 , 对话吧20日的大佬对谈中 , 投资人已经在畅想加入直播、播客、录音等功能了 。
映客一直都在等待一个一鸣惊人、令人惊艳的机会 , 除了不停出新品、追热点外 , 慢下来深耕产品力 , 或许才是更好的选择 。 而在争抢用户时间的赛道里 , Clubhouse绝对不是一根救命稻草 , 一个小小的对话吧似乎也并不能拯救映客于两难之间 。
*题图来源于Unsplash 。

    推荐阅读