《财经》新媒体|被质疑的蔚来换电,究竟可不可取?

《财经》新媒体|被质疑的蔚来换电,究竟可不可取?
文章图片
图1/2
▲ 图源IC
文/李阳
编辑/施智梁
十年前 , 国家电网曾推行换电模式 , 无疾而终;十年后 , 重新成为新能源产业新基建宠儿的换电模式 , 再次饱受质疑 。
所谓电动汽车换电模式 , 即是指通过集中型充电站对大量电池集中存储、集中充电、统一配送 , 并在电池配送站内对电动汽车进行电池更换服务的商业模式 。
2020年5月 , 换电站作为新基建的重要组成部分 , 首次被写入政府工作报告 , 将“建设充电桩”扩展为“增加充电桩、换电站等设施”;同年 , 7月23日 , 国务院新闻发布会上 , 工信部对新能源换电模式做了详细的正向解读 , 这也意味着换电模式将迎来更广阔的发展前景 。
事实与政策导向相符 。 长安、东风、上汽等国家队纷纷挤入换电模式的阵营;继蔚来汽车后 , 小鹏、哪吒等新造车势力也开始走向换电模式的道路 。 作为动力电池龙头企业的宁德时代 , 也开始积极与车企合作成立电池管理资产公司 , 加入到换电的风口上来 。
至于最早布局换电模式的北汽新能源 , 更是与国家电网签署合作协议 , 研究基于换电车型车电分离商业模式下的电池购租、运营、梯次利用、回收等环节 , 制定电池全生命周期管理运营方案 。
显然 , 自新能源汽车换电模式被工信部等多个部门力挺后 , 换电这一概念已被市场接纳 , 并快速成为新的风口 。 其中仅蔚来2021年就新增605座换电站 , 换电站数量达到777座 。
然而 , 车企掀起的这一轮换电风口正在被不少舆论质疑 , 其核心逻辑是 , 做不到电池标准化 , 换电模式就无从谈起 。 燃油车尚且有95、97、98等诸多型号的汽油 , 没有全国统一标准的换电模式 , 就当真不可取么?
要知道 , 换电车辆同样具备充电能力 。 一个行业共识是 , 未来电动汽车最主要的补能方式 , 其实是使用家用充电桩充电 , 这可以满足90%以上的出行场景 。 所谓换电、超级快充满足的只是少数极端情况下的车辆补能需求 。
目前 , 超级快充对电网负荷极大 , 短期内无法密集建设;没有标准化电池的换电站 , 短期内也无法大规模普及 , 但都无碍于两者成为车企和消费者的选择 。
因为无论是超级快充 , 还是换电模式 , 都是非主流补能方式 , 共同来弥补家用充电桩的不足之处 。 它并不需要大规模普及 , 而是要合理布置 , 满足需求即可 。
以蔚来汽车为例 , 只要蔚来旗下车辆使用统一标准 , 蔚来换电站就可以为所有蔚来车主服务 , 并不会因为特斯拉、比亚迪电池标准不同 , 而受到影响 。 快充和换电 , 都是车企和消费者的选择 , 本身并无优劣 。

推荐阅读