历史真相 靖康之耻罪魁祸首王安石
靖康之难 ， 一个极其富强的宋王朝 ， 突然崩盘 ， 绝大多数人尚未来得及反应 ， 就已经迅速跌落至谷底 。这其中既有一些客观原因 ， 但更多的是人为因素造成 ， 靖康之难到底是谁造成的祸害 ， 这个话题在南宋以后一直都很热门 。
汉式帝国结构发展到宋代日趋完善 ， 组织能力更加强大 ， 所以宋朝创造出汉唐都远远不能望其项背的文明高峰 ， 但仍有其缺陷 ， 其中最严重的就是抗大风险能力 。封建领主制民族将主权分散到许多个层叠的领主单元 ， 所以组织能力很差 ， 但其中一个甚至几个领主的损毁都不会造成全盘崩溃 。而庞大的汉式帝国虽然组织能力奇强 ， 但是高度统一的主权形式也将所有的鸡蛋放在了一个篮子里 ， 一旦被敌军攻克国都 ， 整个国家都陷入群龙无首的境地 。
前代的汉唐面临的敌人很弱 ， 做不出来这样的事 ， 但时代发展到宋代 ， 辽、金甚至西夏、蒙古的出现就有了将这种危险转化为现实的可能 。而由于缺乏长城的稳定防御以及蒙古草原的现代化 ， 宋帝国的国土安全远逊于前代甚至后代的明朝 。虽然宋初通过强大的河北军 ， 用无数儿郎的血肉组成新的长城 ， 以步制骑 ， 将强大的辽军挡在国门之外 ， 但随着与辽帝国的百年和平以及西夏的崛起 ， 宋军的精锐已经转移到陕西军 ， 河北军的实战能力已经很差 。
当失去辽帝国这个活长城又错信郭药师时 ， 河北军再也无法像百余年前的潘美、李继隆那样抗击彪悍的女真铁骑了 。而本来更加强大的陕西军 ， 被牵制在广袤的西夏边境上 ， 又突然失去了童贯这个主心骨 ， 虽然也派出了一些部队救援中原 ， 但始终没有对金军形成有效攻势 ， 甚至被濒死的西夏人咸鱼翻身 ， 战线东移了不少 。
顺便说一句 ， 有些人说宋朝“守内虚外” ， 为了维护封建独裁统治 ， 不信任边将 ， 把兵力都集中在都城 ， 所以边防军战斗力差 。但是我们已经看到 ， 宋初的精兵集中在河北 ， 后来在陕西 ， 东京只有一些内卫、仪仗部队 ， 靖康之难的发生 ， 很大程度上正是都城守御虚弱 ， 边防精锐来不及救援造成的 。“守内虚外”的说法有 ， 但恰恰是错误的 。
【历史真相 靖康之耻罪魁祸首王安石】当然 ， 除了这些客观原因外 ， 更多的是人为因素 。类似情况发生在罗马、波斯、大明身上的时候 ， 都是这些帝国自身走入弱势 ， 实难支撑的时刻 。而宋帝国却是在经济、军事形势一片大好的情况下主动崩盘 ， 则不得不认为人为因素更多于客观因素 。
靖康祸首首先想到的自然是童贯 ， 这位宦官王确实在陕西战场立下大功 ， 但他为了立更大的功 ， 挑唆艺术家皇帝违背祖宗家训 ， 挑开宋辽战端 ， 自己创造了无数令人瞠目的纪录 ， 也将文明葬送在了巅峰 。而他的同伙蔡京、王黼、赵良嗣包括宋徽宗也都是主要责任人 。当然 ， 这些人是直接责任人 ， 但这一群思维方式奇特的人是怎么掌握国家大权的？这才是问题的根本所在 。现在有些人把祸首认定为宋太祖、宋太宗 ， 认为是他们阉割了中华民族的“尚武”精神造成了靖康之祸 。甚至有人把责任扣在孔夫子头上 ， 认为是儒学造成了汉民族的“文弱” 。我还遇到过有人说是朱熹的理学造成的(注：朱熹在靖康之难三年后才出生) 。为什么靖康之难这么重大的一个历史教训 ， 到我们的时代突然变得这么混乱 ， 会有这么多人对这么严肃的一个问题信口雌黄？事实上 ， 南宋以后人们对靖康之难进行了深刻的总结 ， 并且基本认定其祸首就是——王安石 。
对 ， 您没有看错 ， 靖康之难的祸首正是“中国11世纪伟大的改革家”王安石 。
很清楚 ， 靖康之难的原因既不是什么“文弱” ， 也不是什么“守内虚外” ， 而是灭辽这个近乎弱智的决策 。世界上有弱智存在很正常 ， 但是弱智们掌握朝政就很可怕了 ， 宋徽宗、蔡京、童贯、王黼这些人为何能够身居高位并且沆瀣一气 ， 破坏宋帝国长久以来稳定的决策机制？很大程度上是因为他们都有一个共同的身份：新党 。
推荐阅读
- 耶律大石是怎么样的人？历史如何评价耶律大石
- 历史上被裸刑处死的三大美女 她们都国色天香
- 真正的唐朝美女长什么样 揭唐朝美女的真相
- 爱国诗人屈原之死疑云 自杀说未必是事件真相
- 轶事：历史上有个皇帝养了私生子还不敢承认
- 佤族的历史在“司岗里”中是怎样体现的
- 揭秘历史上最真实的反清复明以及失败原因
- 青面兽杨志到底有没有历史原型 杨志的性格特点
- 秦二世胡亥是怎样的人 历史如何评价秦二世胡亥
- 明朝疆域 历史排名前三鼎盛时无人敢碰领土