揭秘左宗棠为什么瞧不起曾国藩?左宗棠与曾国藩( 二 )


左宗棠在给朋友的信中谈到对曾国藩的第一印象说:
曾涤生侍郎来此帮办团防 。其人正派而肯任事,但才具稍欠开展 。与仆甚相得,惜其来之迟也 。
这个第一印象应该说是相当不错的 。但是我们要注意其中的这样一句话:“才具稍欠开展 。”初次接谈,左宗棠就得出了曾氏才略平平的结论 。这句评价奠定他对曾国藩一生轻视态度的基础 。
在别人眼里雄才大略的曾国藩,何以在左宗棠眼里却“才具稍欠开展”呢?

曾国藩确实不是那种让人“一见即惊”的人 。乍一接触,你不但会觉得他并无什么出众之处,甚至还会认为他有点笨头笨脑 。许多人一见到曾国藩,都觉得有点失望 。方宗诚见到晚年的曾国藩,觉得他不像一位总督和将领,而像一位土里土气的乡村老教师:“宽大和平,不自矜伐,望之如一老教师耳 。”[ 方宗诚:《柏堂师友言行记》 。]而后来英国人戈登见到曾国藩时,也大感失望:“曾国藩却是中等个子,身材肥胖,脸上皱纹密布,脸色阴沉,目光迟钝,举止行动表现出优柔寡断的样子—这与他过去的历史是不相符合的;他的穿着陈旧,衣服打皱,上面还有斑斑的油迹 。”
如果测智商的话,曾国藩肯定不如左宗棠 。曾国藩前后足足考了七次,二十三岁才中了个秀才,而且还是全县倒数第二名 。梁启超说:“文正固非有超群绝伦之天才,在并时诸贤杰中称最钝拙 。”曾国藩自己也说:“余性鲁钝,他人目下二三行,余或疾读不能终一行 。他人顷刻立办者,余或沉吟数时不能了 。”身上没有一点“天才范儿” 。
另外,曾国藩是典型的粘液质性格,这种人的特点是反应缓慢,行动拘执,谨慎内向,凡事只肯说三分话 。他观察思考得比一般人细,下判断也比一般人要慢 。周腾虎曾经说曾国藩“儒缓不及事” 。他的学生李鸿章也当面指出他病在“儒缓”:“少荃论余之短处,总是儒缓 。”他对周李二人的判断是首肯的,说“余亦深以舒缓自愧”,“驽缓多病,百无一成” 。这种性格特点更加重了他的“笨拙”,使他眼中乏精悍之气,面上无果决之容 。在左宗棠滔滔不绝指划天下之时,他只是默默倾听,认真思考,并没有在第一时间贡献出什么高明的见解 。因此左宗棠才得出了“才具稍欠开展”的第一印象 。

曾左二人的首次合作却是十分顺利的 。
所谓英雄所见略同 。曾国藩俯察天下大势,判定清王朝正规军队已经彻底腐败,要想平定太平天国,必须赤地立新,编练一支全新的武装 。所以到长沙不久,他就上了一道后来被认为是湘军成立之标志的奏折:
今欲改弦更张,总宜以练兵为要务 。臣拟现在训练章程,宜参仿前明戚继光、近人傅鼐成法 。
但人们很少注意到,就在曾国藩上这道著名的折子前三天,湖南巡抚张亮基也上过一道内容相似的折子,提出:
委明干官绅,选募……乡勇一二千名,即由绅士管带,仿前明戚继光束伍之法行之 。所费不及客兵之半,遇有缓急,较客兵尤为可恃 。[ 张基亮:《筹办湖南堵剿事宜折》,《张大司马奏稿》卷一 。]
也就是说,委任明达干练之人,仿效戚继光练兵之法,练成一支精兵 。所费既省,一遇缓急,又比从外省调来的“客兵”管用 。
我们知道,所谓张亮基的折子,其实就是左宗棠的折子 。两道折子思路、措施乃至用词(“仿前明戚继光”)如此相似,说明“湘军”的发明权不能由曾国藩独占,应该是曾左二人充分磋商后的产物 。
除此之外,二人还在另一个问题上不谋而合,那就是要加强湖南防卫,应该从扫清湖南境内的土匪入手 。这样,如果太平军再次进入湖南,才不会得到湖南本省土匪的呼应 。二人同心,其利断金 。曾左计议已定,具体事务由曾国藩来操作,而左宗棠则在调人用兵和办公经费多方协助 。曾国藩初涉军事领域,两眼漆黑,幸亏左宗棠向他推荐了满族军官塔齐布作为帮手 。塔氏为人忠勇,做事负责,后来成为湘军名将,他的帮助对曾国藩在军事上的迅速成功至关重要 。对于这一切,曾国藩十分感激 。这段时间,曾左往来信函极多,曾国藩探讨军务的信件干脆不再寄给巡抚张亮基,而是直接写给左宗棠,对左的称呼也从客气的“尊兄”变成了亲切的“仁弟”,显示出两人关系的日益亲密 。
不过,这种良好关系建立在一种有点特别的交往形态上 。按理,曾国藩科名既早,年龄又长,又是二品大员之身 。当然应该是曾国藩发号施令,小小布衣举人左宗棠只有毕恭毕敬、小心建言的份儿 。然而事实却是掉了个个儿 。左宗棠在曾国藩面前毫不客气,对曾国藩动辄指手划脚,指示训诫,毫不客气 。我们可以参考左宗棠在湘军成军之后写给胡林翼的信中生动描绘的场景,来想象一下曾左最初的合作状态:

推荐阅读