揭康有为的惊天大计 曾在颐和园谋杀慈禧太后( 二 )


在维新运动中,王照与康有为关系密切 。当新旧两派斗争日益尖锐的时候,康有为曾动员他游说聂士成率军保卫光绪 。谭嗣同夜访袁世凯之际,康有为又曾和他一起商议,“令请调袁军入勤王” 。因此,他的话不会没有根据 。
李提摩太在《留华四十五年记》中说:
在颁布维新谕旨时,守旧派怨恨皇帝荒唐的计划,可能很快地使大清毁灭,他们恳求慈禧将一切的政权都掌握在她自己手里 。她下谕秋天要在天津阅兵 。皇帝恐怕在检阅的藉口之下,慈禧将要夺取所有权柄,而把他放在一边 。维新党催着他要先发制人,把她监禁在颐和园,这样才可以制止反对派对于维新的一切障碍 。皇帝即根据此点召见荣禄部下的将领袁世凯,计算在他的支持下,带兵至京看守她住的宫殿 。
又说:
维新党都同意要终止反动派的阻力,惟一的办法就是把慈禧关闭起来 。
李提摩太是康有为替光绪皇帝聘请的顾问,参与维新机密 。光绪求救的密诏传出之后,康有为、谭嗣同曾分别拜访他,和他一起商讨“保护皇帝”的办法 。因此,李提摩太的上述回忆自然也不是捕风捉影之谈 。
许世英在回忆录里说:戊戌那一年,他在北京,听到“围园”的有关传说,曾经跑去问刘光第,刘说:“确曾有此一议 。”许世英的回忆录写于晚年,他没有说谎的必要 。
梁启超记谭嗣同夜访袁世凯时说:
荣禄密谋,全在天津阅兵之举 。足下及董、聂三军,皆受荣所节制,将挟兵力以行大事,虽然,董、聂不足道也 。天下健者,惟有足下,若变起,足下以一军敌彼二军,保护圣主,复大权,清君侧,肃宫廷,指挥若定,不世之业也 。
史家们千万不能忽略这“肃宫廷”三字,如果不对西太后采取措施的话,宫廷又如何能“肃”呢?
西太后是维新运动的最大障碍 。杀一个荣禄,并不能完全解决问题 。由杀荣禄而包围颐和园,处置西太后,这是顺理成章的事 。事实上,维新派早就有过类似想法:康有为声称,如果要“尊君权”,“非去太后不可” 。杨深秀也曾向文悌透露:“此时若有人带兵八千人,即可围颐和园,逼胁皇太后 。”
最可靠的确证是毕永年的《诡谋直纪》 。毕永年,湖南长沙人,会党首领,谭嗣同、唐才常的好友 。戊戌政变前夕到达北京,被引见康有为,受命在包围颐和园时,乘机捕杀西太后 。《诡谋直纪》是他关于此事的日记,节录如下:
二十九日……夜九时,(康)召仆至其室,谓仆曰:“汝知今日之危急乎?太后欲于九月天津大阅时弑皇上,将奈之何?吾欲效唐朝张柬之废武后之举,然天子手无寸兵,殊难举事 。吾已奏请皇上,召袁世凯入京,欲令其为李多祚也 。”
【揭康有为的惊天大计 曾在颐和园谋杀慈禧太后】八月初一日,仆见谭君,与商此事,谭云:“此事甚不可,而康先生必欲为之,且使皇上面谕,我将奈之何!我亦决矣 。兄能在此助我,甚善,但不知康欲如何用兄也 。”午后一时,谭又病剧,不能久谈而出 。夜八时,忽传上谕,袁以侍郎候补 。康与梁正在晚餐,乃拍案叫绝曰:“天子真圣明,较我等所献之计尤觉隆重,袁必更喜而图报矣 。”康即起身命仆随至其室,询仆如何办法 。仆曰:“事已至此,无可奈何,但当定计而行耳,然仆终疑袁不可用也 。”康曰:“袁极可用,吾已得其允据矣 。”乃于几间取袁所上康书示仆,其书中极谢康之荐引拔擢,并云赴汤蹈火,亦所不辞 。康谓仆曰:“汝观袁有如此语,尚不可用乎?”仆曰:“袁可用矣,然先生欲令仆为何事?”康曰:“吾欲令汝往袁幕中为参谋,以监督之何如?”仆曰:“仆一人在袁幕中何用,且袁一人如有异志,非仆一人所能制也 。”康曰:“或以百人交汝率之,何如?至袁统兵围颐和园时,汝则率百人奉诏往执西后而废之可也 。”
初三日,但见康氏兄弟及梁氏等纷纷奔走,意甚忙迫 。午膳时钱君告仆曰:“康先生欲弑太后奈何?”仆曰:“兄何知之?”钱曰:“顷梁君谓我云:先生之意,其奏知皇上时,只言废之,且俟往围颐和园时,执而杀之可也,未知毕君肯任此事否?兄何不一探之等语 。然则此事显然矣,将奈之何?”仆曰:“我久知之,彼欲使我为成济也,兄且俟之 。”
此件大约写作于1899年初 。当时,毕永年和康有为矛盾已深,写成后交给了日人平山周,平山周交给了日本驻上海代理总领事小田切万寿之助 。同年2月8日,小田切万寿之助将它上报给日本外务次官都筑馨六 。它为了解康有为谋围颐和园、捕杀西太后的有关活动提供了最确凿的材料 。它所记载的某些情节也可与其他材料互相印证 。例如捕杀西太后的人选,除毕永年外,还曾急催唐才常入京,这正与袁世凯《戊戌日记》所载谭嗣同称“电湖南召集好将多人”相合 。又如它记载康有为告诉毕永年,已派人往袁处离间袁世凯与荣禄之间的关系,这同《康南海自编年谱》的说法一致 。当然,也有个别情节不准确,例如它记夜访袁世凯的为康有为、谭嗣同、梁启超三人,这是因为谭嗣同没有将全部真实情况告诉毕永年,出于猜测之故 。

推荐阅读