揭康有为的惊天大计 曾在颐和园谋杀慈禧太后
戊戌政变时期，清朝政府曾指责康有为“谋围颐和园，劫制皇太后”，以之作为维新派大逆不道的罪状 。当时道路传言，议论纷纷，史籍、笔记中多有记载 。但是，由于这一消息过于耸人听闻，康有为对此又一直矢口否认，多年来，历史学家们大都不予置信 。实际上，它确有其事 。康有为不仅曾准备“劫制”西太后，而且曾准备乘机捕杀 。笔者于日本外务省档案中获得了可靠的证据 。
1898年9月28日，清政府将谭嗣同、杨深秀等六人处决 。次日，以光绪皇帝的口气发布上谕说：
主事康有为首倡邪说，惑世诬民，而宵小之徒，群相附和，乘变法之际，隐行其乱法之谋，包藏祸心，潜图不轨，前日竟有纠约乱党，谋围颐和园，劫制皇太后，陷害朕躬之事，幸经察觉，立破奸谋 。又闻该乱党私立保国会，言保中国不保大清，其悖逆情形，实堪发指 。朕恭奉慈闱，力崇孝治，此中外臣民之所共知 。康有为学术乖僻，其平日著作，无非离经叛道，非圣无法之言 。兹因其素讲时务，令在总理各国事务衙门章京上行走，旋令赶上海办官报局，乃竟逗留辇下，构煽阴谋，若非仰赖祖宗默佑，洞烛幾先，其事何堪设想！
大清并不是一个法治传统很盛的国家，单凭“惑世诬民”、“离经叛道”、“非圣无法”一类字眼，清政府完全可以下令捉拿康有为，处决谭嗣同等人 。“上谕”特别提出“谋围颐和园，劫制皇太后”，显然事出有因 。
据恽毓鼎《崇陵传信录》一书记载，政变前夕，当西太后盛怒还宫时，曾指责光绪皇帝说：“我抚养汝二十余年，乃听小人之言谋我乎？”又说：“痴儿，今日无我，明日安有汝乎？”恽毓鼎曾随侍光绪多年，上述记载自非无根之谈 。费行简的《慈禧传信录》一书所记与恽书大体相同，但更明确 。它记西太后大骂光绪说：“汝以旁支，吾特授以大统，自四岁入宫，调护教诲，耗尽心力，尔始得成婚亲政 。试问何负尔，尔竟欲囚我颐和园，尔真禽兽不若矣！”《清廷戊戌朝变记》所载亦同 。西太后责问光绪说：“康有为叛逆，图谋于我，汝不知乎？尚敢回护也！”综观上述材料，可以确定：西太后认为，光绪皇帝和康有为串通，准备将她囚禁于颐和园，因而才有前述29日的上谕 。
对清政府的指责，康有为多次矢口否认，反说是袁世凯的离间计 。1908年，他在《上摄政王书》中说：
戊戌春夏之交，先帝发愤于中国之积弱，强邻之侵凌，毅然维新变法以易天下 。其时慈宫意旨所在，虽非外廷所能窥伺，就令两宫政见小有异同，而慈孝感召之诚，终未尝因此而稍杀 。自逆臣世凯无端造出谋围颐和园一语，阴行离间，遂使两宫之间常有介介，而后此事变遂日出而不穷，先帝所以备历艰险以迄今日，实维此之故 。
康有为这封信的主旨在于说明光绪“仁孝”而西太后“慈”，因此说了许多违心的话，如所谓“慈孝感召之诚”云云，即是自欺欺人的谎言 。康有为进一步声称：“推袁世凯所以造出此无根浮言之故，全由世凯受先帝不次之擢，其事颇为廷臣所属目，而盈廷汹汹，方与新政为难，世凯忽生自危之心，乃幻出此至狠极毒之恶谋，如俗谚所谓苦肉计者以自求解免，此戊戌冤狱之所由起也 。”康有为的这段话实在没有多少说服力 。袁世凯为了自求解免，向荣禄、西太后邀宠，出面告密就可以了，何必一定要造出“谋围颐和园”一类的谣言来呢？须知，一经查实没有此事，袁世凯的欺诳之罪也不会很小 。老奸巨猾的袁世凯不会这么干的 。
然而，“谋围颐和园”一说确实出于袁世凯 。他的《戊戌日记》对谭嗣同夜访有详细的记载，内称：
(谭)因出一草稿，如名片式，内开荣某谋废立弑君，大逆不道，若不速除，上位不能保，即性命亦不能保 。袁世凯初五请训，请面付朱谕一道，令其带本部兵赴津，见荣某，出朱谕宣读，立即正法 。即以袁某代为直督，传谕僚属，张挂告示，布告荣某大逆罪状，即封禁电局铁路，迅速载袁某部兵入京，派一半围颐和园，一半守宫，大事可定 。如不听臣策，即死在上前各等语 。予闻之魂飞天外，因诘以“围颐和园欲何为？”谭云：“不除此老朽，国不能保 。此事在我，公不必问 。”
袁世凯自认，是他向荣禄告密的 。袁在日记中称，他写这篇日记，是为了“交诸子密藏”，“以征事实” 。当然，袁世凯为人阴险奸诈，他的话不能轻信，必须以其他材料验证 。
王照逃亡日本后在与犬养毅的笔谈中说：
梁启超、谭嗣同于初三夜往见袁，劝其围太后，袁不允 。
推荐阅读
- 冬至的传统风俗有哪些 细数这些最传统的习俗
- 铁扇公主和太上老君都有芭蕉扇 有何区别呢
- 佛教的“卍”与纳粹标志“卐”之间有何关系？
- 葡萄牙也是倭寇？明朝和葡萄牙有什么恩怨史？
- 明朝皇帝服饰具体介绍 明朝皇帝的衣服有几种？
- 乞伏乾归有多少个子女 乞伏乾归的子女都是谁
- 轶事：历史上有个皇帝养了私生子还不敢承认
- 汉朝时期的西域国 最小的国家只有27户194口人
- 胡适的代表作品有哪些？
- 青面兽杨志到底有没有历史原型 杨志的性格特点