三国美女貂蝉死于圣人关羽刀下真相 貂蝉的结局!(12)


显然,如上所述有关在此之前的铺垫,是很难的让我们去理解这个人物形象的内在真实的,也就是我们难以被这些有关于此的解释说服 。
貂蝉竟如此熟练地实际操作连环计的整个过程,并做为主角,超越于通常意义之上演员 。在董卓和吕布二位当世魔头和三国第一好汉之间周旋,实际作等同于没有感情的杀人机器,去不断变脸,稍有不慎,露出半点破绽的话,便会召来杀身之祸无疑,更会让王司徒大计落空,且完全会导致更大的杀戳和血腥之事发生,后果不堪设想,真可谓处处性命攸关,步步惊心动魄,但貂蝉竟能于笙簧缭绕,把盏言欢之际,不露半点缝隙,甚至于亲身于床弟间,曲意逢迎,让那董卓,“自纳貂蝉后,为色所迷,月余不出现事 。”更有者,“卓偶染小疾,貂蝉不解带,曲意逢迎,卓心愈喜 。”虽了了数字,我们就是实难想也要去想其中的细节,貂单之作为,与职业美女间谍,确无二致 。
不仅如此,我们在天下第一艳女出场后,接下来的续演中,是否仍然感觉到美的存在,且去期待会有更进一步的发展?
把我们在此段文字中有关一个动乱时代的社会背景,与此时眼帘中这幕于惊艳未醒之中的杀人之戏,联系起来,就会发现,并非是这个被编造的故事的合理性在让我们会有什么感动,也不会去完全并相信是真的,那么,是什么原因,会让罗贯中去写这样一个故事,而是应该反过来看,是这个故事,改变了历史,因此无论从那个角度去看,都是一件天大的事——
是整个社会现实,以及董卓为乱,更皆有吕布这个如狼似虎“大耳贼”,无人能敌,此二人联手,横行于世,致生灵涂炭,哀号遍野,于民众之心中共同发出的灭杀董卓的呼声,如那首民谣谶语般的神秘暗示:“千里草,何青春,十月止,不得生 。”此处用的是拆字法,“千里草”即为“董”,“十日上”是一个“早”字 。而有关董卓被杀之前的“凶兆”,是在其后来死于非命前显示出来的:
王允与仆射士孙瑞谋诛卓,使端作假诏,却“令骑都尉李肃与布同心通士十馀人,伪着卫士服于北掖门内待卓 。卓将至,马惊不行,怪惧欲还 。吕布劝令进,遂入门 。”(《后汉书·董卓传》),而有关“天意”之昭示:“卓既死当时日月清净,微风不起 。”(《三国志·董卓传》注引《英雄 记》语)也当然只一种“附会”,但其所表达的,应该是一种对当时社会状况的共同认识,而这个“认识”本身,在我们于此的认识中,是表现为借助的是一个女子的形象,来进行表达——董卓该杀,但有吕布,便无人能杀,所以有貂蝉出现,有道是:“燕雀岂知鸿鹄,貂蝉元出兜鍪 。”(宋·辛弃疾词 。注:兜鍪,即头盔,借指战士 。如辛弃疾《南乡子·登业京口北固亭有怀》词:“年少万兜鍪,坐断东南战未休 。”)毛本《三国演义》有诗赞曰:“司徒妙算托红粉,不用干戈不用兵 。三战虎牢徒费力,凯歌却奏凤仪亭 。”
一个仿佛“真仙女”一样的女子,天界下凡是形容,出现于那个乱世,并且做了一个孤独的战士 。这是天意,也是历史 。
是的,她很孤独,不仅在于其舍身救国的大义之举,显得与周围追名遂利之徒格格不入,除了司徒王允 。但其王允欲杀董卓,很难说是完全为了匡扶汉室 。在杀董卓后,王允居功自傲,“卓既歼灭,自谓无复患难,及在际会,每乏温润之色,杖正持重,不循权宜之计,是以群下不甚附之 。”(《后汉书·卷六十六》)其在杀董卓前的中平元年(公元189年)为侍御史不久,在征讨黄巾军中获胜,从农民军中搜出一封中常侍张让的宾客所写书信,因此怀疑张让与黄巾军私通,并因此得罪张让,两次获罪入狱 。大将军何进等替其求情,后被免罪释放 。灵帝贺崩后其本于河内、陈留之间辗转,此时回京吊丧,便被大将军何进召见,“大将军何进欲诛宦宫,召允谋事,请为从事中郎”(同上),可见其与外戚何进为同党 。而“卓还长安,录入关之功,封允为温候,食邑五千户,因不让”,后进士孙端劝说,“乃受二千户” 。董卓死后,“允初议赦卓部曲”,因吕布数劝之,故而生疑,未办 。在处理董卓旧部问题上,反复无常,“董卓将校及在位者多凉州人”,导致“百姓讹言,当悉诛凉州人,遂转相恐功”(同上),可见出自于官僚集团利益要大于国家利益的行为动机,难以与貂蝉相提并论 。除此,当时的英雄们,曹操、袁绍、袁术,以及刘备等人,无不以借天子之名,行争霸天下之实,与貂蝉相比,其为一女子,舍身救国,所图何在?其取大义之行为,所表现出的理想化的境界,更不是为报司允王允收留养育之恩的动机,所能替代的 。

推荐阅读