若袁绍把皇帝抢去了，曹操会在诸侯争霸中被灭掉吗？ _袁绍

非常感谢悟空小秘书的邀请。

“若袁绍把皇帝抢去了，曹操会在诸侯争霸中被灭掉吗？”

题主的这个假设不成立，袁绍压根没想着挟持皇帝！按说，董卓之暴、李傕之乱后，最有可能挟持汉天子的就是袁绍了，他至少有以下两点，是曹操难以相提并论的：

1.袁绍是四世三公的大族世家，门生故吏盘根错节，家族势力根深蒂固，在朝野声望显赫。当董卓要行废立之事时，朝中第一个跳出来拔剑相向的就是袁绍。没有足够的背景和实力，袁绍也不敢强出头。

文章插图

2.袁绍是河北最强大的势力，在虎踞冀州之余，还要觊觎着鲸吞周边疆域，周边的公孙瓒、黑山军等，难以与之抗衡。毫不夸张的说，袁绍是当时最强的诸侯势力，这从他荣任盟主即可见端倪。

但是，袁绍却从未有挟持汉天子之想！

在董卓被除后，李傕挟持天子为祸长安。当时袁绍的重要谋士沮授、田丰，就曾经向他提出过“挟天子以令诸侯”的战略构思，然而，袁绍拒绝了。在作者本人看来，袁绍不愿意迎取汉天子，大概有以下原因：

1.袁绍在内心不承认汉献帝刘协的身份

汉献帝乃董卓废立才上位的。袁绍对董卓的废立之事义愤填膺，对董卓恨之入骨，所以，在心底对刘协的上位也是不愿承认。因此，在袁绍看来，汉献帝刘协，不是正统！

2.袁绍的性格缺陷、能力不足所致

袁绍素来是胸无韬略、优柔寡断，一味的抱残守缺、故步自封。

文章插图
郭嘉“十胜十败”论，对袁绍的禀性概括的非常恰当！袁绍连盟主都当不好，在他看来，挟天子这个烫手山芋，就更头疼了！他这种头疼的忧虑，也是有客观可取的原因，如果袁绍迎取天子以后，该怎样对待天子呢，自己的位置又怎么摆呢？唯唯诺诺低三下四的逢迎，袁绍肯定心有不甘；像董卓一样跋扈专权、滥施暴政，袁绍不但做不来，更怕像被董卓一样被众人讨伐；像曹操一样软硬兼施的把天子软禁成傀儡，袁绍又没有那种手腕和权术。

3.袁绍担心挟天子容易、令诸侯难！

这是有前车之鉴的。董卓最初也是打算以天子之命号令诸侯，但是诸侯不但不听，还群起攻之。

文章插图
因此，袁绍不得不深入思考了。即便是曹操挟天子以令诸侯时，割据四方的刘表、张绣、刘璋、张鲁、马腾等等，有谁乖乖的听从曹操的号令了？其实，此时的汉天子和春秋战国时期的周天子是一样的，最多只是个正统名分罢了。

【若袁绍把皇帝抢去了，曹操会在诸侯争霸中被灭掉吗？】即便是袁绍有迎取天子的打算，也被曹操捷足先登了！

综合来看，袁绍迎取汉天子，只是假设，不存在任何可能。

至于题主的假设问题，还是简要回答一下！那就是退一步讲，袁绍真的赢取了汉献帝，挟天子以令诸侯，曹操是否会被灭掉呢？当然不会！

在此就不大篇幅论述了，简要说一下：1.袁绍能力不足，难以胜任挟天子的局面，不用说诸侯讨伐引发的外患，就是朝中忠君报国的内忧，比如说甚至一个“衣带诏”，可能就把袁绍瓦解了！2. 袁绍在官渡之战一场大败，就土崩瓦解了！曹操却不同，且不说手下精兵强将、，名士如云，即便是曹操本人，不论是军事才能、个人素养、用人能力、管理能力、权诈之术等等，都是拔尖的。

文章插图
在扫灭群雄的多年征战中，曹操也曾多次岌岌可危，比如曾经被吕布偷袭差点连老窝都丢了，不是一样挺过来了！

其他网友观点

由于袁绍是个优柔寡断的人，关键时刻常常出现错误的判断，做出错误的决策，使本来向好的局面发生意外，如官渡之战的一系列失误，证明他不是一个政治家或者军事家，他不会做出“挟天子以令诸侯”这样高明的决策，即使能做出这样的决策，他也没有能力驾驭各路诸侯，让各路诸侯听命于他的号令而共同对付曹操，凭着曹操的雄才大略袁绍是消灭不了他的。

其他网友观点

得民心者得天下，如果汉献帝不幸被袁绍得去了来个″挟天子以令诸侯”也改变不了灭亡命运，先前谋士劝过袁绍拥汉自强，只不过袁绍没有采纳才被曹操占了先机。其实汉献帝就是个傀儡，诸侯争霸靠的是实力运气和谋略。公元200年官渡之战，曹操一万人左右，袁绍拥精兵十万。两军阵前，曹操说:"我奉天子之命捉你。”袁绍相讥"我奉天子密诏拿你。”袁绍并不把汉献帝当回事，反过来曹操也可以这么说，战场上要真刀真枪和战略战术，所以曹操平定北方l是历史的必然。曹操三次颁布唯才是举的命令，不拘一格选拨人才，实行军屯和民屯又兴修水利，使北方的经济和人囗得到迅速恢复和发展，为晋统一打下物质基础。