乾隆盛世与雍正帝的强制改革有多大关系？ _雍正帝

谢邀～

一直以来，当有人聊到“康乾盛世”时，我都会说道不应该是“康乾盛世”，应该是“康雍乾盛世”，对清朝历史稍微了解一点的人都知道，假若没有雍正在中间辛勤付出十三年，这个盛世能否在历史上出现，都两说。

【乾隆盛世与雍正帝的强制改革有多大关系？】

我们都知道，康熙虽说是“千古一帝”，但人无完人，到康熙晚年，大清朝出现了两个非常突出的问题，一个是贪官横行，朝廷吏治腐败，另一个就是国库空虚，据传，康熙留给雍正的国库，仅有八百多万白银，对于一个国家来说，这是多么震惊的一个消息。

文章插图

在如此背景之下接位执掌整个大清朝，假若雍正不进行大刀阔斧的改革，大清朝的命运可想而知。

雍正，爱新觉罗胤禛，清朝第五位皇帝，定都北京后的第三位皇帝，康熙帝的第四子，年轻时，被人称为“四爷”，由于性格坚忍，背后人称“冷面王” 。

雍正上任以来，第一个关注的问题就是国库空虚，其实在雍正还是皇子时，康熙就安排雍正，十三爷胤祥，会同当时的太子爷胤礽一起，核查国库，追回官员借债亏空，在那次要不是最后太子爷胤礽的软弱和自以为是的给自己铺路留后，当时胤禛（雍正帝）和胤祥早就将官员亏空这事儿给料理干净了，也不至于到康熙驾崩，只留下区区八百万两白银。

文章插图

所以，雍正上任后，第一个关注的就是国库，并再次安排十三爷允祥整理财政，同时，雍正帝自己加大对亏空钱粮官员的处分力度“凡亏空钱粮者一律革职”，在雍正二年，更是加大力度“凡事挪用金额在一万两至两万两之间的，发配边疆充军，两万以上者，按照侵盗钱粮例拟斩” 。正是在雍正帝的强硬手段下，经过多年努力，终于将康熙朝留下的亏空，给补齐了。

其次，雍正帝在位期间还推行了“火耗归公”的改革，我们看电视剧时，经常能看到“火耗”两个字，火耗即碎银加火铸成银锭时的折耗，在康熙年间，各地官员都以火耗为名，肆意中饱私囊，雍正即位后，对此现象进行改革，最终将火耗一分为三:一份给地方官养廉，一部分弥补地方亏空，一部分留地方公用。这样不仅减少中饱私囊的现象，也增加了当地的财政收入。

文章插图

“摊丁入亩”，雍正元年，实行丁银摊入田赋一并征收的原则，改变过去按照人丁，地亩双重征收标准，减轻人民的负担，但这一政策，到了乾隆年间，才在全国推行。

除了上述对经济进行的改革，以下两个改革，是比较小范围的。

其一，密建皇储，康熙晚年的九子夺嫡，人尽皆知，雍正身处其中，深知这种传位的弊端，为防止自己将来老年同样遇到此问题，雍正建立了密建皇储的方式---将继承人的名字写好，放置在一个盒子中，然后将这个盒子放置于乾清宫“正大光明”匾后，等皇帝驾崩后，从中取出，宣读遗诏，确定继承人。此招很大程度上避免了皇子间自相残害的局面。

其二，废除贱籍，在二月河的《雍正皇帝》里谈到此改革的由来，是因为雍正还是皇子的时候，一次外出办事，中间发生了一位当地女子产生的感情的事情，可最后这位女子为救他被族长以族规处死的事情，借此事件，雍正决定削除“乐户”籍，成为“民户” 。

文章插图

以上这些则是雍正帝在位期间做出的一系列改革，整整十三年间，雍正帝利用自己的辛勤执政，扭转康熙晚年的种种颓势，使得自己的儿子，乾隆在即位后，可以有如此好的条件，国库充盈，也得以让乾隆有了吹嘘，自封“十全老人”的机会。

我在之前的回答里曾说过，康熙是大清的开创者，雍正是大清的守成和实干者，而乾隆，则是大清的毁灭者，清朝的毁灭正是在乾隆年间开始。

谢谢大家，我是酒翁，希望我的回答你会喜欢，若喜欢关注我及点赞。谢谢~~

其他网友观点

雍正皇帝众所周知很勤奋，是清王朝最勤奋的一个皇帝，据说一年只休息4天，而且早上5点就上朝，为乾隆盛世奠定的基础。雍正在位期间，实行了一系列的改革，康熙晚期的腐败问题，官员效率，管控能力下降的问题得到了改善，挽救了清朝危机。虽然对于雍正的皇帝一直都有疑问，但是正面或者侧面都提不出有效的证据证明皇位的来路，不可否认，雍正在位期间，一直实施改革，整顿吏治，减轻百姓压力，巩固了清朝统治，实行暴力的手段触动既得利益者的利益，可以说，如果没有雍正的改革，恐怕就没有乾隆盛世，乾隆属于大树底下好乘凉。当然乾隆自身也是有贡献的但是总体说来乾隆应该是过大于功，就是因为雍正给他奠定的好的基础，所以乾隆盛世才能持续那么长的时间。清朝才能统治那么久