美国暴动愈演愈烈，黑人都抗议政府，会不会导致美国分裂？ _暴动

一

现在，美国暴乱引爆40多个城市，让人重新刷新了对美国的认知。相信很多人都在看美国“这道靓丽的风景线”，也在看特朗普的笑话，说实话这真是自作孽不可活。作为一个实打实奉行种族歧视的总统，特朗普完全是引火烧身，这场暴乱肯定会重创美国经济，但是若说会不会导致美国分裂，估计要让小伙伴失望了，这场暴乱还不至于导致美国的分裂。

这次美国暴乱的根源是种族歧视问题，明尼阿波利斯一位白人警察对黑人男子的暴力执法导致黑人男子意外死亡，而政府对白人警察的处理相当宽松，只是解雇了事。这种草率的处理无异于给黑人阶层的伤疤上撒了一层盐，让他们再也不愿意相信政府，于是他们游行示威，进而发生暴乱。

特朗普面对这起事件，表现也很强硬，扬言“抢劫开始，射击就开始”，这是明显的以暴制暴行为。可是，黑人阶层的怒火已经被引爆，特朗普的威胁言论又能起到什么作用呢！

特朗普不说话也就罢了，这一说又让民众对其极度不满，疫情让人封闭了几个月，而且有十万人已经在疫情中离世，这都是特朗普不称职的表现。更为关键的是，疫情导致不能复工，黑人阶层收入来源基本为零，这让他们吃上顿没下顿，他们怎能不愤怒！

这一起事故把黑人阶层怒火全部点燃，前期还是抗议暴力执法，到后来完全就是对抗政府，暴力冲突，这足以体现美国民众对特朗普政府的失望。

接下来，美国政府肯定会动用军队清理暴乱，但是对抗依旧会持续，死伤也在所难免。

文章插图

二

对于美国来说，这种类似的恶性事件也不是没有发生过，不说以前，就是近几年都发生了好几起。

2014年，美国密苏里州弗格森镇手无寸铁的18岁非洲裔青年迈克尔·布朗遭白人警察6枪射杀；

2015年，明尼苏达州24岁非洲裔男子贾马尔·克拉克在戴着手铐被制服的情况下被警察开枪杀害；

2016年2月17日，非洲裔男子加斯顿在经历严重车祸神志恍惚的状态下被辛辛那提三名警察开枪击毙，警方的解释是他试图去取腰带上挂的枪，但事后证明那是一枝假枪；

2016年9月16日，在俄克拉荷马州塔尔萨市，手无寸铁的非洲裔男子克拉彻在高举双手背向警察的情况下被白人警察开枪击毙，他在被杀之前还遭遇了警方的电击。

由此可见，美国的种族歧视的确是非常严重，特别是黑人遭遇不公正待遇，遭遇法律的不公平对待太过常见，因为美国的法律也是由美国白人精英阶层来决定。这种情况下，黑人在美国势力不小，但是大都是底层群众，很难跻身精英阶层。即便个别人跻身精英阶层，也很难对美国的政策和法律有本质的改变。

像奥巴马也成为美国第一位黑人总统，可是奥巴马不也得遵从白人制定的那套准则吗，凭借他一己之力又怎能动摇美国的白人精英阶层的势力！

【美国暴动愈演愈烈，黑人都抗议政府，会不会导致美国分裂？】美国的国家制度从本质上来说是被华尔街财团所决定，因为美国是资本制胜，特朗普也好，奥巴马也罢，或者其他的政客，本质上都是华尔街财团的代理人。所以，这些政客绝大多数都是代表着白人的利益，而黑人影响力都微乎其微。

文章插图

三

尽管在40个城市里已经出现暴动，影响面不可谓不大，但是这些暴动并不会改变美国政体，更不会导致美国的分裂。

第一，暴动是民众自发的，没有统一的领导人物。

这次暴动的起源是黑人男子之死，这引发美国黑人对种族歧视以及政府处理不公平的极度不满，这才发生示威。随后，引发美国多个城市黑人的响应，他们走上街头，对政府表达不满，甚至打砸抢。但是他们都是无组织无纪律的，都是信马由缰，为所欲为，这种情况就是纯粹的发泄。正是没有统一的领导，所以他们完全就如同一盘散沙，这种情况又怎能对美国政府形成挑战呢！如果像以前马丁路德金领导黑人运动，那才对政府构成威胁，当然美国政府也不会允许一个出色领头人的存在，马丁路德金的结局就是一个最好的例子。

第二，黑人阶层只是底层，动摇不了美国的根本。

对于美国而言，真正的权力和财富是掌握在白人精英阶层手里，黑人阶层人数再多，他们的命运也是被白人所主宰，因为他们大多数都是底层群众。正是因为他们所处的阶层，使得他们真正的影响力有限，很难对美国精英阶层产生挑战，故而改变不了美国美国的根本，既然美国的根本动摇不了，那么美国也就不可能被分裂。

第三，黑人阶层也并没有想过要去搞分裂。

这次事件的起源是黑人男子之死，而大部分黑人民众抗议闹事只是发泄，表达内心的强烈不满，所以他们并非是想着分裂或者闹独立。也正是如此，他们发泄完了也就各回各家各找各妈了，并不会去想着更高层面的事情。正因为如此，尽管这些黑人闹腾的比较厉害，但是不会影响美国政体的分裂。

可见，美国黑人的暴动只会影响到美国的经济，也会导致一些人的伤亡，但是不会影响到美国的分裂。