为什么一些优秀的诗歌都集中在唐朝？ _诗歌

这取决于皇帝喜欢什么，什么就得到发扬，一个国家的领导人喜欢足球的话，这个国家一定大量的建立足球设置，培养人才。一个例子，我们集宁过去从来没有一个体育馆，后来内蒙体育局的一把手调到集宁当一把手后，第一个目标就是建成了一座现代化的体育馆，开展各项体育运动，可是这个人一调走，体育馆就变成了开大会的会场了，什么体育也停止了。

其他网友观点

中国古代诗歌最为鼎盛的朝代有两个，一个是唐，一个是宋。但为什么一提到诗歌，不论是专业的学者还是业余爱好者，抑或是普普通通的百姓，我们第一想到的就是唐朝呢？什么以诗取士这一类的外部原因不提了，感觉都没在点子上。我认为不是诗歌作品的问题，而是唐朝有我们更向往的精神气度。

唐诗宋诗双峰并峙，难分高下，其他诸朝较二者稍逊。但是生活环境的不同，导致了两代人精神面貌的不同。唐人雄放大度，宋人忧患谨慎，反映在诗歌作品中，唐诗往往透露出一种唯我的自信，而宋诗却经常流露的是沉敛的忧虑。显然，我们更喜欢处于绝巅，俯瞰着周遭的景色，而不喜欢在山脚下仰视，背负着险绝的沉重。

唐人是有过辉煌的，所谓盛唐气象或多或少都会影响着诗人的心态，不论是以后的中唐还是晚唐。即使落魄，诗歌作品里透露出的还是一种天朝气度，雍容、骄傲，而这种气度是我们所向往的，所以怎么看唐诗怎么顺眼。

我记得余秋雨那些人曾经说如果能回到过去，选择一个朝代的话，他们更想回到宋朝如何如何的，其实是不太熟悉历史的人才会如此想。他们只看到了宋朝的繁荣，没有看到文人的压抑。强敌环伺之下，宋朝随时都有覆国的危机，导致诗歌作品理性成分剧增。表面上看更注重的是精神园地的建设，而实质上就是对现实的一种逃避。

中国历史悠久，并且国力长期处于世级的顶端，没有并列的国家可与之抗衡，自然会有一种骄傲的因素。这种骄傲不是贬义，就像登临过险峰绝顶，观览过无边风色的人，相比于未曾达到这种高度的探索者而言，自有一种风度与眼界的差别。这种深入骨血的气度，让我们自然而然得喜爱唐朝，喜爱更能和我们产生共鸣的唐诗，自然就会感觉好的诗歌在唐朝尤其多了。

而今天的诗歌已经抛弃了传统，不是格式的差别，而是内涵的迥异。“言志”传统在诗歌里已经不存了，剩下的只有“言情”的功用。个人情感的抒发在情感的共鸣上又怎能及得上家国天下的咏叹。诗歌已经走到了一条歧路上，越来越固步自封，只是小圈子里流行的玩物而已。今人胜古人，不是说全方位都要去超越古人，而是在某些某些方面比古人走得更远。