总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?


总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图

文学作品要源于生活而高于生活,这是文学创作的艺术规律 。违背这个规律则不是文学作品,只能是其它了 。

文学作品为什么要源于生活呢?

因为源于生活是基础,脱离这个基础,就成了悬在空中的楼阁,属于胡编滥造 。比如抗日神剧手撕鬼子,那是人做的事么,明显是神仙才有的本事 。比如告诉战士们,八年抗战还剩最后一年 。抗战还没结束,他怎么知道是八年抗战?明显是胡编滥造的 。不源于生活的文学作品,搭眼就能看出是假的 。目前许多文学作品之所以缺少读者,皆缘于此 。


总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图

文学作品为什么要高于生活呢?

因为如果不高于生活,文学作品就成了生活的复制品,复制原有的生活还有什么意义呢?不高于生活,文学也就失去了存在的意义 。只有从生活中提炼素材,经过加工升华再创作出来的东西,才能回味无穷,有嚼头,才能产生启迪陶冶精神世界的功效 。因此,源于生活和高于生活是辨证统一的关系,二者相辅相成,须臾不可分开 。

关于文学作品真实性的问题,则又回到了源于生活上来 。

怎么才能既高于生活又保持真实性呢?要解释清楚这个问题,单纯说教难免空洞无物,举个实例就会加深理解 。就拿法果大作家莫泊桑的短篇小说《项链》为例吧 。


总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图

一个穷苦小职员的妻子,羡慕上流社会奢华的生活,为了参加人家一个晚会,去朋友家借了一条价值昂贵的项链 。晚会上,她的虚荣心得到了极大满足,却乐极生悲把项链弄丢了 。怎么办,只好借债买了一条同样的项链还给了人家 。为了还债,夫妻俩节衣缩食拼命打工,多年后才还上这笔债,却已把自己熬得寒酸无比落魄不堪 。走在街上,当年的朋友已经认不出她了 。她说,我之所以这个样子,都是为了还你那条项链啊!朋友很诧异地说,那条项链你当时不就还我了么?她说,我把项链弄丢了,是借债买了相同的项链还给你的 。这些年,我就是为了还债才累成这个样子的 。朋友大吃一惊,说,我那是条假的项链,值不几个钱啊!


总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图

每当读到这篇作品,内心总会泛起难以平静的波澜 。以小见大,以短见长,发人深醒,拨人心弦,余音萦绕,回味无穷,这就是文学作品的艺术魅力所在 。

但是,单纯借项链丢失又借债买回还给人家,这种事情在生活中基本上是不存在的(既使有也是极个别现象,不具有普遍性) 。可如今在我们身边,这种爱慕虚荣打肿脸充胖子的类似事例却屡见不鲜不胜枚举 。这种辛辣苦涩恨其不争又无可奈何的艺术形象,毫无疑问是从真实生活中提炼出来的素材,经过艺术加工,创造出来的典型人物的典型形象 。它不是真事,但谁能说它不真实呢?

这就是源于生活又高于生活,这就是文学作品的真实性 。


总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图

其他网友观点

正确的说法是:文学源于生活而高于生活 。

其他网友观点

我曾经说过:

“所谓文学,就是人们想要的生活 。即使描写的是黑暗,也有作者心中的光明和读者同在,也有作者暗中分明的秩序,不像生活中的黑暗那么混乱那么没有真相没有是非 。”

这是文学高于生活的第一点 。

其次,文学的真实是本质的真实,而现实的真实只是事实的真实 。

真正的作家总是比一般人站得更高同时也站得最低站到生活的最里面,能够从现象中提炼出本质,看见那些最深刻的真实 。例如从喜剧中看见悲剧——鲁迅笔下那些滑稽可笑的人物,其实在上演着发人深思的悲剧,周星驰的喜剧里面表演的也是悲剧 。

第三,真正的作家都是正直公正的人,他们甚至不袒护自己不袒护善,正如余华在《活着》的前言里所宣告的那样,“对善和恶一视同仁” 。

后现代文学回归写实,甚至主张主题模糊、作者退出,“事实即真理” 。这是比现实主义文学和现代派文学提炼、表现本质的真实更加成熟和先锋的真实观 。

所以,我又曾经说过:

“所谓文学,就是对一切的理解与同情” 。

文学进步的表现之一,就是一步步益发逼近真实 。

例如现实主义对于人物心理的描写,是经作者整理的,而现代主义意识流的描写,更加逼近人类生理的真实——谁的意识不是跳跃无序而是井井有条的呢?

在后现代文学,价值多元、价值解构,是因为人类对于世界和人的认识已经无法系统,再要系统地表达,那是伪崇高、伪深刻、撒谎 。

当代作家,应该能够剖析新冠病毒,而不是说些人定胜天的大话、套话 。

真正的作家笔下的真实,永远不是现成结论的重复 。真正的作家,应该是比普通人目光更犀利或者通俗地说目光更毒的人 。

所以,作家笔下的真实,包含着人类未来,真正的作家,不仅看得更深,而且看得更远 。

他们有想象力 。

文学区别于科学,是采用形象思维而非逻辑思维 。

2011年,我有一首诗,叫《非逻辑与无益的思考》 。

人类未来,越来越充满不确定性 。

说回去,文学的真实,既要高于生活,也要源于生活,哪怕是来自生活的直觉,也高于胡编乱造 。所谓荒诞不经,所谓杂乱无章,所谓一切空无,因为作家体验和看见的生活就是那样 。

配图是我认为说真话的作家 。依次为莫言、残雪、苏童、阎连科、余华 。

阎连科写一个村庄,全是残疾人,正常人反而不正常 。

这真实吗?

现实不可能这样,但这是本质的真实 。有没有成群结队的非正常?有 。

阎连科《受活》中一个人物柳鹰雀,想要购买列宁遗体,想为自己修建水晶棺,生活中似乎没有这样的人,但生活中不乏惊人的权力控制欲,不乏乡土权力的畸形运作 。

还有,莫言一篇小说的题目,居然是《透明的红萝卜》,有吗?可他通篇没说一句假话 。

所以,最后,文学的真实性还表现在不管作家用什么手法——超现实、荒诞派、意识流、魔幻现实主义、神实主义、新新闻主义……创作,他们都在极力说出最诚实的真话 。

【总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?】真正的作家,用儿童那样的目光看世界,然后像安徒生童话里的儿童那样说真话 。

人类,有时候真的没穿衣裳 。
总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图
总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图
总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图
总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图
总听说“文学源于现实,而高于现实”,到底该如何理解文学的真实性?

文章插图

    推荐阅读