为什么感觉中国古典小说和评书里关于战争的描写这么失真？ _评书

无论是古典小说还是评书都属于文学艺术作品而不是纪录片或纪实作品。它们的目的就是为读者和听众服务。读者和听众需要的是作品精彩和过瘾，而不是真实。

古代都是冷兵器时代，真实的战争场面无非就是敌我双方的肉搏战，血腥而残酷，如果没见过真实的古代战争场面可以去看看美国那部电影《斯巴达三百勇士》，那里边的战争场景最大的还原了真实的战场情景。换句话说古代真实的战争场景只有血腥与暴力，毫无美感可言，这不是读者需要的，会让人反胃。

文章插图
读者希望看到的是具有美感的战争场景，这就需要小说作者进行艺术创造。文学是什么？文学是夸张的艺术，就是来源于生活而又高于生活。所谓高于生活就是进行艺术性的虚构和夸张，以图让作品更具有可读性，更具有吸引力。

古典小说和评书里的战争场面一般都非常精彩，可谓是一波三折惊心动魄，让读者或听众犹如身临其境一般。战争场面是古典小说的重头戏，必须把这个场景塑造成功才有可能抓住读者的心，让读者有兴趣继续阅读下去。

拿《三国演义》来说，群雄并起连年战乱，战争场面不可谓不多，但是罗贯中并没有刻意描写战争互相厮杀的场景，而是着重写了一个又一个敌我双方斗智斗勇、通过高超的谋略、智慧、胆识造就的精彩战例，这样的精彩战例太多了。

比如赵子龙在百万曹军中杀了个七进七出；张飞在长板坡当阳桥一声吼，喝断了桥梁水倒流，二声吼吓破敌胆滚下马；关云长温酒斩华雄；诸葛亮草船借箭、空城计；孔明阵前骂死王朗。这些夸张吗？肯定夸张，但是却充满了艺术美感。因此，读者喜欢的并不是战争场面本身而是彼此打斗冲杀之外的那些精彩画面。

文章插图
评书也一样，评书演员如果仅仅表述敌我双方你来我往的打斗那有啥意思，怎么吸引人？要有悬念巧合设置，要有稀奇古怪五花八门的武功招数，比如单田芳先生播讲的评书《白眉大侠》中的海外老剑仙陶福安，善使百步神拳无影掌，可以在百步之外运用内功发动掌力。招数虽然夸张但大家爱听啊！

所谓悬念巧合在很多评书中都有这样的场景，比如某个人被敌人抓住，举刀就要砍，往往在这千钧一发的关键时刻，要么从房顶上跳下个人来，要么从树林子里蹦出来个人用暗器或其他方式把人救了。这就叫无巧不成书！

总之，中国古典小说和评书里关于战争的描写不是失真而是艺术创作。

其他网友观点

准确的说是时代的产物有时代的局限和每个时代都有每个时代的政治和文化限制作者只能在艺术上下功夫局限于真实。再者当时环境没有产生文学概论，文学的诞生初期不可能写真小说和报告文学。作者不一定看到历史记载，并且作者不是唯物主义者。所以，作者只能写出幻想和崇拜的心里创作艺术经典，古代到现代人们都唯心的妞写着历史和现实，就不去面对真实。为此，有了四大名著以及许多文学作品和假冒伪劣历史记载。

其他网友观点

【为什么感觉中国古典小说和评书里关于战争的描写这么失真？】失真吗？您见过古代战争的方式方法吗？这个结论从何而来？