为什么现在提到水浒都一面倒地批判其三观，把其踢出四大名著甚至打入网络小说的水平？ _四大名著

黑水浒的原因在于，水浒所表现的群体阶层，强盗为多，打家劫舍的混混为多，反而在书中被渲染成英雄好汉

其他网友观点

是因为水浒鲜有侠义之人

其他网友观点

因为大部分人在跟风黑。

可能这部分人别说百回本原著，就是七十回本的原著小说都没有翻过几页。跟着几个开上帝视角的跟着尬黑。就像有部分三国历史键盘家，别说三国志没看过，就连演义也没看过。就看某教授品三国的阴谋论后就到处说什么历史上的谁谁是怎么样的。

比如有名的黑点之一，梁山上面全是土匪，好汉只有鲁智深。说这话的以及跟风的可能不知道什么叫被逼上山。不说像林冲，杨志这些大有戏份的好汉被逼上山的经过。就举个边缘人物，有位掌管梁山条律，绰号铁面孔目的裴宣，原是担任六案孔目一职因为刚正不阿，不肯同流合污，被官府陷害，没办法落草做了强盗。这位铁面孔目裴宣的上山前经历在那些叫嚷山上只有鲁达一位好汉的人中，又有几个知道呢？

水浒传这书抛开当时成书的年代和环境去开上帝视角来批判是不公平的。书中人物故事以宣和遗事中部分为蓝本，还包括取材自元代杂剧中的一部分。反应了北宋末年各个阶层的现状，朝堂上领头的宋徽宗无能，任用奸臣昏相。比如，高俅，无大本事却凭着攀关系进入朝堂的权力中心。北宋外有强敌，内有农民起义，匪盗四起。底层人民生活在水火之中。

都说宋江上山只为一己之私。梁山上的好汉成了他的工具人，他不甘愿做小吏。可他劝好汉入伙时也曾说过他日招安，兄弟一身本领有用武之地，为国报效。

这话至少有一半是实话。像梁山马军五虎之首，大刀关胜，一身好武艺。在上山前却只能做一个小小的县巡检。而跟着的他的郝思文，本领也不差却混不到一官半职，只能做关胜的家客跟着混口吃的。

再说林冲这样的，名号叫着响80万禁军教头，除了教授枪棒棍法，却没有安排其它职位委以重用。

小李广花荣，不仅武艺高强还有百步穿杨之能。却也只做了一个清风寨副知寨，这知寨非正式官职，也是个巡检官。而没啥本事的昏官刘高却做他的顶头上司。最后，花荣被他逼反。

而像秦明，呼延灼这样的都统制在北宋还是属临时性质的派遣官。一但要做的军务事情结束就会撤掉，此官名一直到南宋时才长设官名。

如果是看过书中童贯围剿梁山时任命的那几镇节度使，你都会觉得镇三山黄信任青州兵马都监简直屈才。

水浒传最有争议一段就是扈三娘那段，家人被李逵杀，自己被嫁给又矮又搓的王英。老实说我自己也觉得这段处理得很不讲理。但仔细想来这书就是讲梁山人马怎么从土匪窝成为梁山军的。在打祝家庄的时候，梁山还算不上军。后来查了一下，王英，扈三娘在元代杂剧中就是夫妻。施大爷没有拆cp，就是组cp的方式让人难以接受。而且，在征大辽时，王英捉了天寿公主却将功劳让给了扈三娘，侧面反应这夫妻俩的关系是和睦的。

大部分人对宋看不上的原因，认为他只会耍毒计害人，没有什么大本事。可水浒传最后，他被封楚州安抚使到楚州上任后做的成绩非常好。“且说宋公明自从到楚州为安抚，兼管总领兵马。到任之后，惜军爱民，百姓敬之如父母，军校仰之若神明，讼庭肃然，六事俱备，人心既服，军民钦敬。”这段是小说原文，呼应了浔阳楼宋江题诗所立下的抱负。

同样的问题还有吴用。大部分人都认为他是一个只会耍阴毒诡计的小人，但实际看吴用参与的梁山军事行动中，但凡他出手的，梁山军基本没败过。也有人将征辽时他不懂阵法来说他不行。这个嘛，我认为不是什么大问题，军师也有分工不同。像本国演义中的刘备，作为老兵油子，却不懂八门金锁阵，得亏徐庶在旁帮忙破阵。

【为什么现在提到水浒都一面倒地批判其三观，把其踢出四大名著甚至打入网络小说的水平？】明明是一本反应那个时代各阶层百态的书，有着深厚的文学性。而书中写人叙事的技巧技法可谓教科书级别的，绝对值得一些个网文写手们学习。如果仅仅以所谓的都土匪没好汉来评论水浒传，未免太过狭隘与浅短。照这种评论，红楼梦中还有男女情色的暗示描写，那岂不是要禁书了。