《红楼梦》与《金瓶梅》之间是否有关联?( 二 )


“皮肤香细,乃富室之女娘;容貌端庄,乃素门之德妇 。只是多了些眼光如醉,主桑中之约;眉靥渐生,月下之期难定 。观卧蚕明润而紫色,必产贵儿;体白肩圆,必受夫之宠爱 。常遭疾厄,只因根上昏沉;频过喜祥,盖谓福星明润 。此几桩好处 。还有几桩不足处,娘子可当戒之:山根青黑,三九前后定见哭声;法令细繵,鸡犬之年焉可过 。慎之,慎之 。花月仪容惜羽翰,平生良友凤和鸾 。绿门财禄堪依倚,莫把凡禽一样看 。”“桑中之约”、“月下之期”暗示和西门庆的偷情一事,“必产贵儿”,李瓶儿日后果然最先为西门庆诞下一子,惜哉年寿亦不永,且李瓶儿属相为羊,死时27岁,时为狗年,正应“三九”、“鸡犬”,悲剧结局也是一笔点出 。
这固然是一种匠心独运,遗憾的是,作者让吴神仙一语道破禅机,如此直截,未免令读者阅读兴味索然,并且相命时众人如同木偶,日常性情一概不见,相命后或吉或凶或贵或贱,全然不见人悲喜哀乐之情,“仅驱使各种人物,行列而来,事与其来俱起,亦与其去俱讫”,比之别处作者刻画人物的活灵活现,此处显然有失水准 。而这种手法到了《红楼梦》那里,宛然大手笔,作者舍弃了相命之法的不留余味,直截了当,而是采用了更高明的手法,即全书第五回“游幻境指迷十二钗,饮仙醪曲演红楼梦”,一则不指明所写为谁,二则不明言命运究竟如何,比如宝玉到太虚幻境看见又副册的“霁月难逢,彩云易散 。心比天高,身为下贱 。风流灵巧招人怨 。寿夭多因毁谤生,多情公子空牵念”,副册的“根并荷花一茎香,平生遭际实堪伤 。自从两地生孤木,致使香魂返故乡”,正册的“可叹停机德,堪怜咏絮才 。玉带林中挂,金簪雪里埋” 。完全没有指名道姓地说出判词主人,甚至判词本身也是扑朔迷离 。既为读者留有遐思的空间,又令全书高雅脱俗,韵味悠长,有含蓄不尽之妙,青出于蓝而胜于蓝,技高何止一筹 。
三、人物、情节的相似性
如果说前两者的相似还只是两书作者“敢期子美是前身”的偶然相合的话,那么人物和情节的相似在小说史上则是非继承不可了 。比如《红楼梦》第三十七回晴雯道:“一样这屋里的人,难道谁又比谁高贵些?”与金瓶梅第二十九回春梅的话:“那道士平白说戴珠冠,教大娘说又珠冠只怕轮不到他头上 。常言道:‘凡人不可貌相,海水不可斗量 。’从来旋的不圆砍的圆 。各人裙带上衣食,怎么料得定 。莫不长远只在你家做奴才罢 。”虽同为下人,然心比天高,不甘心所处之身份地位的念头丝毫不加掩饰,文中还有多处写到两人性格的相似性 。当然,对于两个人物的褒贬爱憎,作者态度大相迳庭,不可相提并论 。其实就两书人物相似性而谈的已经不少,单是论著方面就有比如冯子礼先生的《金瓶梅与红楼梦人物比较》,徐君慧先生的《从金瓶梅到红楼梦》等等,见仁见智,为避免重复,本文仅摘出两书两处相似的情节,从中观察两书人物的相似性 。
《金瓶梅》中的李瓶儿之死和《红楼梦》中的尤二姐之死,是便于两书人物对比的重要情节部分,有多组人物在这两处可以明显对应,另外,这两处情节也惊人得相似,如出一辙 。我们先看第一组:作为《金瓶梅》中的主要人物,有关李瓶儿之死的前因后果从第五十八回至六十二回,共五回;尤二姐在《红楼梦》中只是陪衬性的人物,从第六十五回贾琏偷娶到第六十九回吞金自杀,竟也占到五回的篇目 。同为受害人的李瓶儿和尤二姐性格皆是:待人和气,逆来顺受,忍气吞声,懦弱可欺,虽生性放荡而宅心仁厚(李瓶儿和西门庆合谋气死前夫自然不能说仁厚,但自入西门庆家,性情大变),对上对下无不和气,上下也因此无不喜欢,两人都过于天真,将潘、王视为“好人”而心存感激,恨不得将心掏出来呈于对方,及至后来虽识破奸计,却百口莫辩,无能为力,“人为刀俎,我为鱼肉”,任由别人宰割 。所以后来一个含恨生疾殒命,一个抱憾吞金自杀,令人由开始的厌恶渐渐而生同情之心 。
再回过头来看看一手策划悲剧的主谋:潘金莲和王熙凤 。两人同样的“嘴甜心苦,两面三刀,上头一脸笑,脚下使绊子,明是一盆火,暗是一把刀”,然而作为写人的圣手,曹雪芹没有简单的复制,他充分考虑到王熙凤的家世、出身、社会背景、家庭地位都绝不同于穷苦裁缝家的女儿,九岁被卖做家伎的潘金莲,两书作者正是在各自不同的生活背景下,分别刻画出了二人栩栩如生的形象 。

推荐阅读