当年英国那么多海外殖民地，为什么派去的总督却没想过独立？ _派去

英国的海外殖民地分为两种。一种是由英国本土过去的移民为主体居民的殖民地，比如加拿大澳大利亚和之前北美十三块殖民地（也就是独立前的美国）。另一种则是英国人征服了当地人得到的殖民地，这种殖民地的主体居民是当地人，这种殖民地包括印度，马来西亚等。

文章插图

先说第一种殖民地。第一种殖民地，由于是英国本土居民移民过去建立的，其制度建设也和英国本土差不多，存在着当地的地方议会，地方议会一般由当地的土豪把持，他们不是资本家就是地主。这样的结果是，其实在殖民地，英国派去的总督顶多就算是间接管理，本身权力不算很大。当地的事务一般是通过当地的法律，通过当地的议会来行事的，当然是英国国王的意见也是很重要的，不过你这个总督作为英国国王的化身，恐怕并不能和当地的土豪一条心。如果你连当地的土豪的支持都拿不到，又怎么独立呢？

事实上这种第一种殖民地也有人造反，而造反的主体就是汉考克、富兰克林、华盛顿、杰弗逊等本地土豪，而不是英国国王派去的总督。因为这些殖民地的实权派毕竟是这些土豪啊，他们才有钱有枪能够造反。

这些土豪造反的原因也很简单，英国向他们加税以及其他不公平的政策惹怒了他们。在此之前，英国和法国为了北美殖民地还打了一仗，虽然英国获胜，但是因此财政上出了很大问题。英国人想反正也都是为了保卫你们北美殖民地而打仗，那你们就付点儿钱：向你们多加点税吧。这一加税不要紧，导致北美人民愤怒了，搞出了波士顿倾茶事件。英国人还在海上搞垄断贸易，规定前往北美英国殖民地的货船必须从英国出发，或者用英国船运输货物。也就是说如果你从法国，西班牙等国出发，用的是别的国家的船，是无法和英国北美殖民地贸易的。为此北美最大的土豪汉考克还被英国人查过。这位先生就十分愤怒，最后在美国独立宣言上第一个签上了自己的大名。

文章插图

所以在第一种殖民地想要造反，并且能够造反的是当地土豪，而不是英国国王派过去的总督。

再看第二种情况。就拿印度为例，印度已经是英国殖民地里最好的，但这个好也只不过是作为一个殖民地。也就是说印度基本上没有本土的现代工业，只能作为英国的原料产地和产品倾销市场。你一个总督，适应了英国的现代生活，在印度这种贫穷落后没有现代生活的地方，会愿意么？哪怕你独立了，举全印度之力打造了你本人的奢侈现代生活，你也没有现代化的武器制造，也就无法抵抗用现代化武器打过来的英国军队，你没有军事工业根本打不过啊！所以作为印度的总督最合算的办法是，在印度大肆搜刮一番积累个人财富，过个几年回到英国，享用这些个人财富。

印度也是有人想独立的，不过也是些当地土豪，总督也得经过他们进行间接统治。这些土豪在被英国人逼急了的时候会造反，比如章西女王独立起义，不过都被镇压下去了，你让总督独立，也知道是什么后果了。土豪们最后独立成功，还是因为英国二战后衰落，全球势力范围收缩，不然也无法独立成功。

文章插图

其他网友观点

在大英帝国众多的殖民地中，通过武力手段获得独立的，最典型的就是北美的13块殖民地，而其他的地方像是加拿大、澳大利亚、新西兰这些白人较多的国家，在大多数时间里都没有过想要独立的想法。甚至是南非、印度等这种当地土著占有绝大多数人口的国家，也是通过与大英帝国友好协商最终获得独立的！

造成这一结果的原因如下：

强大的武力

大英帝国从17世纪初开始崛起以后，逐渐控制了全球的海洋，在此后的200多年时间里，大英帝国的军事投放遍布全球，而且战斗力极强，几千人就可以打败一个国家。

所以，强大的军事力量保证了绝大多数殖民地无法成功独立。试想那些总督们冒险独立，那么强大的英国军队将会很容易将他们击败。

文章插图

比如在北美独立战争期间，英国总共投入了5万陆军，3万雇佣军，动员了2万民兵，还有将近两2万印第安盟友在陆地作战。在海上，多达200多艘战舰对北美13块殖民地进行海上封锁。

如此强大的军事力量，曾经一度将北美独立军逼入绝境。还好后来法国和西班牙的参战扭转了不利局面，整个北美独立战争期间，法军派出了3.6万陆军，146艘战舰与英军作战，西班牙也派出了2.7万陆军与英军作战，有力支援了北美人民的反殖民斗争。

所以，假如没有第三方强力介入的话，美国人没有能力独立。

文章插图

要知道当时北美地区的人口已经达到了3百万之多，而这些人绝大多数都是白人后裔，他们所掌握的军事技术、武器装备和英国军队之间并无根本上的区别，为了独立先后动员了20多万人。即便如此还是在外来力量的支持下获得的独立，而那些人口稀少的殖民地，比如澳大利亚、新西兰等地，根本无力动员这么多人，更不能抵御十几万英军的镇压。

至于那些人口稠密的殖民地，比如，印度、缅甸这些国家，虽然人口基数大，但是这些国家在被英国殖民后，已经完全沦落为英国的原料产地和倾销市场，其生产力水平、军事力量都极为落后，其主要武器还是大刀长矛，即便拥有少量的现代装备，由于缺少外部的补给，自身的制造能力也差，不足以和拥有全系统工业技术的英国进行对抗。

就像英国在19世纪末与苏丹进行的恩图曼战役一样，凭借着装备的马克沁机枪，英国军队在几分钟之内就打垮了数万苏丹骑兵的攻击让他们损失惨重。

文章插图

所以，强大的军事力量让大英帝国可以轻易击垮反抗势力，从而对殖民地进行有效控制。

殖民地对大英帝国的忠诚

那些殖民地总督想要独立，他面对的第二个问题来自于殖民地内部。

不要觉得殖民地就是对宗主国离心离德，其实很多殖民地还是非常向往大英帝国的。就像加拿大这里对大英帝国可以说是忠心耿耿，早在美利坚合众国独立的时候，当地的多大50万居民不愿意脱离大英帝国的统治，从而纷纷前往加拿大地区，以至于当年美加战争爆发时这些人的后裔拿起武器与英军对美国人以痛击。

澳大利亚、新西兰等国在一战二战时期也能踊跃参军与宗主国并肩作战。如果当地的殖民总督想要独立，他首先要面对的是治下臣民的怒火。

即便像印度这样以土著居民年为主的殖民地，对大英帝国的忠心也是非常强烈的。大英帝国作为当时世界上最强大的国家，给殖民地精英提供了良好的教育政策，很多精英可以来到大英帝国进修学习，在这个过程中，他们与大英帝国建立了良好的互动关系，而这些精英回国以后，既可以进入殖民政府任职，也可以利用大英帝国的庇护维护自己在当地的利益，从而和大英帝国形成紧密的利益共同体。

文章插图

比如像缅甸地区，自从英国殖民这里后，大批新贵在英国支持下代替旧贵族，如果没有英国人，他们就无法确保自己的利益。

如果总督想要独立无疑会把这种关系打碎，这是殖民地精英不希望看到的，一定会起来反对。

所以，只要是一个头脑清醒的殖民地总督，都不会试图独立而招致内外的夹击从而身败名裂！

其他网友观点

英国当年派那么多总督去管理海外殖民地，但却没有总督在海外拥兵自立，有三个原因：

文章插图

第一个：总督不想与土著为伍。

殖民时代西方人存在强烈的种族歧视，他们根本不把土著当人看，自立后意味他们永远生活在一个“非人的社会中”这不是他们想要的。

也许很多人不相信我说的话，那么我就列举一下证据：

第一条：当年的美国称黑人奴隶为“会说话的工具” 。

【当年英国那么多海外殖民地，为什么派去的总督却没想过独立？】第二条：美国的基因之父称：“黑人不具备人的基因特性” 。因为这句话他的诺贝尔被剥夺，这个事情好去年还是前年的发生的，大家可以去查。

第三条：种族隔离制度，不管是美国，还是后面由白人领导的很多殖民地独立国家都存在种族隔离制度。

除此之外，我们再翻一下历史书，你会神奇的发现西方的哲学家都是种族论者，从希腊的异族论，再到文艺复兴时期的非白人不是人的论调，就知道他们为什么不愿意与土著为伍了。

文章插图

第二、没有本土的支持，他们会被土著杀死。

由于西方人存在种族歧视，由于决定了“高傲的白人”不会与土著融为一体，平等的对待所有土著，因此每个殖民上都存在反抗的土著。

英国统治殖民地的模式是扶持当土著少数派，配合英国派人的军事力量一起制衡殖民地上的多数派土著。

但是大家要明白，对于殖民地上的土著少少派来说，英国人也属于侵略者，他们有可能会与土著中的多数派一起联合起来反抗英国的殖民入侵。

由此，当地的总督不敢切断与英国本土的联系，一旦他们独立，没有了英国本土的力量支持，说句不好听的，他们迟早会死在土著的手中。

文章插图

第三、总督独立后打不赢英国本土的力量，也打不赢其他殖民者的进攻。

当时的殖民地是作为殖民国家的生产原料供应地，在经济发展上并不平衡，科技水平比不上英国本土，说句不好听的，当时的殖民地工业落后，枪炮弹药都很难造出来，需要本土供应。

在这种情况下，一旦独立，他们根本无法组织强大的军事力量来自卫，一旦英国本土派军队来进攻，他们根本守不住。

就算英国不派军队来进攻，一旦殖民地独立后也会引起其他殖民国家的偷窥，由此一旦其他殖民国家派兵来打，他们拿什么来抵抗？

文章插图

在英国的殖民地中只有美国独立，因为当时有很多白人移民，这些白人移民直接参与经济生产，所以经济发展相对全面，从而有了独立的基础。

西班牙殖民地与葡萄牙殖民地有很多总督独立，原因是西班牙与葡萄本土的光棍太多，很多光棍到殖民地找老婆，从而让殖民地上有很多混血的后代，这是后来他们总督独立的基础。

其他网友观点

作为世界历史上最强大的殖民帝国，英国的殖民地曾遍布全球，其鼎盛时期所辖国家地区多达近百个，领土面积近3367万平方公里，占地球陆地面积的1/4，相当于英国本土英伦三岛的138倍。由于疆域过于庞大，英国很难效仿沙俄，采用移民渗透同化，将占领地完全据为己有。只能以派遣总督代管的方式，对海外控制领地实行殖民统治。

令人奇怪的是，英国的殖民地众多，派往殖民地的总督，拥有至高无上的权力。可为什么这些总督们，从没想过带领殖民地闹独立呢？

文章插图
一、强大英国的威慑。

英国崛起之后，逐渐成为海洋霸主。通过其发达的航运体系，不断把战斗力爆棚的英军，送往全球各地。往往几千人就能打败一个国家，将其变为新的殖民地。

在这种强大军事实力威慑之下，连众志成城一致对外的土著们都无法独立，就更别提人生地不熟，只是代表英国行使管理权的总督们了。

比如以欧洲移民为主的北美十三洲，原本就是英国人从不毛之地建设起来的，只是这些欧洲移民们不满于英国的税收压榨，才闹起了独立。

当时北美地区的人口多达300万之众，这些人大多为白人后裔，文化和智商等综合素质非常之高。他们所掌握的军事技术、武器装备和英国军队之间并没有多大差别，为了独立发动的兵力也多达20万人。

英国为镇压独立，投入了5万陆军，3万雇佣军，还动员了2万民兵和2万印第安盟军，同时用200多艘战舰从海上对北美13州进行海上封锁。

虽然占着人数上的优势，但华盛顿的大陆军却被英军打得节节败退，毫无还手之力。要不是法国为了分裂英国殖民地，报英法战争之仇，派出3.6万陆军，146艘战舰，跳出来直接参战，以及西班牙和荷兰等国也借机围攻英国，使得英国多线作战，疲于应付，美国根本不可能独立。

连强大的北美十三州，都不能单挑英国。其它那些人口稀少，实力疲软的殖民地，比如澳大利亚、新西兰等地区，面对英国军事力量的强大，就更没有独立的自信了。

文章插图
二、落后的经济和工业基础。

英国之所以能拥有令列强闻风丧胆的坚船利炮，和其强大的经济和工业基础密不可分。类似印度，缅甸这些人口稠密的国家，虽然人口基数大，但是这些国家长期以来积贫积弱，工业基础薄弱，经济实力低下，被英国占领沦为殖民地后，只能成为英国的原料产地和工业品倾销市场。其生产力水平，军事实力都极为落后。武器还停留在大刀长矛时代，即使靠着英国，引进少量现在武器和装备，可维护保养的部件全依赖于英国供给，怎么可能和全系统工业技术的英国进行对抗呢。

就像19世纪末时，英国和苏丹之间的恩图曼战役一样，仅几千人的英国军队，凭借先进的马克沁机枪，几分钟之内就把冲锋的苏丹数万军队打得七零八落溃不成军。有着这样血淋淋的事例，工业和经济落后的殖民地总督和土著首领们，又怎么敢再生异心呢。

文章插图
三、忠于强大英国的殖民地。

英国总督们之所以能维持对殖民地的统治，归根结底仰仗背后大英帝国的名号，一旦这些总督脱离英国，他在殖民地的威望将荡然无存，就更别谈搞什么独立了。

英国的统治，和西班牙等国对殖民地的横征暴敛相比，要温和得多。英国不仅把民主的政治制度带到当地，还投入大量资金，对当地进行建设，引进先进的工业和教育。从而使得大多数落后的殖民地，对英国心存感激。

即使是闹独立的北美十三州，当地也有近一半的居民，不愿意脱离英国的统治，纷纷前往加拿大地区。等到美加战争时，这些人的后裔拿起武器，跟随英国人一路打到了白宫，还在那里放了一把火。

印度作为遭英国统治盘剥多年的殖民地，对于英国也是忠心耿耿。因为英国不仅为当地修建了当时世界最为发达的铁路网，还为当地精英提供了良好的教育。像尼赫鲁、甘地这些人都曾到英国进修，他们对英国都有很深的感情。

综上所述，英国派往殖民地的总督们，鉴于英国强大的实力，通常不敢闹独立。即使有这种念头，其独立意愿也不可能获得殖民地民众支持，一意孤行只会招致内外夹击身败名裂。

（参考资料：《从直接统治到间接统治》等）

其他网友观点

这个问题其实很好回答，这些总督肯定都想过自己独立。这个其实很简单，就像古代中国的军阀，平时国泰民安的时候可能很老实，一旦天下大乱，就都开始称王称帝了。作为英国海外殖民地的总督来说，他们肯定也都想自己做国王，或者总统，而不是一个受制于人的总督。而之所以没做，这完全是不敢，也不能。让我们来分析一下。在英国的殖民体系中，有两种殖民地，一种是自己的移民建立的殖民地，如美国，加拿大，澳大利亚等。还有一种就是占领外国，实行殖民统治。如印度，缅甸等。

文章插图

而第一种，统治制度相对更先进，英国在由英国移民建立的殖民地，采取的都是议会制度，总督的权力并不大。而且在这样的殖民地，因为都是本国移民，思想意识十分开放，当时大英帝国是世界上最强大的国家，而自己也是英国人，为何要独立？因此，作为总督，很难让这些人跟自己独立建国。而当年美国13块殖民地闹独立，主要是因为英国大肆提高税收，使得他们无法生存，这才闹事独立。而加拿大，澳大利亚等，直到二战也没主动叛乱独立。

文章插图

第二种，殖民外国。这个就更难了，所谓“非我族类，其心必异”，而一个英国总督在外殖民，只是依靠武力，镇压反抗。而总督一旦要独立建国，不但英国本土不会容他，而且就是被殖民国家，即使独立也不会让一个英国人当老大。也就是说，英国总督都明白，自己搞独立，多半会死，即使成功了也是给他人做嫁衣裳。而且，作为总督，大可以利用职权，在殖民地大肆搜刮钱财，回到英国照样过好日子。因此，对于这些总督来说，不是没想过独立，而是代价太大，一不小心。什么都得不到。

文章插图

其他网友观点

英国管理殖民地的方法，是由国王派遣英国人代表王室去殖民地任总督，他们怎么会闹独立呢？

一，英国王室任命的殖民地总督，大部分都是身份显赫的贵族，都是英国皇室和政府信得过的人。他们对国家和皇室非常忠诚。他们当选总督的第一件事就是向女王宣誓，宣布效忠于女王，效忠于英国。所以，他们当然不会闹独立。

文章插图

△香港总督旗

二，英国殖民地的总督不是终身制的，他是有任期的，既然有任期限制，即使有异心，想闹独立，也是来不及的。比如，1842年中英第一次鸦片战争后，中国香港沦为英国殖民地，到1997年中国收回香港主权的155年间，共有30位人士任职香港总督，其中1941年到1945年两任总督由日本人任职。如此，每任总督的任职时间仅有5年多一点。在这短短的5年时间里，总督们根本来不及造自己国家的反，以寻求殖民地独立。

文章插图

△香港的历任总督

第一次世界大战和第二次世界大战后，英国各殖民地纷纷独立，但那绝不是英国女王代表即总督领导的独立，而是殖民地人民掀起的独立运动。

英国殖民地独立后，有一些国家如加拿大、澳大利亚等，仍然尊英国女王为元首，所以，这些国家仍然保留了总督一职，代表英国女王行元首之责。但这些总督已经失去了殖民地时代总督的巨大权力，而仅仅具有象征意义。

其他网友观点

英国的广大殖民地的总督们也不是没想过独立，他们是没有独立建国的基础。英国的封疆大吏不是中国古代王朝的那些军政一体的节度使，英国议会对总督有严格的权利限制。正是权利细分避免极权才让英国的总督们失去了独立建国的机会，权利细分给总督们带来很多不便。

文章插图

地方关系

至于

汉考克、富兰克林、华盛顿、杰弗逊这些北美殖民地的土豪劣绅根本不适合拿来举例子，因为它们都是地主老财根本和政治扯不上关系，北美十三个殖民地之所以独立，连基本的军迷都知道那是当地人受不了英国政府的压迫剥削导致的起义，这中间的总督反而扮演了英国政府的角色。当然这也从侧面回答了总督为什么没有条件建国独立，殖民地官员都是英国政府剥削当地人的工具，得不到群众基础就没有独立建国的实力。

文章插图

军政分离英国光荣革命之后确立立法，司法，行政的三权分立，同时为了确保克伦威尔那样的军事强人不再出现又对军方作出严格的权利限制，所以君主立宪后的大英帝国再也找不出军事狂人统治国家的例子。对待本土军人如此，对殖民地的军事领导者更加严格，将军队领导和总督分开是英国管理殖民地的基本原则，没有军队的支持甚至是掣肘，总督想要造反还有可能吗？

文章插图

种族问题英国的都建立在对当地人的征服之上，除了马来亚和印度之外，整合非洲的殖民地和南美洲的地盘都是如此，就连澳大利亚和加拿大以及新西兰这样的国家也一样，当地人始终都是总督们挥之不去的梦靥，也就是说没有英国政府军队的武装保护他们根本不可能在殖民地生存，大英帝国殖民体系的几百年中很大一部分时间都是在这样的形式下走过的，

文章插图

总督们也不是没想过独立，可以说如果不是这些总督们闹独立大英帝国也不会散架，一次世界大战结束后英国财政面临空前的压力，这种情况下帝国内部签订了分担防御的协议(有兴趣的可以关注本号跟进观看更新内容)，正是这份协议导致很多英国殖民地有了自己的军队和国防经费，这才让总督们有了独立的资本。所以二战时期我们经常可以听到加拿大和澳大利亚以及新西兰的军队协助英国本土军队作战的消息，这个时候的总督已经有了军队的支持，战后的英帝国土崩瓦解。

文章插图
唐朝的节度使都是手握军政大权的实力派，造反都是分分钟。这一点共和制或者说君主立宪做的比我们好。

其他网友观点

其实回答这个问题，很简单。我们只要了解，英国殖民总督有哪些权力，就能够找到答案。

英国总督权力第一条：具有指挥驻军及部队的权利。

英国所辖国家近百个，领土3367万平方公里，占陆地面积的四分之一。英国虽然经济，工业非常发达，武器也很先进。

英国本土面积受限，国内的人口数量，不足以支撑其广阔的地盘。

每个殖民地的英国军队，实际驻军人数很有限。只有某个地区发生叛乱的时候，才会从外地集结重兵，不远万里地前来镇压。

英国殖民总督掌握一定的兵权，但数量有限。在和平期间，当地的英国驻军，只是维持当地治安，起到稳定和威慑的作用。与清朝的鸦片战争中，每次发动战争，英国都要从外地调动部队。足以证明，在当地的驻军人数，英军甚至连基本的平叛能力都不具备。

英国总督具有掌控一定军队的权利，但属于他直接管辖的部队，却微乎其微。

在北美镇压华盛顿的时候，英国动用了10万人的部队。当时华盛顿的兵力，已经达到20多万人。与英国人的对抗，华盛顿的陆军依然是节节败退。

想要独立，就要与英国为敌，发生战争。英国殖民总督既不具备战争动员的民意基础，也不具备华盛顿的兵力动员能力。

文章插图

英国总督还具备管理殖民地行政事务；以及负责殖民地对外交往的权利。

英国是通过在殖民地搜刮财物，然后运往英国本土。由此可以看出，总督的这些所谓的权利，不过是对他国剥削勒索的英国代表。

殖民地的民众，对英国所为肯定不满。总督作为执行者，在掠夺，搜刮财物的过程中，注定会行为不当。总督手段有多强硬，当地人就会对其越仇恨。

坏事都是英国总督来做，英国总督很难在殖民地竖起自己的威望，只会增加当地人的仇恨。英国总督在殖民地，就是赤裸裸地剥削者。在当地他不可能拥有民意基础。英国总督在这种情况下，宣布独立，就是找死的节奏。

内部他会遭到当地人对他落井下石；外部更要对抗强大的英国军事力量。

文章插图

另外英国总督的权利，还有执行英国本土的相关命令；授予殖民地荣誉称号等。

这些所谓的权利，就是替主子做嫁衣。如果说这是总督的权利，不如说是英帝国的打工仔更合适。英国总督作为一个打工者，他的任何权利，都要受到英国本土的制约。

身份是英国政府给予的，也有随时被炒鱿鱼的风险。

总督如若为独立做准备，不仅要筹集钱财购买武器，而且还要向英国缴钱。对殖民地来说，这就是双重剥削。毕竟英国总督欲要从英国独立出来，就要积极备战，这需要一个漫长积累的过程。其不仅会加剧殖民地人们的负担。在这个过程中，也很难不被英国当局发现，一纸命令就能把总督权力打回原形，成为一介平民。

别说搞独立了，走在独立的路上，英国总督就已经失去了权利。（左担道）

左担道坚持原创，坚持有自己的想法。水平有限，勿笑。萤火虫也在努力为人间散发微弱的光芒。欢迎点赞，关注，转发。部分文字只限粉丝看，免费的！

其他网友观点

这些外派的总督，想要独立是太困难了！

首先总督不是本地人，殖民地民众是不会信任、拥护他的。殖民地民众听总督的话，是因为大英帝国的威名。现在总督都反叛了，谁还听他的？

跟随总督的英国官员、士兵，也没理由跟着总督闹独立。他们的家人、财产都在英国，跟着造反有什么好处呢？

还有，大英帝国一直有着强大的实力。英国的军事、经济等都是碾压各殖民地的。总督带着殖民地独立了，能敌得过英国的强大军队吗？想当年两次鸦片战争，大清帝国那么多军队，都被揍的很惨。

从英国独立出来的殖民地，早期只有美国。但那也不是总督带领着独立的，而是本地居民发动的。而且这次独立战争还得到了法国、荷兰等国的大力援助。

其他网友观点

15世纪大航海时代到来后以葡萄牙、西班牙、荷兰为代表的欧洲列强相继展开海外殖民扩张。在1497年-1498年期间位于欧洲西北部的岛国英国也进行了历史上第一次海外探险：航海家约翰·卡伯特在当时的英国国王亨利七世支持下两度前往北美沿岸进行探险。这两次前往北美沿岸的探险为英国以后大规模的海外扩张奠定了最初的基础。1548年一些伦敦商人组成的商人探险协会把探寻一条从欧洲穿过北冰洋绕过亚洲北海岸一直航行到中国的航线提上议事日程。

文章插图

1583年8月英国人汉弗莱·吉尔伯特在航行到纽芬兰后宣布该地为英国女王所有。从1607年到1776年间英国在北美大西洋沿岸到阿巴拉契亚山脉之间的狭长地带建立起弗吉尼亚、马萨诸塞、新罕布什尔、马里兰、罗得岛、康涅狄格、北卡罗来纳、南卡罗来纳、纽约、新泽西、宾夕法尼亚、特拉华、佐治亚13个殖民地。1600年东印度公司成立后印度也逐渐成为英国海外殖民扩张的重点地区。1612年东印度公司的船队击败了一支葡萄牙舰队，随后在印度西海岸的苏拉特登陆。

文章插图

英国人在苏拉特建立了他们在印度次大陆第一个永久性商站。1614年英国人再次在海战中击败葡萄牙人，就此确定了自己在印度洋上的优势地位，此后英国相继在马德拉斯和加尔各答建立起自己的殖民统治。17世纪80年代英国国王查理二世与葡萄牙公主联姻之后孟买作为嫁妆的一部分被转让给英国。1763年七年战争结束后英国从法国手中夺取了加拿大，与此同时英国在印度也确立了自己的优势地位。然而仅仅12年后就爆发了美国独立战争。

文章插图

1783年9月3日英、美签订《巴黎和约》：英国正式承认美国独立。1783年就此成为英国历史上的暗淡之年：这时的英国刚从一场应对北美武装叛乱的耗时费力的战争中摆脱出来，不得不接受美国独立的既成事实，这导致英国此前近两个世纪的殖民扩张所得化为泡影。从加拿大到西印度群岛的整个大西洋沿岸的所有属地连同三百多万人口和有利可图的市场都已失去。美国的独立固然是对英国殖民体系的一次沉重打击，但并未就此使大英帝国一蹶不振。

文章插图

就在美国独立战争期间英国的詹姆斯·库克船长仍在进行他的太平洋探险，在这一过程中他发现了今天的澳大利亚、新西兰、夏威夷等地。1788年澳大利亚正式成为英国殖民地。在进行海外殖民扩张的同时英国国内发生了以蒸汽机的应用为标志的第一次产业革命，英国成为世上最早迈入工业化门槛的国家：1796年随着瓦特改良蒸汽机使英国的工业生产能力出现了质的飞越。1814年史蒂芬孙发明了蒸汽机车，1824年英国开始修筑第一条铁路。

文章插图

到19世纪50年代英国已取得世界工业和贸易的垄断地位，以致于英国一国的经济规模就占据了全球经济总量的40%左右。在此之前的1816年随着金本位的确立就已开启了长达百年的英镑世纪。1816年英国组织的反法同盟终于彻底击败拿破仑的法兰西第一帝国。在1792年反法战争开始时英国在全世界一共有26处殖民地，到1816年反法战争结束时英国的殖民地已扩张到43个：加拿大、西印度群岛、澳洲、印度、锡兰、开普等地都已被纳入到英国殖民体系之中。

文章插图

英国东印度公司先后于1786年和1819年派人在马六甲海峡附近的槟榔屿和新加坡登陆。1826年英国把马六甲、槟榔屿和新加坡组合成为海峡殖民地。1840年英国发动了针对中国清朝的鸦片战争，战后英国迫使清政府割让香港岛并开放通商口岸。同一年英国同新西兰的土著居民毛利人签订条约，从此新西兰正式成为英国殖民地。1860年10月24日第二次鸦片战争后英国又在《中英北京条约》中迫使清政府割让今香港界限街以南的九龙半岛。

文章插图

1884年柏林会议后帝国主义列强掀起了瓜分非洲的狂潮，在这一过程中英国在埃及、苏丹、乌干达、肯尼亚、尼日利亚、加纳、南非等地建立起殖民统治：1882年对埃及的军事占领使英国得以控制尼罗河地区和苏伊士运河，从而保证自己通往印度的航线畅通无阻；1896至1898年英国的扩张触角由埃及伸向了埃及以南的苏丹；早在1795年英国就吞并了开普地区，在经历与南非的荷兰后裔建立的德兰士瓦以及邻近的奥兰治自由邦的战斗后于1899年全面占领南非。

文章插图

1885年至1914年之间英国将大约30%的非洲人口置于其统治之下，而同一时期法国只统治15%的非洲人、德国统治着9%的非洲人、比利时统治着7%非洲人、意大利统治着1%的非洲人。相比之下英国的尼日利亚一个殖民地就拥有1500万人，是整个法属西非和所有德国殖民地人口的总和。这时进入到全盛时期的大英帝国统治面积已达到约3400万平方公里，占到了世界陆地总面积的四分之一，是有史以来疆域面积最大的国家。由于全球各地皆有其殖民地，因此号称“太阳永远不会从其国土上落下的帝国” 。

文章插图

这一庞大辽阔的疆域面积不仅是当时全世界最大的，也是人类有史以来所有帝国中空前绝后的。当今世界的200多个国家和地区中仅有22个没被英国侵略过。1865年英国首相帕默斯顿留下了这样的遗言：“北美和俄罗斯的平原是我们的谷仓，芝加哥和敖德萨是我们的矿区，加拿大和北欧半岛为我们种树，澳大利亚为我们牧羊，还有阿根廷为我们养牛，秘鲁送来白银，南非进贡黄金，印度人和中国人为我们种茶，地中海是我们的果园，至于我们的棉花种植园正从美国南部向地球一切温暖的地方扩展” 。

文章插图

英国当时遍布全球的殖民地大致可以分为两类：像加拿大、澳大利亚、新西兰以及独立前的北美十三州是以说英语、信新教的白人移民为主体居民；像南非、印度、缅甸、马来西亚等殖民地则是以当地土著居民为主体居民。像加拿大、澳大利亚、北美十三州这种以白人移民为主的殖民地在文化意识形态上与英国趋近，在政治经济制度设计上也几乎是效仿英国本土的经验：白人在这些殖民地占人口绝大多数，同时在当地的政治地位、经济地位也处于绝对优势，相比之下土著居民则处于边缘化的状态。

文章插图

这些殖民地大多仿照英国本土的制度建立了地方议会。地方议会通常是把持在已本土化的白人土豪手中——这些人大多是殖民地本土的地主、资本家。由英国派往殖民地代表英国利益的总督在当地实行的是间接管理。1619年7月弗吉尼亚第一届议会就曾向伦敦发出情愿：伦敦指定的法令在未经弗吉尼亚议会同意前不得在当地施行。生活在北美殖民地的英裔居民其实不过是在国防和外交上用宗主国的名义应对法国、西班牙的威胁，至于当地的社会生活其实从一开始就不在英国王权的控制之下。

文章插图

这种处于实际自治状态的白人移民殖民地也有人造反。这种殖民地造反的主体是汉考克、富兰克林、华盛顿、杰弗逊这样的本地土豪，而不是由英国国王从本土派过去的总督等殖民政府官员。土豪们造反的原因其实就是因为英国政府动了他们的奶酪：北美土豪们希望向阿巴拉契亚山脉以西拓殖，英国政府却为了缓和与印第安人的关系而禁止他们这么做。英国政府要求北美土豪与政府共同承担北美殖民地的军事防务费用，北美土豪为反对英国的加税政策就搞出了波士顿倾茶事件。

文章插图

北美土豪造反是因为英国政府动了自己的奶酪，然而殖民政府的总督显然就不存在这样的造反动机。我们不妨设想英国派驻北美的总督为什么要造国王的反？唯一的解释就是他想自己割据一方当国王。当年的英国总督们未必就没有想当国王的野心，可他们相当清楚这是根本不可能实现的。造反是需要实力的：北美土豪们能发动独立战争是因为他们手里有钱有枪，可英国派驻北美的殖民地总督手里有钱和军队吗？表面上看似乎是有的，可实际上钱和枪都不属于总督所有。

文章插图

英国在北美殖民地的财政体系和军队体系在本质上是属于大英帝国所有。总督只是作为大英帝国利益的代表对英国在当地的财政、军队有调度之权，然而说到底这些钱和枪都不是归总督私人所有的。一旦离开英国政府的支持以后总督手里连一分钱也没有、连一个士兵也调动不了。总督想要造反成功唯一的可能就是取得当地那些有钱有势的土豪们支持，然而这些当地土生土长的世家望族与从英国本土派来的总督之间有一种天然的对立情绪。

文章插图

当地的土豪们和总督从来都不是一条心。既然总督无法得到当地土豪的支持，那么贸然造反简直就是作死的行为了。中国秦末农民大起义爆发后秦王朝派驻在地方的一些郡守、县令也曾试图效仿陈胜、吴广、项羽、刘邦这些原六国的贵族、百姓一样起兵造反，可结果这些人最后几乎都没能逃脱被当地起义军给杀掉的命运——说到底秦王朝派驻在地方的官员在起义军眼中始终和自己不是一条心。英国派驻北美的总督在汉考克、富兰克林、华盛顿、杰弗逊这些本地土豪眼中大致也是如此。

文章插图

在加拿大、澳大利亚、北美十三州这种白人为主的殖民地是如此，在南非、印度、马来西亚这种以土著人口为主的殖民地也是如此。事实上当时英国的很多殖民地对宗主国还是比较忠诚的：两次世界大战期间加拿大、澳大利亚、新西兰等地都有大量人口踊跃参军与宗主国并肩作战，甚至就连南非、印度这种以土著居民为主的殖民地也出兵支持过英国。在英国人到来之前“印度”只是一种地理文化上的概念，而从来也没形成过统一的国家实体。

文章插图

英国殖民印度时期给殖民地的精英提供了良好的教育政策。当时很多印度精英前往大英帝国进修学习。在这个过程中他们与大英帝国建立了良好的互动关系。这些精英回国以后既可以进入殖民政府任职，也可以利用大英帝国的庇佑维护自己在当地的利益，从而和大英帝国形成了紧密的利益共同体。由此可见殖民地的人也并非全都想要闹独立，即使退一步讲要闹独立也不会跟着总督闹。说到底总督在土著人眼中就是代表英国殖民政府利益的，所有英国总督和殖民地土著之间始终存在心理隔阂。

文章插图

因此英国派驻在各殖民地的总督绝不敢切断与英国本土的联系：总督的权力来自于英国政府的背书支持。一旦总督要敢宣布独立要么被英国本土派军队镇压、要么被殖民地土著杀死。当然也还有第三种可能就是被其他列强干掉。英国派驻在各殖民地的总督如果要宣布独立除了要面对英国本土的镇压、殖民地土著的反抗之外还可能面对法国等其他列强的觊觎。以殖民地有限的军事力量要应对法国等欧洲列强无异于以卵击石。由此可见总督要造反无论如何都没什么好结果。