谁能分析下明崇祯年间蓟辽督师袁崇焕死因？ _蓟辽督

袁崇焕是在明末抗击后金入侵的名将，曾指挥明军取得了“宁远大捷”和“宁锦大捷”，但因得不到魏忠贤欢心而辞官回乡，崇祯皇帝即位后被重新启用。后被魏忠贤余党弹劾下狱最终被凌迟处死。

文章插图

袁崇焕

我认为袁崇焕的死主要有以下几个原因：

一、擅杀毛文龙

袁崇焕以东江毛文龙消耗钱粮太多为由上书朝廷请求派人管理军饷，毛文龙不喜被文官节制，于是上书为自己辩解。而后毛文龙前来拜谒袁崇焕，袁崇焕以上宾之礼接待毛文龙，毛文龙也不谦让，袁崇焕于是决定杀掉毛文龙。此后袁崇焕以阅兵为由去见毛文龙，并设计将毛文龙逮捕，列数毛文龙十二条罪状，用尚方宝剑将其斩杀。

文章插图

宁远大捷

二、皇太极的离间

崇祯二年皇太极率兵数十万绕过关宁进攻北京，袁崇焕率各路援军支援北京。袁崇焕到达我北京城外以军队疲惫为由请求进城整备但被拒绝，袁崇焕只得在城外与后金对阵。后被皇太极以很低级的离间计使崇祯对袁崇焕产生怀疑，后金撤退后，袁崇焕被逮捕下狱。

三、魏忠贤余党的弹劾和崇祯的多疑

后金撤军北京保卫战结束后，在朝的魏忠贤余党立即对袁崇焕发起弹劾，指责其“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名要给袁崇焕定死罪。加之皇太极的离间计使崇祯相信了弹劾的内容，将袁崇焕凌迟处死。

文章插图

朱由检生性多疑，其在剿灭李自成农民军时由于疑心不停的更换主帅，导致李自成数次死里逃生，最终在河南坐大。

文章插图

朱由检

袁崇焕的死在历史上颇有争议，有人认为其蒙冤而死，有人认为其确实有罪。我个人认为，袁崇焕是抗击后金的英雄，是遭奸人陷害蒙冤而死。

其他网友观点

袁崇焕的死因有两个：第一是他自己的问题。第二是他的领导崇祯的问题。

先说袁崇焕自己的问题。

袁崇焕被杀的官方原因，明朝给出了诏书名言：袁崇焕受国家重任，却玩忽职守，导致敌人攻到首都，他与敌人勾结，是汉奸卖国贼，数罪并罚袁崇焕被判处凌迟。

那么，袁崇转真的有这么大的罪吗？

文章插图

袁崇焕原本不是武将，他是文官，在南方作县级干部，后来听了一个东北老兵的讲述，于是便跑到东北看了一圈，后来以后就吹嘘自己可以搞定后金。

他后来向崇祯保证“五年平辽”，崇祯也信了他。

结果才过去两年，袁崇焕就杀死了明朝东江军主将毛文龙，而且是矫诏杀死！

皇太极随后千里奔袭，绕过袁崇焕的防区，围困北京。

崇祯吓坏了，当时袁崇焕虽然尾随到来，但是在北京城下作战不力，很多人看到袁崇焕的军队与满洲人谈笑风生，形同儿戏。

而且袁崇焕还带着喇嘛进北京（喇嘛在当时被视为满洲人的奸细），要求与后金和谈，这在崇祯看来是无法容忍的。

袁崇焕被凌迟后，北京百姓争食其肉。

文章插图

袁崇焕向皇帝夸海口，结果没能完成目标，这叫欺君。

袁崇转矫诏擅杀毛文龙，这叫滥用职权、杀害同僚，而且先斩后奏。

袁崇焕擅自与满洲人和谈，这叫里通外国。

袁崇焕防区失效，后来救援作战不力，这叫玩忽职守、尸位素餐、能力不足。

任何一条罪状都可以杀袁崇焕。

只不过，袁崇焕所作的一切是为了明朝着想，考虑到当时复杂的形势，他不应该被凌迟，最多斩首就是了。

文章插图

袁崇焕的悲剧，其领导人崇祯也是一个大问题。

崇祯好大喜功，极度爱面子，没有担当，急功近利。

而且崇祯没有识人之明，也没有用人之能，是一个庸主，甚至可以说是一个暴君。

在这种领导手下做事，你说少了领导不乐意觉得你没能力。

你只有往多里说，但你的话说的太满，很可能就无法完成业绩。

袁崇焕就是这样进退两难。

所以，袁崇转落得如此下场，崇祯也是有很大责任的。

文章插图

其他网友观点

欲知肺腑同生死，何用安危问去留？

如梁启超所言：使督师以前而有督师其人者，则满洲军将不能越辽河一步，使督师以后而能有督师其人者，则满洲军犹不能越榆关一步，故袁督师一日不去，则满洲万不能得志于中国，后金军之处心积虑，以谋督师宜也。而独怪乎明之朝廷自坏长城，为敌复仇，以快群小一日之意见，而与之俱尽，古今冤狱虽多，语其关系之重大，殆未有袁督师若者也。”“若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。

文章插图

金庸说：“袁崇焕真像是一个古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出。”

文章插图

崇祯所以杀袁崇焕，并不只是中了皇太极的反间计那么简单。如果是出于一时误信，可说他只是愚蠢。《三国演义》写曹操误中周瑜反间计，听信蒋干的密报，立刻就杀了水军都督蔡瑁、张允，等到两人的首级献到帐下，曹操登时就省悟了，自言自语：“我中计了！”那只是片刻之间的事。然而崇祯于十二月初一将袁崇焕下狱，到明年八月十六才处死，中间有八个半月时间深思熟虑。他曾几次想放了袁崇焕，要他再去守辽，因此有“守辽非蛮子不可”的话，从宫中传到外朝来。既然有这样的话，当然已充分明白皇太极的反间计。他称袁崇焕为“蛮子”，那是既讨厌他的倔强，却又不禁佩服他的干劲和才能。然而为甚么终于杀了他？显然，崇祯不肯认错，不肯承认当时误中反间计的愚蠢。杀袁崇焕，并不是心中真的怀疑他叛逆，只不过要隐瞒自己的愚蠢。以永远的卑鄙来掩饰一时的愚蠢。

文章插图

崇祯和袁崇焕两人的性格，使得这悲剧不可能有别的结局。两人第一次平台相见，袁崇焕提出“五年平辽”的诺言，杀机就已经伏下了。以后他请内帑、主和议、杀毛文龙，悲剧一步步的展开，杀机一层层的加深，到清军兵临北京城下而到达高潮。在这悲剧的高潮中，崇祯不许袁部入城是第一个波浪；袁部苦战得胜，崇祯催逼他去追击十倍兵力的清军，是第二个波浪；北京城里毁谤袁崇焕的谣诼纷传是第三个波浪；终于，皇太极使反间计而崇祯中计。至于后来的凌迟，已是戏剧结构上的荡漾余波了。

【谁能分析下明崇祯年间蓟辽督师袁崇焕死因？】