宋朝国防制度的弱点 以防守为国策的战略致亡国( 三 )


再说当时长城内险,自居庸关到山海关一带,都已在辽人手里 。辽人倘向南冲来,又怎样办呢?真宗时澶渊之盟,即由此形势下逼成 。自宋辽两国讲和以后,宋朝的国防形势是很可怜的 。两国既不正式开战,中国人也不好正式布置边防,只奖励民间种水田,多开渠道,于渠旁多植榆杨 。万一打仗,可以做障碍,稍稍抵御辽人之大队骑兵 。这可说是无法中的办法,这真是极顶可怜的办法 。但这办法纵可怜,辽人也懂得,还是时时不许中国开沟渠、种水田 。又在冬令时,放队四出小掠,把中国边境农村烧杀破残了,让中国永久不能有沿边的防御线,他们可以随时入侵,如是威胁着中国只好保持和议 。算只有山西一面,太原向北,还有一道雁门关内险,这就是杨家将杨老令公杨六郎等守御的一条线 。不过这是次要的一线,主要的还是在河北 。此线无险可守,主要的国防线算是拒马河,亦在涿州附近,这是宋代中国不得已的一条可怜的国防线;由此一退下来,就直扣首都开封之国门;再退始是淮南北丘陵地带,渐渐和黄河流域中原大平原不同;至于过了长江,形势更不同,所以南宋还能守江淮 。这是宋代国防上的先天弱点,我们也不能一一怪宋人 。
自然,宋代如果能出一个大有为之主,就国防根本条件论,只有主动地以攻为守,先要大大地向外攻击,获得胜利才能立国,才能再讲其他制度;现在是以防御来保国家,而且是一种劣势的防御,迟早总要失败,再迁就这一形势来决定其他制度,自该无一是处了 。
其实中国自古立国,也没有不以战斗攻势立国的 。秦始皇帝的万里长城,东起大同江,西到甘肃兰州黄河铁桥,较之宋代这一条拒马河,怎好相提并论呢?况且纵使是万里长城,也该采用攻势防御,所以终于逼出汉武帝的开塞出击 。宋代军队又完全用在消极性的防御上,这固然是受了唐代的教训深,才矫枉过正至于如此 。进不可攻,退不可守,兵无用而不能不要兵,始终在国防无办法状态下支撑 。幸而还是宋代人特别重视读书人,军队虽未整理好,而文治方面仍能复兴,以此内部也还没有出什么大毛病,其大体得失如是 。

推荐阅读