满清大屠杀“扬州十日” 死亡人数堪比南京大屠杀( 二 )
现在，我们来看看这场屠杀发生的原因，不过在这之前，我们先来看一个笑话：
问：你有过被歧视的经历么？
答：当然，高考的时候，五十六个民族，五十五个加分 。
这虽然是个笑话，但也能看出来，在中国，汉族所占比例之大，而大清满族，只是五十五个少数民族当中的一个 。
现在我们回到“扬州十日”这个沉重的话题 。明亡后，大清朝下统治的中国，以满族人地位最高，可是就算满族统治了整个中国，统治者也决不敢掉以轻心，因为就算其它所有的民族加起来，单就人数上来讲，那也远远不是汉族的对手 。而汉族之中，虽然有些人甘于被奴役，但也总有些英雄，他们不甘于外族统治 。扬州等地，正是这种英雄人物辈出的地方，任何一个统治阶级，都不会允许这种具有强烈反叛心思的人和势力存在，更何况此时还有南明在一旁苟延残喘，所以在多铎下令屠城的时候，掌握实权的多尔衮默许了 。
扬州十日
至于多铎下令屠城，那原因就更是简单，他被惹毛了——因明军与百姓的殊死抵抗，清军为破扬州城，损失惨重，史载此战，清军有三个将领和一个贝勒阵亡，军士就更不用说，因为攻打过程损失而报复，这是第二个原因 。
第三个原因，后人分析，应与其接下来的战略有关，清军接下来进军江南等地，为防再次出现这种局面，对有强烈抵抗意志的汉人进行威慑，以减小日后行军的阻力 。
除了《扬州十日记》的记载，还有“凡七日乃止”一说，不过大多认为“十日”是对的，朝廷下来的“封刀令”并没能及时止住屠杀 。吴嘉纪《挽饶母》：“忆惜荒城破，白刃散如雨 。杀人十昼夜，尸积不可数 。”顾炎武诗：“愁看京口三军溃，痛说扬州十日围 。”种种文学作品表明，此事当是“十日”无误 。后人还有诗云：“扬州督师终可法，鞑虏十日屠城空 。忠魂白骨八十万，赤血映日满天红 。”
笔者查了大量资料，发现还有人认为扬州十日屠城之事，是日本人伪造的，指出《扬州十日记》，是当时孙中山先生为辛亥革命从日本带回来以激烈士气所用，其上所言，未必是真 。
《扬州十日记》中所言是不是真的？毕竟相对于《史记》、《宋史》这些正统而言的史料而言，它并不是名正言顺的官方史料，我们用它来研究历史，特别是发生了如此重大的屠杀事件，是不是有些偏颇呢？再者，以这本小书所言，清军入一扬州而屠城八十万，确实有难以置信之处 。
扬州十日记
不过，这些论点看似有理有据，其实站不住脚 。我们去翻阅古籍，就可以发现，有关此事，有着大量的诗篇流传下来，清朝之所以对此事并无记述，其道理何在，自不用说 。而屠城八十万一事，其实是极有可能，因为此时南明已是苟延残喘，就算还有一些如史可法的将领，毕竟难以回天，大局已定 。屠一城在我们看来惨烈，但于满清取得天下来讲，屠一城而震慑天下汉人之心，这样的效果正是满酋所热望的，这也就使屠城之事成为现实 。
在满酋多铎制造的“扬州十日“之后，还有嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴八十一日、常熟之屠、沙镇之屠、南京之屠、、无锡之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、济南之屠、金华之屠、舟山之屠、湘潭之屠、大同之屠、浑源之屠、朔州之屠、广州之屠、四川大屠杀等，满清还在其他地区也进行了屠杀 。
【满清大屠杀“扬州十日” 死亡人数堪比南京大屠杀】清初的大屠杀政策使中国人口由明光宗泰昌元年的五千一百多万下降到一千多万 。这近三分之二人口的灭绝，虽然还有其它天灾人祸，但满清是最大的凶手，这一点是毫无疑问的，满清入关之后的大屠杀死亡人数是中国历次改朝换代之最 。
推荐阅读
- 《红楼梦》为什么宣扬“同日生的就是夫妻”？
- 佛教的“卍”与纳粹标志“卐”之间有何关系？
- 一介汉将 大元皇帝忽必烈竟管他叫“大哥”？
- 明代画家吴伟 一介乞丐竟然也能成为“画状元”
- 此人一生杀了三个皇帝还被奉为“忠臣”
- 佤族的历史在“司岗里”中是怎样体现的
- 你做梦也想不到的“梁祝”竟然是这样写成的
- 古代女子出嫁洞房“八件套” 是些什么东西
- 举荐情敌做高官的两位先秦牛人 “私怨不入公门”
- “红颜祸水”究竟是指历史上哪位绝色美人？