易坊好文馆

  1. 首页 > 健康养生 >

秋裤真能让人失去抗寒能力吗

只有中国人才歘秋裤吗？秋裤真的能让人市区抗寒能力吗？今天小编就为你介绍一下秋裤 。
【流言】 “假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了 。”——1953年，苏联遗传学家李森科对斯大林说这句话的时候，数以亿计的秋裤没有经过任何论证，正源源不断地在中国强制推广 。可悲的是，穿秋裤并非诞生于中国漫长的封建时期，而是诞生于新中国建立后，诞生于对“苏联老大哥”的盲信与言听计从中 。放眼全世界，只有两个国家的人民穿着秋裤：中国和北朝鲜......给人穿上保暖的衬裤，人双腿和关节的抗寒性就会在几代之后丧失，变得完全无法在高纬度地区活动 。李森科期望秋裤导致中国人失去在苏联远东地区生存的遗传基础，并带来体质弱化等一系列副作用，削弱中国的软实力，从而巩固苏联在远东地区的永久占领 。“
【真相】坦率地说，这个一望即知是钓鱼的帖子最后能成为经久不息的谣言，的确有些出人意料 。别的暂且不论，秋裤作为一种保暖衣物和别的衣服有什么区别吗？如果穿上秋裤真的有损抗寒能力，那秋衣、毛裤、羽绒服、帽子、手套、棉靴难不成也都是阴谋？还有热炕、暖气和空调呢？
秋裤是什么
如果我们把秋裤定义为”长腿的、穿在外裤里面的衣物“，那么可以肯定的是，秋裤绝对不是50年代才发明的，也不是只有中国和朝鲜人在穿 。事实上，穿两层裤子这种行为在西方大概可以追溯到公元8世纪，那时的欧洲人因为骑马的方便已经普遍抛弃了罗马式的袍子 。服装史学家称那时在里面的裤子为”drawer“，外面的则称为”breech“ 。
不过今天的这种略带紧身、以保暖为目的的秋衣秋裤在英语里一般合称为Long underwear或者long johns 。这种样式的秋裤可能最早在17世纪在英国出现，到18世纪的时候成为流行的睡衣，后来也成为了保暖用内衣 。只需搜索一下”Long underwear“这个词就可以看到大量穿秋裤的老外 。
某美国秋裤公司的广告，这款秋裤售价11.95美元，明确指出它适合在寒冷的室外工作时穿 。
当下在欧美寒冷地区的人们穿着秋裤的比例较低的主要原因是良好的室内保暖条件以及“以车代步”的生活方式的普及 。
穿秋裤真的能让人失去抗寒能力吗
"秋裤阴谋论“的核心是穿着秋裤60年后，人就会失去抗寒能力，从而无法在寒冷地区生存 。假定这个抗寒能力真的是一个合适的生理指标，那么穿衣服会影响到抗寒能力吗？这个影响真的能在60年就产生永久效果吗？
这事得从两百年前的拉马克说起 。
用进废退与获得性遗传
虽然现在我们总是把用进废退栽到拉马克头上去，但其实这有失公允，因为“越用越发达，越不用越退化”的想法至少可以追溯到亚里士多德，而在19世纪初，这几乎是“常识”了，甚至连达尔文都没有否认这一点 。拉马克的学术研究不在于提出了用进废退，而是把它和获得性遗传结合起来、用来解释物种发生变化的原因，这个才是他的独创 。
当然，现在我们知道他的观点是错误的了 。首先，“越用越发达”这个说法只对某些特例成立 。人类的肌肉和骨骼的确可以因为合理锻炼使用而变得强大，但不正确的使用也可以导致受伤甚至报废 。接触某些病原体可以起到免疫的效果，但是除非是专门设计的疫苗，不然往往得不偿失 。相当一部分其他器官则完全没有这回事，比如多数毒药长期接触不会产生耐受性，只能导致慢性中毒(但是砒霜很可能例外，此事下回另议) 。事实上几乎所有器官的使用都伴随着损耗，只不过对于肌肉和免疫系统这些领域，人体生理采取了近似于“预备队”的机制，哪里出现需求就往哪里投入资源 。但这些是特例，不能随便外推的 。
其次，就算是那些可以“锻炼”的器官，也没有什么简单机制能让它传给后代 。拉马克时代人们对遗传的具体机制一无所知，只能想当然地觉得一个人的一切身体属性都会传给后代;但是后续的科学进展证明并非如此 。先是孟德尔发现决定性状的因子是离散的，不是一团浆糊的连续体;然后魏斯曼提出了种质学说，指出生殖细胞和体细胞是分离的，后者就算发生改变也不会自动影响到前者;最后则是由克里克提出了分子生物学的中心法则，指出信息在绝大多数情况下只能由DNA向外传递，而不能反过来 。
这些年我们对遗传学又有了新的理解——表观遗传学领域 。虽然DNA本身序列不能以获得性的方式改变，但针对DNA的修饰却可以 。遗憾的是，大部分这样的遗传都是直接在细胞代际之间进行的，一个细胞获得修饰，它分裂产生的细胞也会带上这个修饰;但是体细胞发生了修饰要如何影响那些老死不相往来的生殖细胞呢？不影响生殖细胞又怎么影响后代呢？还没有发现这样的机制 。

推荐阅读


上一篇：五种上厕所的坏习惯你占了几个

下一篇：按摩减肥法 常常按摩这些部位能减肥