明朝开国功臣胡惟庸何以成为中国最后一个丞相( 二 )


到了后来指鹿为马,那是胡亥不理朝政的缘故,才逐渐被赵高把持了权力 。胡亥是个心黑手辣但没有理想的人,坐稳了皇帝宝座的他,对赵高说:“人这一生就如白驹过隙,做了皇帝,我想尽心享乐,爱卿你看呢?”这正合赵高心意,从此讨好胡亥享乐,渐渐独揽大权 。可见,相奸的前提一定是君暗,绝无“君明而相奸”的道理 。
再拿前面提到的朱升来说,他是朱元璋打天下时的军师级人物,是朱元璋三顾茅庐请出来的大贤,曾提出过“深挖洞广积粮缓称王”战略,祝朱元璋成功夺取天下 。按理说也是贤相的合适人选 。但此人却在明朝建立的第二年,就突然辞官归隐了 。这是为什么呢?
表面的原因是体弱多病告老还乡,当时朱升已经年逾七旬,而且多病,是到了告老还乡的时候了 。但深层的原因却是迫于政治形势,出于明哲保身的自谋策略 。正如一位诗人祝贺朱升归隐的诗句所说:“掀天事业乾坤内,开国功勋宇宙间 。明哲保身归隐后,翰林声价胜封王 。”
长期在朱元璋身旁朝夕相处,朱升对领导的秉性有透彻的了解,一言以蔽之:猜忌刻薄 。未成皇帝前,尚能隐而不发,但成为皇帝以后,这个秉性无限挥发,继续共事,必无好下场 。而朱升这种要人格要尊严的大文人,在变脸皇帝面前,又不能违心做事,所以不如三十六计走为上计 。
朱升向朱元璋请求“退休”时,得到朱元璋的极力挽留 。为了挽留他,甚至表示要给他更高的官衔,可以子孙世袭 。两人之间有一场意味深长的对话——
朱升:谢谢领导好意,我不敢接受更高的官衔,因为我的儿子福份浅薄,不敢承受天恩 。
朱元璋问:你有几个儿子?你不接受更高的官衔也就算了,为何不让你的儿子来辅佐我呢?
朱升哭着回答:臣只有一个儿子,名叫朱同,“事君之忠有余,保身之哲不足”,我不希望他做官,恐怕他日不得老死家乡 。
【明朝开国功臣胡惟庸何以成为中国最后一个丞相】朱元璋面露不悦之色:这是什么话!我和你虽有君臣之分,却情同父子,你为什么有这种担心,顾虑到这一步?
朱升坦白地回答:并非臣的过虑,但愿陛下哀怜老臣,免臣的儿子死罪,赐以完躯,就是万幸 。
朱元璋被声泪俱下的朱升感动了,决定赏赐朱升父子“免死铁券” 。
洪武三年,朱升病逝,可谓寿终正寝 。可是他的子孙并没有做到这一点 。朱元璋赏赐的“免死铁券”真的可以“免死”吗?已经担任礼部侍郎的朱同,被卷入“胡党案”,以莫须有的罪名判处死刑 。朱元璋特别开恩——“赐自缢”,给了他一个完尸,已经皇恩浩荡了 。
对于君相的因果关系,资治通鉴的作者司马光说得再明白不过了:君恶闻其过,则忠化为佞;君乐闻直言,则佞化为忠 。”好皇帝可以让奸人变忠臣,坏皇帝可以让忠臣变奸人 。可见,丞相只不过是皇帝的影子,一个国家的政治成败根子还在君主身上 。一个奸相的背后,站着的不是昏君,就是暴君 。
作为丞相的顶头上司,朱元璋既非昏君,也非贤君 。而是一个权力欲极强甚至强到变态的暴君 。在他手下,李善长那样的丞相捞权力不行,汪广洋那样的尸位素餐不作为也不行 。胡惟庸这样的结党营私更不行,放权、抓权均无好下场 。
有人说,朱元璋是个权力野兽,这也许是对他有些妖魔化 。但是说朱元璋中国历代帝王权力欲最强的,我认为加不加之一都是可以的 。中国的帝王大都权力意志极强,卧榻之旁不容他人酣睡,而朱元璋则是强中强,厅堂之外都不容他人打哈欠 。与君权形式上有些制衡的丞相制度,到了这等人手上,没活路可走 。
回顾中国历史,自从中国有了丞相,就有了所谓的“君权与相权”之争,但这种“战争”大多属于文人士大夫的自恋浮夸,两千年中国封建社会虽然实行的是官僚制度,但核心是君主专制,所有官僚为君主服务 。所以,在以君主专制为核心的封建中国,除非皇帝主动放权或者年幼低能,在正常情况下,任何丞相与皇帝斗,都不可能是皇帝的对手,此间道理,就像管家和老爷斗的道理一样简单明了 。
那么,朱元璋杀了胡惟庸废除丞相制度之后,明朝的政局如何、就此清明了吗?按理说,政治锄奸之后,政坛应该清明起来 。但胡党被清除后,不仅没有清明,反而更加糟糕 。这是怎么回事呢?
原来,朱元璋把胡惟庸同丞相制度连根拔掉后,就给自己出了大难题——皇权没了相权威胁,但同时也失去了“职业经理人”,一切都得皇帝亲力亲为,纵然老板精力充沛,但“浑身是铁打”能打多少钉儿?

推荐阅读