陈子昂之死悬疑 到底是忧伤过度还是为人所害( 二 )
当代学者王运熙也赞同这种观点，他推测：“像子昂这样的持身正直而坚决反对淫刑的人物，恐怕是早被武三思认作了眼中钉(前此子昂坐逆党下狱，可能即出于武三思这类人物的陷害)，只是到这时才有机会假以段简之手致害罢了 。”(见《陈于昂和他的作品》，附于《陈子昂集》)如此一来，有武三思为主谋，才有段简的直接加害，“果死狱中”便顺理成章 。近年来，国内诸多文学史教材都沿袭了这种说法 。
其实，陈子昂的死因，还是没有解释明白 。武三思最多是个幕后操纵者，直接下手的人是段简，《新唐书》中所记的段简就是一“无气骨人”，那么他们为什么要这样做呢？隋唐史专家岑仲勉曾在《陈子昂及其文集之事迹》一文中提出质疑：“以武后、周、来之淫威，子昂未之惧，何独畏夫县令段简？”由此可推测：如若陈子昂没有反抗武氏的计划，则必然就有诛讨武氏的傲文文献留存 。《陈子昂别传》里的“附会文法”，其实是饶有深意 。一个地方上小县令的颜色，陈子昂又有何惧？要说陈子昂为什么不堪段简的逼迫而一死谢之，实际上就是这个原因啊 。
不过这种观点受到了一些学者的质疑 。近年来出版的《陈子昂诗注》一书中，注者彭庆生修年谱一篇附在书内，对岑仲勉的推想不以为然，他说岑氏所怀疑的东西，“唯推想子昂有反抗武氏之计划或文字，却未免凿空 。依当日情势，倘子昂有此种计划或者文字，段简必然上奏，断无权擅自处理，而《别传》亦不得言其‘附会文法’” 。如此，岑仲勉的讲法定是凭了自己的想像说陈子昂有反抗武则天的文章和计划 。从实际来看，史书中的确是没有提到过陈子昂有这样的一些活动 。
【陈子昂之死悬疑 到底是忧伤过度还是为人所害】然而《学术月刊》1983年第2期发表的葛晓音的文章，继续为岑仲勉的推想作了充分论证，认为陈子昂的集子中《我府君有周居士文林郎陈公墓志文》，可能就是他招祸的直接原因 。这篇碑文中的“青龙癸未，唐历云微”，“大运大齐，贤圣罔象”等言语，其言外之意显然说的是武后不应天命，并非圣明之君，这样一来，犯了武后的大忌，段简便得以抓住这个把柄，以碑文附会律法 。按大唐律法“十恶”条中第“六曰大不恭敬”，其中“指斥乘舆”、“无人臣之礼”都是难以逃脱的死罪 。别说陈子昂是一个小拾遗，就算是宰相也在劫难逃 。
即使是依据该文所论，对陈子昂的死因，仍有疑团，诸如：陈子昂的招祸与武三思到底有何关联？武三思是奉了武则天的命令来杀陈子昂的吗？是“果死狱中”，还是死于“舆曳就吏”之时？是“为县令所杀”，还是“不堪其逼遂一死谢之”？这林林总总的问题看来还有待专家学者解开谜底 。
推荐阅读
- 爱国诗人屈原之死疑云 自杀说未必是事件真相
- 汉武帝时期谜案 窦婴之死与“先帝遗诏”
- 乾隆最爱谁 孝贤纯皇后之死与乌拉那拉如懿有关
- 红楼梦中晴雯的性格特点 晴雯之死暗示着什么
- 春秋战国轶事 郑灵公之死竟只因一碗甲鱼汤
- 史上八大千古奇冤 周瑜之死真相骇人
- 关羽之死竟与赤兔马有关？反正我是信了
- 清朝光绪皇帝之死 袁世凯制造的一起连环谋杀案
- 宋史悬疑 宋太宗是不是杀死亲哥哥宋太祖的真凶？
- 家奴为何杀害彭宠 彭宠之死三大原因