陈子昂之死悬疑 到底是忧伤过度还是为人所害

唐初,继四杰之后,以更坚决的态度起来反对浮靡诗风的统治,在理论和创作实践上表现了鲜明的创造革新精神的诗人是陈子昂,同时在他的政论奏议中,我们可以看到他洞察国家安危的远见和关怀人民疾苦的热情 。他的一生经历曲折多变,关于他的死因人们至今仍无定论 。
陈子昂,字伯王,梓州射洪(今属四川)人 。他出生于豪富之家,少学纵横之道,尤爱修仙访道 。据他的好友卢藏用记载,陈子昂少时以富豪之家自居,年至十七八而不能知书 。但自从跟了博徒进入乡学,便立志学问,谢绝门客,专心研习典籍,广泛涉猎经史百家 。后参加进士试,射策高第,官至麟台正字和右拾遗,屡上谏疏,就现实的政治、经济、边防问题提出自己的主张 。因其政治生涯都在武则天掌权称制时,很多人便讥讽他不忠,这显然是封建社会的正统观点 。实际上,他刚强正直,具有政治抱负,对人民疾苦抱有满腔热情,他的诸多政论文章均展现了他的政治见解和关心百姓疾苦的胸怀 。最后,因政治上的失败,陈子昂辞官退隐 。
陈子昂一生短促,只活了42岁,并且死于非命 。对于他的死,历代文人学者和历史学家都给予颇多关注,然而却是各有各的理,难以定夺真伪 。
有一种说法,认为陈子昂的死是为其父文林郎陈元敬的去世悲伤过度而致 。大历六年(771年)赵儋代梓州刺史鲜于所撰建德碑,说道:“及军罢,以父年老,表乞归待 。至数月,文林卒 。公至性纯孝,遂庐墓侧,杖而后起,柴毁灭性,天下之人莫不伤叹 。年四十有二,葬于射洪独坐山 。”碑文中显然没有提到有他人杀害的可能,只是至性纯孝,为父守丧庐于墓侧,悲伤过度而死 。
不过从唐代开始,很多人提出他是被人杀害的 。杜甫曾到过陈子昂故居,之后在《送梓州李使君之任》中说:“遇害陈公殒,于今蜀道怜 。君到射洪县,为我一潸然 。”可见,杜甫对陈子昂是遇害而死的说法深信不疑 。那么,陈子昂究竟是因何缘由而死的呢?
卢藏用是陈子昂的生前好友,他在《陈子昂别传》中记载,武则天圣历元年(698年),在朝中任右拾遗的陈子昂上表,以父老乞罢职归侍 。武则天下诏允许他带官还乡,仍领右拾遗薪俸 。这年秋天,他回到家乡射洪 。第二年七月,陈子昂的父亲病故,十月葬父于武东山南的石佛谷中冈,并为其撰碑 。守丧期间,“子昂性至孝,哀号柴毁,气息不逮 。属本县令段简贪暴残忍,闻其家有财,乃附会文法,将欲害之 。子昂荒惧,使家人纳钱二十万,而简意未已,数舆曳就吏 。子昂素嬴疾,又哀毁,杖不能起 。外迫苛政,自度气力恐不能全,因命蓍自巫,卦成,仰而号曰:‘天命不佑,吾其死矣!’于是隧绝 。年四十二 。”由这段话,我们可看出:陈子昂过分伤悲是其死亡的因素之一,更主要的是受到县令段简的逼迫,当官吏们用车子把他拉去时,他自度性命难保,忧愤至极,含冤死在狱中 。
《旧唐书·陈子昂传》基本上承袭了此说法,所不同的是《旧唐书》把“舆曳就吏”改为“简乃因事收系狱中,忧愤而卒” 。段简找到了一个罪名把陈子昂关押在牢狱中,使得陈子昂悲愤交加,后抑郁而死 。而《新唐书·陈子昂传》则在此基础上进一步肯定“果死狱中” 。如此便得出结论:陈子昂确为段简所害,且死在牢狱中 。
但是,上述说法似乎也有问题,只要稍加思考,我们便会发现这个结论是站不住脚的 。陈子昂虽然曾因参谋帷幕,被逆党陷害入狱,后又被贬为军曹,但在圣历元年(698年)五月十四日《上蜀川安危事三条》时,恢复了“通直部行右拾遗”的身份,此后不过数月,又解官归侍,“天子优之,听带官取给而归”,由此说明他得到了武则天的许可,带职带薪归乡 。段简这么一个小小的县令,怎么敢随意加害朝廷命官?南宋哲学家叶适提出了大胆怀疑,他说:“子昂名重朝廷,简何人?犹二十万茗为少而杀之,虽梁冀之恶不过 。恐所载两未真也 。”(见《习学记事言序目》卷41)
其实对于这个问题,唐朝人已经有了怀疑,唐代文学家沈亚之在《上九江郑使君书》中曾作过探究 。他指出:“乔(知之)死于馋,陈(子昂)死于枉,皆由武三思嫉怒于一时之情,致力克害 。一则夺其妓妾以加憾;一则疑其摈排以为累,阴令桑梓之宰拉辱之,皆死于非命 。”(见《沈下贤文集》卷8)沈氏认为武三思是指使段简加害于陈子昂的,据此,人们才开始关注起陈子昂的死同武三思有关 。明代文学家胡震亨对此也深表赞同 。他说他一直怀疑陈子昂是被人谋害的,等到读了沈亚之的文章,才知道和他想法一样的大有人在 。正因为被害,所以陈子昂最后在牢中只能仰天号叫:“天命不佑,吾其死矣!”

推荐阅读