奉军“客卿”张宗昌 在张作霖眼皮底下起家( 四 )
张宗昌也是如此 ， 他做过好事 ， 我们从来也没有否认 。但他让我们感到不安的恰恰是这种“反复无常” 。德国人对苏军士兵有一个很经典的评价：“人们一定见过一个苏军士兵与德国孩子分享他最后一块面包 ， 或者一个苏军卡车司机在公路上主动搭载一位老太太和她的散了架的手推车 ， 并把她送回家的情景 ， 但是 ， 人们也一定见过 ， 苏军士兵在公墓里暗中守候 ， 准备袭击、抢劫、强奸从这里路过的悲伤的单身妇女或姑娘的情景” 。而评价一个人的好坏 ， 我们不能通过一两件事就下结论 ， 比如说慈禧太后哭了 ， 我们不能认为她悲天悯人;袁世凯因为“假《顺天时报》事件”而鞭打袁克定 ， 也不能得出结论说袁世凯不想做皇帝 。列宁曾经说过：“在社会现象方面 ， 没有哪种方法比胡乱抽出一些个别事实和玩弄实例更普遍、更站不住脚的了 。挑选任何例子是毫不费劲的 ， 但这没有任何意义 ， 或者有纯粹消极的意义……如果事实是零碎的和随意挑出来的 ， 那么 ， 它们就只能是一种儿戏 ， 或者连儿戏都不如 。”笔者在这里想说的是 ， 当有些人想为张宗昌之流“翻案”之时 ， 至少应当考虑考虑列宁的话 ， 这没有坏处 。要知道 ， 历史人物的定论是很长的时间内 ， 由众多个人观点综合而成的“公论” ， 不是轻易能翻得了的 。
张作霖在思考 ， 张宗昌在等
张宗昌奉命南下之时 ， 直隶督办已为李景林攫取 ， 而山东仍在郑士琦手里 。郑士琦是安徽人 ， 原为段祺瑞手下大将 ， 后归顺直系 ， 1923年 ， 曹锟任命郑士琦为山东督办 。第二次直奉战争后 ， 直系败北 ， 郑士琦的日子自然不好过 ， “下野”可能是他最体面的出路了 。但张作霖却并没有直接去动郑士琦 ， 他命张宗昌向江苏进军 ， 准备拿下苏、浙、皖 ， 待得胜班师之时 ， 再取山东不迟 。三十六计中有一个“假途灭虢”的计策 ， 也可以用在这里 。
要说张宗昌 ， 也确实是员福将 。当时徐州镇守使是陈调元 ， 这就给了张宗昌又一个不劳而获的机会 。当年张宗昌跟冯国璋“混世界”的时候 ， 陈调元是宪兵司令 ， 二人交情至厚 。什么是哥们？一起同过窗 ， 一起扛过枪 ， 一起嫖过娼 ， 一起分过赃 。张、陈二人除了没有同窗之谊外 ， 另外三样都占了 。而且 ， 我们也知道 ， 张宗昌是好交好为好花钱的人 ， 曾经出钱为陈调元买了一个上海名妓作姨太太 。就像剿平高士傧一样 ， 张宗昌从前所结的“善缘”又一次发挥作用 。陈调元借口奉军难以抵挡 ， 将自己的部队调往砀山和丰沛一带 ， 演了一出民国版“三让徐州”的好戏 。徐州易主 ， 南京门户洞开 ， 江苏督军齐燮元便没咒念了 ， 赶紧溜之大吉 。这样 ， 张宗昌“轻取”江苏 。
张宗昌的部队到达常州时 ， 将所部人马分成两路 ， 一路由自己带领 ， 进驻上海;一路由参谋长王翰鸣和褚玉璞带领 ， 开赴宜兴 ， 准备进攻浙江 。而如果拿下浙江 ， 安徽也将难以独存 。这时 ， 是奉系最为兴盛的时候 ， 但也正合了物极必反的定律 ， 张作霖对张宗昌的担忧终于开始应验 ， 张宗昌开始打自己的小算盘了 。他命褚玉璞和王翰鸣在宜兴布置阵地 ， 做出直扑杭州的架式 ， 但却迟迟不下命令 ， 进攻杭州的行动就这样搁置下来 。
其实这不难理解 ， 张宗昌是在等张作霖的一句话 。苏、浙、皖三省拿下后 ， 给我张宗昌分哪块？而这等“分配” ， 张作霖不会轻易说 ， 张宗昌又不便轻易问 ， 只得“苦等” 。如果张作霖“大度”一点 ， 把江苏交给张宗昌 ， 又会如何？结论是不可想象 ， 因为历史不能假设 。但有一点 ， 张作霖完全清楚 ， 把张宗昌放在鞭长莫及的江苏 ， 也就等于奉系的“分裂” ， 所以张作霖才迟迟不下决定 。
推荐阅读
- 《红楼梦》为什么宣扬“同日生的就是夫妻”？
- 佛教的“卍”与纳粹标志“卐”之间有何关系？
- 一介汉将 大元皇帝忽必烈竟管他叫“大哥”？
- 明代画家吴伟 一介乞丐竟然也能成为“画状元”
- 此人一生杀了三个皇帝还被奉为“忠臣”
- 佤族的历史在“司岗里”中是怎样体现的
- 你做梦也想不到的“梁祝”竟然是这样写成的
- 古代女子出嫁洞房“八件套” 是些什么东西
- 举荐情敌做高官的两位先秦牛人 “私怨不入公门”
- “红颜祸水”究竟是指历史上哪位绝色美人？