奸贼秦桧为什么没把岳飞满门抄斩，以绝后患？ _以绝后患

我想问，秦桧为什么要把岳飞满门抄斩？秦桧和岳飞有没有仇，甚至利益冲突都不大，为什么那么干？帮赵构除掉岳飞已经丧良心了，为什么还要害岳飞家人？

事实上，秦桧曾想保住岳云和张宪，大理寺岳飞案的结果是岳云、张宪罚奉徒留，是呈报赵构审批时，赵构追加的岳云和张宪的死刑。

首先要知道岳飞为什么死，是因为他不肯痛痛快快的交出兵权，在兵权被夺的情况下闹情绪，甚至影响部队的稳定。为此赵构才杀了岳飞。秦桧知道赵构的目的，帮一把而已。甚至都没有深入参与岳飞案，因为他是丞相，不负责岳飞案，前期负责岳飞案的是何铸，何铸认为岳飞谋反证据不足，不可以判死刑。秦桧劝他按照皇帝的意思杀了岳飞，何铸不服，并替岳飞鸣冤。于是秦桧用万俟卨换掉何铸，万俟卨对高宗的心思心知肚明，在谋反罪证不足的情况下，另外找了两项罪名判岳飞死罪，罪名是临军征讨，未按照命令如期执行和指斥乘舆。因为没有确定谋反罪，这两项罪名与岳云和张宪关系不大，所以大理寺没有判两人死罪，只是罚奉和徒留。但是赵构为除后患，追加了岳云和张宪死刑。

文章插图

秦桧在岳飞案中大部分是辅助和支持，并没有直接参与，所以即便是岳飞赦罪官复原职，并追谥武穆的时候，秦桧的名誉也没有受到影响。甚至在理宗朝，秦桧被定为奸臣，岳飞追封鄂王，都没有人把岳飞的死归罪于秦桧。

在整个南宋时期，说岳飞的死是秦桧主谋的只有一个人，那就是岳柯，但是他的这一说法未得到广泛认可。直到元朝编纂《宋史》，在收集资料时，采纳了岳柯编辑的资料，秦桧害死岳飞才正式载入史册。这时候，岳飞死了200年了。

岳飞死后20年就被赦罪官复原职了，岳飞复官以后，秦桧在孝宗朝和理宗朝两次被追夺封号，打入奸臣行列，并大书特书秦桧卖国行径，即便如此，宋孝宗和宋理宗都没有把岳飞的死算在秦桧的头上。为什么？

文章插图

解释起来非常麻烦，简单点说，岳飞死不是冤案，就不需要任何人为冤案负责，特别是皇帝。如果岳飞死是冤案，根据宋朝冤案终身追责制度，与岳飞案相关的审案官员、死刑复核官员，所有在死刑判决书或者核定书上签过字的都要被追责，而皇帝是最终死刑核定者，也需要背负判断不明、误杀忠良的责任。但是恰好秦桧不会被追责，因为秦桧是丞相，岳飞案的审理和死刑复核都不在他职权范围，不需要他签字。是不是很尴尬？那怎么办？好办，岳飞犯罪事实清楚，应当处死，但老皇帝感念他曾经立下很多功劳，死后不再追究，追复原官职，并宽待他的后人。皇恩浩荡，皆大欢喜。

【飞虽坐事以殁,而太上皇念之不忘。今可仰承圣意,与追复原官,以礼改葬;访求其后,特予录用。】

那岳飞到底冤不冤？先说好了，别骂街，看完了再骂，按照审判书上的罪行，岳飞死的不冤，犯罪事实认定清楚，法律适用得当。说岳飞不冤，是因为岳飞并没有被判谋反罪。判谋反罪的话就是彻彻底底的冤案了。但是因为证据不足，没能定案。最后不得不让万俟卨替换何铸，据需审理，结果一样谋反证据不足，于是万俟卨另外找了两项罪名。除掉了岳飞。岳飞案两条死罪，前面提到过，一个是临军征讨，逾期三日者当斩。这个事岳飞确实做过，而且远不止逾期三日，而是压根就不听赵构的命令。按照法律条文，岳飞死的不冤，第二个罪名是指斥乘舆,情理切害者，死罪，而且是位列十恶不赦的重罪之一。什么是指斥乘舆？就是对皇帝不尊敬，出言不逊，转弯抹角的骂皇帝，有没有，不解释。

文章插图

【奸贼秦桧为什么没把岳飞满门抄斩，以绝后患？】单就这两项罪名来说，可轻可重，全在皇帝一念之间。皇帝可以一句话赦免，不予追究，但要说是冤案，需要推翻平反，那就难了。不推翻，坚持岳飞死不是冤案，按照律条说得过去，而且不需要任何人负责，皇帝摆出高姿态，赦免岳飞犯下的罪名，再追封个大点的官职，也能安其他武将的心，在朝廷来说，是最好的处理方法。这个处理方法，别人都没意见，只是岳飞死的太憋屈了，一国柱石，堂堂枢密副使，因为点可有可无的小事丧命，太不值了，而且很明显，岳飞的死肯定和这两条罪名没一毛钱的关系。不过只要南宋不亡国，就不可能承认是赵构想杀岳飞，这两条罪只是借口。

其他网友观点

秦桧到底是不是奸臣，这个问题有待考究。我认为秦桧纯粹是一个背黑锅的人，俗话说得好，土地不开口，老虎不吃狗，对于一个深得百姓赞誉的抗金英雄，如果没有高宗皇帝的密令，秦桧敢于擅自杀害他吗？十二道金牌是谁颁的？还不就是高宗皇帝？那么，高宗皇帝又为什么要杀害岳飞呢？道理很简单，因为徽钦二帝虏在金国人手里，如果岳飞继续抗金，他们便把徽钦二帝放回来，要你高宗这个皇帝当不成，看你怎么办，在这种要挟下，高宗为了确保自己的帝位，不得不把岳飞除掉，就是这个道理。在高宗皇帝清算岳飞时，很可能秦桧不但没有为虎作伥，而且出于同情，保住了岳飞的四个儿子。

(一家之言，欢迎友友发表评论)

其他网友观点

岳飞被以莫须有罪名赐死后，长子和部下张宪也随后被斩首示众，其妻李孝娥与次子岳雷、三子岳霖、四子岳震、五子岳霆一起被流放到了岭南，后宋孝宗登基为岳飞平反，在岭南的岳飞家人北归江西，岳霖收录各方资料，由其子岳珂编著而成《鄂国金佗稡编》和《续编》，成为后世研究岳飞的重要史料。

而对于秦桧来说，在明知不斩草除根的情况下，岳家的家属日后肯定会为其谋反，把自己打成卖国贼行列的情况下，却没撺掇宋高宗对岳飞满门抄斩，徒留后患。这肯定不是秦桧或是宋高宗善心大发，放过岳飞一家，而是大宋刑法中的硬性规定，连皇帝都不敢违背。

文章插图

关于岳飞家属为什么能够保全的问题，在小说《说岳全传》中解释说是韩世忠之妻梁红玉，在得知了皇帝要杀岳飞全家时，让丈夫韩世忠入朝阻止高宗下令，自己带着二十名女将闯入秦府质问秦桧，秦桧吓得躲在书房不敢出来，于是梁红玉就对着秦妻王氏据理力争，大骂秦桧卖国害忠的行为，甚至还有带着秦桧兵谏的趋势。

无可奈何之下，秦桧只好从后门出去，假装刚从朝廷回来，说自己保奏岳飞家属，除了已死的岳飞、岳云外，其余人都免除斩首，判了流放之刑，如此梁红玉才算作罢，并陪伴在岳夫人身边，与她结为金兰姐妹，随时保护，在岳夫人起身去云南时，还派了四名得力家将保护着，让秦桧无法得手，才总算保住了李孝娥、岳霖等人的性命。

文章插图

但这只是小说演义，将岳飞之死全部推到奸臣秦桧身上，把高宗皇帝给撇得干干净净，可事实上，根据大宋律法规定，即使是有谋反实情的，也只是自身赐死，其家人流放即可，没有祸及家族，满门抄斩的情况发生，而且对此还有很多可以凭借战功，靠钱财赎身以免罪的，其实岳飞也可以在这一情况之中，凭他对金军造成的伤害来说，他要是肯曲迎一下，学韩世忠那样交纳家产的话，或许还不至于被下令赐死了。

在秦桧给宋高宗提供的所谓“岳飞罪状”来看，最严重的一条不过就是骂高宗不修德，没有进取心而已，这对律法宽厚的宋朝来说，也算不得什么大事，还没到“谋反”这样大逆不道的程度，即使是使得宋高宗对岳飞的容忍度到达临界点的“淮西兵变”中，岳飞也不过是因为宋高宗违背誓言，没有将凶猛的淮西兵交给自己而辞职归隐，最多就是一个“轻率”的罪名，也不入谋反的范围。

文章插图

只不过在宋高宗的有意为之，以及秦桧、张俊等人的故意渲染下，没有谋反实情的岳飞才被按上了个“谋反”的罪名，被赐死，同样在岳家军掌握实权的岳云和张宪也被斩首了，可是在此之前，掌握司法大权的大理寺极力保证岳飞之罪是“查无实情”，司法权和皇帝产生了冲突，多人为岳飞上书申冤，上至朝廷官员、下至布衣百姓，甚至连武将派系也开始质问秦桧，如此群情激昂的情况下，宋高宗再昏庸，也不敢妄自行株连大狱了。

何况自宋太祖制定了“刑不上大夫”的铁则之后，历代宋朝帝王多是在此基础上，又继续减轻刑罚，死刑之下最重的惩罚就是流刑了，一般都是流放到海南、广东等当时还没开发的烟瘴之地，又因为流刑期间路途遥远，途中没专人照顾，加上被判流刑者不得携带过多财物，加上气候、押差等原因。

文章插图

流放无疑是被判死刑，经常走不到一半就因病去世了，所以朝廷下令要有专人照看，流放沿途的馆驿也要好好照顾，让流放者可以安全到达流放地，连误国殃民的蔡京等六贼，也只是判了流放之刑，何况是女流之辈的李孝娥，以及最大不过十六岁的岳霖等人了。

不过宋高宗对岳飞怨恨已深，公然改变历代宋帝的制度，将原本只判流放的岳云、张宪两人改成斩首，以增强岳飞“谋反”的证据，所以岳飞的家属被判流放而不是灭族，看似是宋高宗和秦桧网开一面，实际上却是司法所定，宋高宗虽身为皇帝，但也不能公然违背祖宗之法，杀岳飞已经是有点“违反祖制”，怎么可能再加一条前所未有的满门抄斩呢？天下悠悠众口，又岂是如此好堵的。

文章插图

作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！

其他网友观点

赵构是正确的，岳飞抗金英雄，但不一定是忠臣，赵构单骑到南方，收垅旧部李刚，张叔夜，宗泽等，重建南宋，功不可漠。岳飞这时只不过是宗泽手下的一个小将领，受赵构提拨，将其他将领的军队交与岳飞指挥，当岳飞打了几个胜仗后，认为赵构离不开他，多次拒绝领兵，要回家。后又与赵构产生了冷暴力，如果任岳飞发展，必然会引发军权的强势。君权失去威信。对国家而言轻则别一个陈桥兵变，重则军阀混战又一个五代十国，在南宋以前君权与军权的矛盾是常见的，军权的压力与外冦的压力，是动摇政权的两大压力。秦桧回韩世忠，，莫须有显君权的霸道，也许有，也许没有，还需要有吗，今天就要杀他，你们爱怎样怎样。韩世忠回家练字带兵去了，另一个方式的杯酒释兵权。历史上举岳飞者宋孝宗，韩侘胄，蒋委员长，一个被打成了儿皇帝，一个被杀头送给了金人，成为奸臣之一。一个被小日本追着打。历史上的奸臣，蔡京，秦桧，贾似道，魏忠贤，近代的袁世凯，你会发现，搞死蔡京北宋亡，搞死贾似道南宋亡，搞死魏忠贤明亡，袁世凯死军阀混战日寇入侵。而秦桧是少有得善忠者，死后封忠献。南宋延续。人们从两顿饭改成了吃三顿饭，从坐地上改坐椅子，夏天喝起了刨冰，用暖风吹得游人醉，西湖歌舞几时休，搞得人们把杭州当卞州，一百三十多年的太平，应该是严重破坏了计划生育。能生活在历史上少有的一百三十多年的人，应该是幸运的。我们很能把一个时代的政治口号当成了真的历史事实。读史个人心得，不一定正确。

其他网友观点

韩世忠说莫须有何以服天下。真以为可一手遮天没人反对了。绍兴和约己足够完颜构完颜桧遗臭万年了。可笑的是而今沉渣泛起，总有些想一鸣惊人的败类为其开脱。史书上有投降誓表和金国诏书的记载，大家可以去看。丢人现眼怕连满清也要望尘莫及了。真该把这列入教科书，让后人铭记。

其他网友观点

知道岳飞的死因就知道为什么了？直捣黄龙，接二帝回家，现在的皇帝哪去？这也是岳飞必死的原因。还有就是岳飞的那霸气冲天的四个字，《还我河山》，不觉得过于嚣张了吗，不觉得有篡位的嫌疑吗？要杀一个手握全国70/100兵权的岳飞，秦桧自己之力能做到吗，敢做吗？说白了他也是听喝的，打工的？拿人钱财替人消灾的主

其他网友观点

何故忧古人？

实在操闲心！

吾汝皆猪羊，

剪毛吃肉份。

世代权谋事，

后台最诛人！

赵构起杀心，

何必怨奸臣？

岳飞后不诛，

当謝赵匡胤！

有法乞不尊？

尔等操闲心，

饭饱嚼舌根！

其他网友观点

依宋制，满门抄斩的罪名是犯了十恶不赦之大罪。岳飞最后的罪名是意图谋反，且以莫须有定罪，满门抄斩不符合宋律。

事实上，万俟卨在审岳飞案的时候就问过秦相公，岳太尉地位比较特殊，没有明显的证据证明他谋反怎么办？秦相公就回答他按照莫须有的罪名判死刑处理。万俟卨说这不符合大宋律，尤其是大宋很少将像岳飞这种重量级官员处以死刑的，一般都是流放。

秦相国直接回答，此乃上意！

万俟卨就再也不说话了，只好按照上意对岳飞处以死刑。

其实秦桧让万俟卨一开始上报的是免了岳云的死刑，判流放！但是赵官家还是改判为斩立决！

秦相国虽然和岳飞是政敌，但是双方又没有深仇大恨，何必要灭岳氏满门呢？其实岳飞的子孙还是靠着秦相国的庇佑，才得以熬到孝宗朝岳飞平反的那一日。（当然，这不是给秦桧洗白，他洗不白）

其他网友观点

真正的刽子手是赵构，他不点头授意，谁敢杀？再者岳飞要直捣黄龙府，迎回二帝，这是赵构不愿看到的，赵构还想当皇帝，当然不愿迎回二帝。赵构的召回金牌，岳飞视若无睹，没有立即回去。岳飞擅离职守，私自回家探望，这就给了赵构以杀岳之借口。不找机会杀岳飞，岳飞迎回二帝怎么办？赵构皇位不保，所以赵构找借口痛下杀手。

其他网友观点

侧面印证了秦桧是在执行高宗的旨意，个人恩怨是次要矛盾。

宋朝对满门抄斩并不流行。从宋太祖宋太宗开始，对掌控权力很有一套，并不太通过暴力镇压来巩固威权。