《明宣德实录》中为什么没有关于汉王朱高煦及其诸子死因的记载？ _朱高煦

首先更正一点，没有《明宣德实录》，应该是《明宣宗实录》。宣德是明宣宗朱瞻基的年号，汉王朱高煦则是其二叔。宣德元年汉王谋逆，宣宗御驾亲征将其抓获并带回北京。此后汉王及其诸子就消失在了《明宣宗实录》的记载之中，结局如何，无人知晓。其中缘由，据笔者看来，是因为汉王为宣宗所杀且死状极惨，后代史官为尊者讳，只能隐而不录。

扑朔迷离的汉王之死

对于汉王及其家族的结局，《明宣宗实录》的记载是朱瞻基将他们带回北京后，在西安门内给汉王全家新造了馆舍以供其生活。西安门位于西苑三海西边，离紫禁城较远。既处于皇帝的监视之中，又不至于影响日常生活。当时文武大臣均要求处死汉王，宣宗为了维护自己明君的形象，明确予以了拒绝。

丙申，高煦父子家属皆至京师。行在刑部、都察院、大理寺暨文武廷臣劾奏高煦谋危宗社，大逆不道，宜正国典，以为乱臣贼子之戒。上曰：“国家待宗藩具有祖训，朕不敢违。” 命行在工部新作馆室于西安门内，处高煦夫妇男女。其饮食、衣服之奉，悉仍旧无改。—《明宣宗实录卷二十一》

文章插图

西安门位置图

此后汉王一家就消失在了明代官方记载之中，仿佛这一大家子在西安门内就此人间蒸发，无影无踪。既然明实录中查不到，我们回过头来看一下清朝修纂的《明史》是怎么说的：

帝制《东征记》以示群臣。高煦及诸子相继皆死。—《明史卷一百十八·列传第六》

相比较把齐王之死归因于宣宗，《明史》在汉王之死上面还是比较克制，并未暗示汉王及其诸子是朱瞻基所害。齐王朱榑是明太祖第七子，宣宗朱瞻基的叔祖。在永乐年间因谋逆被废为庶人，父子被囚禁已二十多年。宣德三年的时候，福建发生楼濂之乱，假称“七府小齐王”的名号。叛乱平定之后，楼濂及其党羽被杀。《明史》随即颇有深意地记了一句“榑及三子皆暴卒” ，让人不得不将齐王之死和宣宗联系起来。但是对于汉王，我们却从《明史》中看不出任何端倪。

文章插图

汉王剧照

《国朝献征录》，是明代著名史学家焦竑所著的明代人物传记资料选编。焦竑是明神宗万历十七年殿试第一名，曾参与国史的编修，掌握了很多先朝史料。因此《国朝献征录》中对于汉王结局的记录，恐怕是最接近历史的一个版本。

初庶人被执，锁絷逍遥城。一日上欲往视，左右止之，不听。及至，熟视久之。庶人出不意，伸一足勾上仆地。左右亟扶起，亟命壮士舁铜缸覆之，缸约重三百斤。庶人有力，项负之辄动。积炭缸上如山，然炭逾时火炽铜鎔，庶人死，诸子并死。—《国朝献征录卷二》

文章插图

宣宗朱瞻基与汉王朱高煦剧照

文中所说的逍遥城，位于今故宫西部通道南端的起点、熙和门外（西侧）南端，即西安门一侧。天启年间被大太监魏忠贤下令拆毁，今已不存。从焦竑的记述来看，宣宗在看望汉王之时曾爆发激烈冲突，最终造成了朱高煦全家被杀。同时如果真的如文中所说汉王是被活活烤死，那后代史官确实不敢将其记录在《明宣宗实录》之中，因为这实在太过于损害皇帝陛下的圣德。

结语：明代藩王哪怕被废为庶人，其本人及其后代的结局在各朝《明实录》中都有踪迹可寻。所谓事出反常必有妖，像汉王这样突然从史书中失踪的，基本可以断定是有重大意外发生。结合民间史书，汉王朱高煦这位帮助朱棣夺取天下的靖难功臣，必然是结局极其悲惨。

其他网友观点

【《明宣德实录》中为什么没有关于汉王朱高煦及其诸子死因的记载？】《国朝献征录》中提到过朱高煦的死，是被明宣宗朱瞻基以炮烙之刑处死的