没有韩信的刘邦是怎么打败英布的？ _韩信

得亏刘邦把英布打败了，要不然刘邦可能会被人说成是压根不会打仗了，毕竟输给过西楚霸王项羽、还输给了匈奴冒顿单于。

文章插图

《史记》上关于刘邦跟英布这场战争记录得还是比较详细的。

公元前197年，陈豨谋反，没想到却一起“连累”汉初三大名将也先后被“处理”了

先是韩信被怀疑与陈豨合谋被吕后和萧何设计杀了，随后，彭越因没亲自带兵跟刘邦一起去打陈豨，惹怒了刘邦。平叛回来后，刘邦就把彭越给拿了，并贬为平民，结果彭越路上却遇到了吕后，本为为吕后能为他求情，却不想直接走进了鬼门关，不但被杀，还被剁成肉酱。

为了警示各诸侯，每人发一份彭越牌肉酱，英布自然是重要照顾对象。英布一看，跟自己并称的两位都挂了，自己也不远了，与其坐以待毙，不如铤而走险，于是，英布直接就反了。

文章插图

英布的进攻路线

按照英布的设想，刘邦是不大可能御驾亲征的，而彭越和韩信都不在了，他自然也就没有什么可怕了。

不过，真打起来，英布还是先找的软柿子捏，紧挨着他的就是刘邦的一个远房的亲戚荆王刘贾，轻轻松松把刘贾打跑，顺便接收了他的军队。然后就奔着楚元王刘交的楚国去了，楚国兵分三路，想得挺好，一路挨打，两路支援，结果却是一路挨打，两路跑得快。英布这个反造得倒是挺顺利的。

可是，等他再回身的时候，就碰到刘邦了，地点在蕲县，现属于安徽省宿州市。

文章插图

刘邦碰到英布也不是很有底，毕竟久经沙场的老将，手底下也多是精兵强将，刘邦自然不想直接硬碰硬，于是先是选择了躲进庸城壁垒，以防为主，想着以逸待劳。可是刘邦仔细看英布的排兵布阵，这不就是当初项羽摆的阵么，刘邦真看越烦，就跟英布喊话：“好好地造什么反呢？”英布竟答：“我想当皇帝呀！”

刘邦怒火中烧，于是，就指挥大军出击。结果，英布的军队不过是纸老虎而已，随便随便就被刘邦打败了。英布只带了一百多人逃了，结果还被长沙王给骗了，诱杀于番阳一间民宅里。

刘邦胜利原因

刘邦一击即胜，无外乎两个原因：

1、刘邦也不是吃素的，领兵打仗这些年练得也是相当不错了。

2、民心所向。从战国七雄就开始打，到了秦国还要打匈奴、南越，紧接着就是陈胜、吴广起义、反秦战争、楚汉战争，这仗打得也够烦的了。统一已经成为了这一时代的主流，所以这种逆潮流的谋反，成功的可能性是微乎其微的。毕竟，刘邦的统治还是相当不错的。

所以，有没有韩信，都不耽误刘邦胖揍英布，而且是轻松加愉快。

文章插图

其他网友观点

刘邦其实是秦末汉初军事能力最容易被低估的一个人，他的军事才能在秦末汉初的诸侯中仅仅不如项羽和韩信罢了，击败英布并不足为奇。我们说英布本人在造反时是怎么说的？“上老矣，厌兵，必不能来。使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，余不足畏也。”，按英布所说，刘邦年老了不乐意带兵，而派遣诸将，我害怕的韩信、彭越都死了，其他的都不足为惧。也就是说，英布眼里当世英豪，只有刘邦、韩信、彭越三人才是自己的对手。而最终是刘邦带病出征，击败了英布，符合此言。

刘邦的被低估很大一个原因在于关于刘邦的影视剧基本只渲染刘邦的痞气，而少有描绘好刘邦的豪气的，一介布衣，三年灭秦五年平楚，光靠所谓的痞气是远远不够的。

文章插图

刘邦

起兵反秦与西进破秦

我们说刘邦的军事能力，在起兵初期就是胜多败少（否则直接就被剿灭了），结果在出兵方与之时，留守丰地的雍齿背叛，带着作为刘邦主要根据地的丰降了魏，刘邦兵力不足，又丢了根据地，重新攻丰不下，跟章邯手下驻守在砀地的别将司马橺打了两丈，一败一胜，第二仗三日内拿下了砀地，收拢了五六千兵马，攻破了下邑，再次回师攻打丰，但大概因为丰城曾是魏国的首都，并非一座小城（也是为何前期雍齿投降对刘邦打击颇大），这次仍然没能攻下，于是刘邦找到项梁，项梁给了刘邦五千兵马，这次攻下了丰。

之后项梁命刘邦和项羽一起跟秦军作战，数次战斗都是大破秦军，有人说会不会主要是项羽的功劳？并非如此，刘邦手下的曹参在此段时间就是多次立功，两次击败章邯，迁为五大夫，樊哙在濮阳击章邯一战也属于攻城先登，雍丘之战斩杀李斯之子李由的又是刘邦部下的曹参。而战后怀王封刘邦为砀郡长、武安侯，项羽则是长安侯，两个人受封的级别相同，再次证明了刘邦在这数战中立有大功。

文章插图

刘邦与项羽

之后则是西进灭秦，西进灭秦一战决不是很多人想的那样是捡漏，西进灭秦是楚怀王部署的军事任务，而非所谓的刘邦主动趁虚而入，当时秦军仍然强盛（巨鹿之战都还没打呢），怀王手下诸将哪怕是听有“先定关中者王之“的赏赐也不敢西进，唯独项羽因为叔父项梁被杀，急着报仇，特别希望怀王把西进灭秦的任务交给自己。但诸将认为项羽残暴，所过无不残灭，由他西进秦人肯定不会依附，于是刘邦接手西进灭秦这项极艰巨的任务。

刘邦西进灭秦的军队兵力极少，一开始可能只有几千人，因为打到陈留时还不足万人，这还是一路上收拢陈涉和项梁的残兵败将的结果，但刘邦在一开始就在城阳与杠里击败了阻拦他的王离的军队，王离部就是当年蒙恬驻守在长城的部队，绝对是秦军的精锐。

文章插图

刘邦

西进破秦打了一年多，并非是一两个月就完成了（若真是如此才符合所谓的乘虚而入），连刘邦这么一只几千人的部队在最终破秦之后都扩充到了十万人，秦国作为当时统治者，最富庶的基本盘关中尚在，一年多的时候怎么可能不继续招兵？刘邦在攻打宛城之时，张良说”秦兵尚众“，宛城投降后，靠着宛城强大的人力物力，刘邦引军向西，战无不胜，无不下者，而刘邦对百姓不虏掠，也赢得了秦人的民心。入了武关，此时”秦军尚强“，而刘邦在蓝田数次大破秦军，这才消灭了秦军在关中最后的抵抗力量。

还定三秦、破赵的主要功劳均在刘邦

楚汉战争中由于刘邦得了韩信，就出现了楚汉战争刘邦就是靠着韩信打的谣言，这里我澄清两个分别是还定三秦与破赵，首先是史记的《高祖功臣侯者表》，一般认为这个年表是司马迁直接把汉朝官方档案照搬了过来，这个表记录了跟随刘邦平定天下功臣主要的功劳，韩信那一栏里是”别定魏、齐，为王，徙楚“，也就是说韩信的主要功劳被定性为灭魏和灭齐，而韩信本人的淮阴侯列传中也没有说韩信亲自参与了还定三秦之战。

文章插图

韩信

很多人认为韩信明修栈道，暗度陈仓从而还定三秦，然而事实上，最早说韩信亲自参与指挥作战的是元杂剧，史记和汉书中最多也只是说韩信为刘邦出谋划策，刘邦听信了这个计划，按照计划出兵。但是首先这里的韩信是韩王信还是后来的楚王韩信在史记中是有不同说法的，史记集解的注释是认为指的是韩王信，这里我们不争论。

具体操作上，韩信是建议刘邦”从故道还“就是按照旧道进攻陈仓，但事实上，这个计划实施并不成功，陈仓已经被章邯堵住了，这时候刘邦手下的赵衍“言从他道，道通”，随后刘邦数败章邯，平定陇西、北地、上郡等地，击败三秦王。至于历史上的韩信，他对定三秦的战术部署其实是失败了的，是刘邦临时变计才成功。何况退一步讲，就算韩信的计划成功，赤壁之战黄盖向周瑜献计，从而破曹军，难道主要功劳就从周瑜变成了黄盖？

文章插图

还定三秦

另外是关于灭赵之战，因为背水一战这个成语，灭赵的主要功劳成了韩信，但前文说了汉朝官方给韩信的主要功劳定性是灭魏和灭齐，为何灭赵不算？因为灭赵是两路并行，张耳、韩信一路，刘邦一路，刘邦这路参考《傅靳蒯成列传》记载

（靳歙）别之河内，击赵将贲郝军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。从（汉王）攻安阳以东，至棘蒲，下七县。别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。从（汉王）攻下邯郸。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降邺。从（汉王）攻朝歌、邯郸，及别击破赵军，降邯郸郡六县。还军敖仓”

此战中靳歙跟着刘邦破朝歌、下棘蒲、降邯郸。在灭赵中起到了至关重要的作用。《高祖功臣侯者表》还记载了召欧“以中涓从起沛，至霸上，为连敖，入汉，以骑将定燕，赵，得将军，侯”，作为刘邦部下的召欧在灭赵一战中立功封侯，可见功劳必然不小。

因此，韩信井陉之战时，本质上赵国已经在两路夹击下成了孤城，韩信背水一战灭赵看着是传奇，但其实不符合史实。所以灭赵战争，韩信并未被当作主要功臣被计入《高祖功臣侯者表》。相反刘邦一路攻城略地，才该是灭赵的最大功臣。

文章插图

汉灭赵之战

至此，我想已经说的很清楚了，刘邦的军事才能本就极强，你可以说他不如韩信、项羽，但和英布相比，英布自己都是以为刘邦不会亲自出征，这才敢造反的，而刘邦亲征，英布战败也没什么奇怪的了。

其他网友观点

一、英布起兵造反历史事件的背景。

文章插图

秦汉之际的英布的确有一段开挂人生。秦朝时期的英布，虽然是一介草民，但他确实有个牛人的经历。一天，有个看相地告诉英布，只要受了刑就能当王。这下可让英布高兴坏了，说实在的在秦朝受个刑太容易了，不仅刑律严苛，酷刑也多，动辄断胳膊、断腿、断脑袋。英布回家细想了想，掉脑袋、断胳膊断腿之后成了残疾人，即使当了王也容易让人耻笑。为此，英布选择了能判黥刑的一个小罪，偷了人家一根老玉米。这样英布被判了黥刑，脸上刺了字，又被送到骊山陵工地成为了一名囚徒。从此，英布又有了一个新名字，叫“黥布” 。

尽管英布成了囚徒几个月后成王的目标也没实现，但英布和当时的古人一样，对相学坚信不疑。也的确，没用多长时间，秦朝天下大乱，各地义军蜂拥而起，英布便带领一部分骊山囚徒参加了项梁的起义军。项梁死后，他又跟随项羽反秦。

文章插图

英布不愧牛人称号，他以勇猛善战很快成为了项羽手下五虎将之一，并在巨鹿之战中一战成名。到了楚汉战争期间，刘邦利用英布和项羽的矛盾，成功说服英布归汉，刘邦取得天下后，英布被封为淮南王，成为汉初八位异姓王之一，的确应验了当初哪位看相先生的预言（也可能碰巧）

刘邦称帝后，刘邦为了消除异姓王对新兴政权的威胁，开始逐渐铲除异姓王。随着臧荼、韩王信、韩信、彭越等异姓王的或被杀或被消灭，英布已是惶惶如落网之鱼，被迫起兵造反。

二、刘邦是如何打败英布的？

1、英布败在自己的谋略上。

英布虽然以勇猛善战著称，但他作为一个粗人，智谋有限，他起兵造反所采用的谋略是他失败的原因之一。

据史料载，刘邦在率军队消灭反叛的英布前，楚国人令尹薛公对刘邦说：“英布反叛是不足为怪。现在有上中下三个策略可供英布选择，如果英布采用上策，山东地区（崤山以东）就不是朝廷所有了；如果他采用中策，是胜是败的情况就难以预料了；如果他采用下策，陛下就可高枕无忧了。”

薛公所说的上中下三策又是什么呢？

上策：向东攻取吴国，向西攻取楚国，吞并齐国，夺取鲁地，向燕国和赵国下一道文书，纠集燕赵之地反汉势力，那么函谷关以东地区就不是朝廷所有了。

中策：向东攻取吴国，向西攻取楚国，吞并韩国，夺取魏国，占有敖仓的粮食，封锁成皋的要道，是胜是败的情况就难以预料了。

下策：向东攻取吴国，向西攻取下蔡，把物资囤积到越国，自居长沙，陛下可以高枕无忧了，朝廷平安无事。

文章插图

当时刘邦问薛公英布会采取哪个策略时，薛公告诉刘邦，英布会采取下策。薛公说到英布为何不采取上策时，直接指出：英布原来是骊山的刑徒，由于他的目光所限，他最大目标也就是做到了大国的国王这么简单，他胸中根本没有天下这一要求，所以说他会采用下策。

事实上，英布的确像薛公预判的一样，采取了下策。虽然英布取得了初战的一些胜利，但此后面对刘邦所率的平叛大军时，无论英布多么骁勇，怎奈也不过一枝独秀，面对汉军曹参、灌婴、郦商、靳歙等有名上将的轮番攻击，英布很快战败，最后只身逃到长沙国被杀，得到了败亡的结局。

【没有韩信的刘邦是怎么打败英布的？】2、战场上刘邦高超的军事统帅能力是战胜英布的另一个原因。

文章插图

当今很多人们认为，刘邦除了会用人外，其实他能取胜完全是靠韩信、彭越、英布等人，而他自己根本没什么军事能力。实际这是极不客观的。我们可以一直认为楚汉时期，项羽作战能力第一。但试想，韩信、英布、彭越这些一等一的能人，有谁连续抗衡过项羽一两年时间？韩信从没有单独和项羽交过手，无法证明他两个孰强孰弱。英布只是和项羽的部将打过半年，结果是赔了夫人又折兵。彭越是和项羽面对面打过，他也不过被项羽追得打起了游击。唯有刘邦抗衡过项羽两年时间，尽管几次差点丢了性命，但无论如何是刘邦率少量军队拖住了项羽大军，韩信才得率汉军主力以取得赵魏燕齐的胜利。

在反秦、楚汉战争以及建国后的系列平叛作战中，更是体现出了刘邦高超的军事才能。诸侯大臣共立刘邦为帝时曾说过：“先时，秦为亡道，天下诛之。大王先得秦王，定关中，于天下功最多。存亡定危，救败继绝，以安万民，功盛德厚。”张良都称他用兵如天授，就说明了刘邦的军事才能是相当高的。

就连英布在造反前给他的部将们鼓劲时说：“在皇上所属各位将领中，我只怕淮阴侯韩信和梁王彭越，如今他们都死了。另外，皇帝老了并且身体多病，他一定不会亲自率兵前来，定会派遣将领前来，我们没有什么可惧怕的，我们一定会取得成功。”这说明在英布心中是十分忌惮刘邦的作战能力的。

结束语。一场战争、一段历史，它绝非由少数人或某个人所主宰，而决定它的肯定是一个群体或者整个社会。因此，没有韩信后的刘邦能够战胜英布，完全反映的是刘邦和他的团队的客观实力。