如何评价华为的麒麟系列处理器？ _华为

目前的麒麟芯片已经到了，威胁到了美国在芯片领域霸权的地位。所以遭受了美国各种各样的打击。主要的原因还是在5G领域和在芯片领域都对美国的垄断地位，进行了一定的挑战，所以在初期萌芽阶段美国就出手了。

但是很可惜的是从目前的状况来看，设计方面虽然没有太多的问题，也可以从目前的arm允许的永久授权里面，去做出5nm的芯片。但是在生产方面似乎受制于光刻机焯刻机等，技术厂商没有办法直接落地的原因。导致有设计，但是没有办法生产出成品这个很尴尬的境地。

而短时间内没有办法进行这方面的技术突破，导致华为不得不选择第2条，陆纤纤去进行购买，其他厂商的芯片来做使用。从而有了最近那个下了1.2亿枚芯片订单给联发科的新闻。

其他网友观点

一说起华为的麒麟处理器，大家的看法就很多，毕竟这是中国这么些年来唯一拿得出手的处理器，但也有人不那么认为，总的来说吃瓜群众呈现两种极端状态：

一类认为华为的海思芯片非常牛逼，用百不到十年的时间就走完了其他芯片厂家几十年的路，已经可以和高通这样的半导体企业一决高下；另一类则认为华为的海思处理器言过其实，并没有宣传的那么好，甚至连联发科都比不上，不过是仗着华为腰粗，要不然连发哥的日子都不如。

文章插图

个人对这两种评价都赞成，只是大家站的角度不一样罢了：

华为海思处理器很强，但跟世界一流大厂还有不小差距

华为麒麟处理器从麒麟960、麒麟970后已经开始把高通骁龙835、845作为目标，并且在架构、工艺上也确实属于同一代产品。但实事求是说，麒麟芯片跟高通的顶级芯片还是有差距的，特别是GPU（图形处理器）部分，目前只能靠堆核心这种简单粗暴的方式来提升，在这一细分领域，麒麟芯片跟联发科比起来并没有多大区别。

当然，华为手机优化得好掩盖了这一事实，安兔兔跑分成绩确实有一定水分，但挤掉水分后华为麒麟芯片比高通骁龙高端处理器差也是事实（只是差距没有分数差距那么大罢了）。就说一个事实，高通系的芯片早在几年前就有专业的电竞手机了，但华为一直没有，别说华为不想出，看看荣耀都出猎人游戏本了，游戏手机市场这么大，按照华为的狼性文化，绝不可能放过这一市场的（荣耀Play算是试水产品，但最终还是没能继续）。

文章插图

至于麒麟跟联发科，两者都算偏科生，大家半斤八两。就说这天玑1000+和麒麟990 ，在实际体验上也没有太大差距，要是联发科不坑之前的合作伙伴，一直有深度的合作，优化好后的实际表现也不会差，但就现在来看，两者几乎就是同一水平的芯片。

麒麟芯片进步突飞猛进也是事实，需要更多鼓励的同时也要认清现实

麒麟芯片虽然发展得很早，但实际上发力的也就最近几年，所以说华为芯片发展突飞猛进一定也不夸张，当时高通、联发科谁愿意多看麒麟处理器一眼？但是现在大家都很重视，认为这个敌人威胁很大，连苹果的iPhone11发布会上都用A13仿生芯片作对比，对比的对象除了高通还有华为的麒麟980（当时的搭载麒麟990的Mate30还没有发布），连苹果这种高傲的公司都拿出来对比一下，那这说明华为海思麒麟处理器的实力还是很强大的。

文章插图

【如何评价华为的麒麟系列处理器？】但今年老美的制裁也让我们认清了现实，华为芯片不仅离不开台积电，甚至连架构都是ARM的， ARM以前还是日本软银公司的，但今年刚被英伟达收购，麒麟990都还用的是A76架构，没能用到当时最新的A77 ，这说明麒麟处理器也受到一些制约。

所以海思麒麟处理器在这种高速发展的路上突然遭遇围追堵截，一下子断电后会进入一段黑暗时期，这既是一个契机也是一个转折点，让我们清楚的认识到自己高科技产业的薄弱，所以华为海思麒麟芯片也算是一个先驱。

文章插图

海思中端芯片最近异军突起，实现弯道超车

要说海思的高端芯片不如高通这点我承认，但是海思的中端芯片这两年非常猛。前两年出的麒麟710狙击当时的高通骁龙710没有成功，甚至被高通的660按在地上摩擦。但华为厚积薄发，前年的麒麟810重新改变中端芯片格局，高通的730G已经没有任何优势；去年发布的麒麟820一样小幅领先高通的765G ，特别是CPU部分，非常强。

华为此举可以看做“田忌赛马”利用架构和工艺的优势，疯狂狙击高通中端芯片，夺得一定话语权，但是麒麟8系列也随着老美制裁也不得不休眠一段时间。