朱元璋到底有没有杀徐达？ _徐达

徐达之死和朱元璋无关！无关！无关！重要的事情说三遍。

虽然笔者一直认为大明开国皇帝朱元璋确实是一个做事做绝的主，也认为如果徐达可以活到太子朱标去世之后的话，一定会和被赐死的宋国公冯胜、颖国公傅友德同样的下场。

但是如果朱元璋在洪武十八年用所谓的“烧鹅”赐死徐达，那他不是心狠手辣，而是脑子进水。凭这样的智商，老朱绝不可能从芥豆大小的一方“诸侯”，成长成为由南至北统一中国的一代雄主。

文章插图

魏国公徐达塑像

荒诞不经的“烧鹅说”

徐达是大明开国第一武臣，世袭魏国公，享受岁禄五千石的第一高薪（相比较而言，“神算子”诚意伯刘基刘伯温的年薪只有二百四十石）。根据现存的史料，大致倾向于徐达的死因是“背上长疽” 。所谓的“背疽”，就是指背上长了一些毒疮，因为没有及时治疗导致恶化。或者虽然已经进行了积极的治疗，但由于当时医疗条件所限，无法治愈。西楚霸王项羽的谋士范增、东汉末年的荆州牧刘表、三国时著名的大将曹休、著名诗人孟浩然等都是因为“背疽”而去世。

笔者翻了一下《明太祖实录》，里面只说到徐达在洪武十七年十二月“有疾”，朱元璋派出四名太医为其医治，又亲自在山川城隍之神前为其祈福。从老朱的祝文来看，为了让徐达多活几年，甚至表达了愿意和大将军同年同月同日死的愿望。

曩者天下有乱，朕命将偃兵息民，大将军徐达之功为多。今疾勿瘳，朕特告神。愿全生数载，固宁万姓。朕他日与达同往，惟神鉴之。—《明太祖实录卷一百七十一》

而在《明史》徐达本传之中，则明确了魏国公的病因是“背疽” 。徐达在镇守北平时发病，朱元璋派其长子徐辉祖亲自前往北平探视，并护送乃父回南京治疗。

达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。—《明史卷一百二十五·列传第十三》

文章插图

徐达剧照

既然如此，“烧鹅”之说来自于哪里呢？笔者也查阅了一下，发现最早出于清代史学家赵翼所著《廿二史札记》。在该书第三十一卷之中，赵翼指出明代野史《龙兴慈记》有朱元璋赐烧鹅害死徐达的说法。虽然他补了一句“此固传闻无稽之谈”，但吃瓜群众并不在乎，谣言就此流传下来。

如《龙兴慈记》，徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。是达几不得其死，此固传闻无稽之谈。—《廿二史札记·卷三十一》

笔者一向是好奇宝宝，既然赵翼说谣言出自《龙兴慈记》，那笔者也想看看原文是怎么说的。结果看了半天，该书中虽然写了徐达死因是“背上长疽”，但并没有“赐烧鹅”的说法，赵大学者看到的内容难道和后世人不一样吗？

圣祖遣高僧宗泐拜表上天宮。宗泐沐浴俯伏神遊三日后返，入奏曰：“天宮所见，有胡党、蓝党。”盖胡惟庸、蓝玉以二人故，牵连戮者十万人。目曰“胡、蓝二党” 。问又何见也？曰：“徐太傅坐龛子中。”盖武宁达。问又何见也？曰：“娄宿现形，俄疽发背崩一云。”—《龙兴慈记》

而且根据现代医学，吃一个烧鹅，和背上长疽而死之间并无任何联系。当然可能有人会指出，即使如此，只要有这种民间传说，那么皇帝在你有“背疽”的时候赐烧鹅，就是非常明显的暗示，你不死也得死。这种说法当然没错，问题是朱元璋敢在洪武十八年赐死徐达吗？

文章插图

徐达墓

朱元璋舍不得徐达死

徐达去世的时间是洪武十八年（公元1385年）二月二十八日，享年54岁。在一系列治疗手段无效，甚至朱元璋本人亲自为其祈福之后，魏国公还是薨了。徐达死后，朱元璋的反应是“上为震悼，罢朝” 。这位以铁石心肠著称的皇帝，甚至在当天晚上夜不能寐，“欷歔流涕” 。第二天老朱和大臣们谈到魏国公之死，仍然悲怆地说道：“天何夺吾良将之速？”

最终徐达被追封为中山王，谥武宁（明朝武臣最高谥号），追封其三代祖先皆为中山王。历朝以来，功臣墓前神道碑上的碑文，都是由大臣所撰写的。唯有中山武宁王神道碑的碑文，是由皇帝朱元璋亲自撰写。如果徐达真的是被朱元璋赐死，他的后事会如此风光吗？不可能。

太师、韩国公李善长，大明开国功臣榜上排名第一的人物，朱元璋长女临安公主的公公。宋国公冯胜，老朱第五子周王的岳父。颖国公傅友德，老朱第九女寿春公主的公公。凉国公蓝玉，老朱第十一子蜀王朱椿的岳父。

这些人或自尽、或赐死，或诛杀，朱元璋何曾留情？他们的子孙后代何人袭爵？他们的墓园有何规格？什么都没有！那老朱如果赐死了徐达，为何要对他特事特办呢？没有理由啊。

文章插图

曾经的魏国公府

实际上洪武十八年的时候，大明的江山依然称不上非常稳固。徐达在燕王朱棣就藩后，就常年在北平和南京两地往返，如此辛苦是为了什么？目的就是为了防御北元残余势力。当时北元王庭尚在，太尉纳哈出又盘踞辽东，元军对大明政权的威胁度还很高。

在这样的形势下，朱元璋突然毫无缘由地赐死第一名将徐达，他是不是脑子进水了？老朱只是心狠，并不是没有脑子。上文说过，朱元璋在徐达死后痛心疾首，真切地反应了他“国失良将”的心情。

今边胡未殄，朕方倚任为万里长城之寄。而太阴屡犯上将，朕不意遽殒其命，一旦至此大故，天何夺吾良将之速？—《明太祖实录卷一百七十一》

结语：无论是从国内外的形势分析，还是朱元璋处理功臣的惯常手法分析，这位大明开国太祖都没有理由用“赐烧鹅”这样拙劣的方法来赐死徐达。老朱要杀人一向单刀直入，从来不搞这种遮遮掩掩的手段。倒是洪武二十五年太子朱标去世后，倘若徐达仍然在世，他会不会死？笔者以为会。

太子死后老朱立朱允炆为皇太孙，随后开始清理开国武勋。蓝玉等一批新晋勋贵，原本的太子班底被全部清除。这一波的清洗活动，笔者以为不会波及徐达。但此后为了提防手握重兵的戍边亲王，老朱清洗了冯胜、傅友德、谢成、王弼等残余的勋贵。而徐达作为燕王朱棣的岳父，他一定逃不过这一次的劫难。

其他网友观点

朱元璋有没有害死徐达？

如果说朱元璋自己听到了这个消息，那么他肯定会大声反驳道：咱没有！这锅我不背！总有刁民想黑咱！不得不说“朱元璋杀徐达”这样的传闻是实实在在的要黑朱元璋的，朱元璋不应该、也没必要去杀徐达。

文章插图

出生布衣，草根逆袭的皇帝——朱元璋。

明太祖朱元璋，又称洪武皇帝，凭借着自己高超的战略眼光和过人的军事能力，再加上五虎大将、刘伯温、李善长等人的帮助，朱元璋成功的打败了陈友谅、推翻了元朝的统治。

和中国历史上的其他皇帝不一样，朱元璋这个皇帝很有特殊性，他是穷苦人家出身，当过乞丐，做过和尚。说实话，这样一个人能够当上皇帝，是让人难以置信的。

文章插图

中国历史上发生过很多次的农民起义，但真正能够成功的却非常少，历史上只有两个人成功了：一个是汉高祖刘邦，他推翻了秦朝的统治，并打败了西楚霸王项羽；再一个就是明太祖朱元璋，他推翻了元朝的统治，打败了陈友谅、张士诚。

明朝开国第一功臣——魏国公徐达。

在明朝末年的起义军中，朱元璋一开始并不显眼，更多人看好的是陈友谅，因为陈友谅在兵马、钱粮方面都要比朱元璋来得强。最终的结果是，陈友谅失败了，张士诚也失败了，朱元璋赢得了最终的胜利。

朱元璋能够取得最终的胜利，当上开国皇帝，不是没有原因的。除了自身因素外，多亏了他身边一群能人异士的帮助，在朱元璋的文臣武将当中，有两个人最为突出：文臣方面刘伯温，武将方面徐达。

文章插图

徐达，明朝开国的第一功臣，被朱元璋称为“万里长城” 。

徐达从小就勤奋练武，熟读兵书，虽然出生穷苦，但人穷志不穷，他希望自己未来能够有出人头地的一天。元朝末年，农民起义一波接一波，徐达加入了起义大军，开始了自己的军旅生涯。

徐达在遇到老朋友朱元璋后，就和朱元璋一起发展。徐达很强，无论是留守城池，还是随军征战四方，几乎百战百胜，为朱元璋打天下立下了汗马功劳。

文章插图

北伐之战，使得徐达成为了开国第一功臣。当时朱元璋已经把南方扫平了，但北方元朝的残余势力还在，必须要消灭啊！

要让谁去好呢？朱元璋思考再三，决定让徐达为元帅，常遇春为副帅，带领大军北伐。北伐大军在徐达的带领下快速打垮了元朝在北方的统治，元朝统治者带着残兵逃回到了蒙古。徐达北伐归来，被朱元璋称赞为是“大明的第一功臣” 。

文章插图

“蒸鹅杀徐达”是假的，是胡编的。

朱元璋在建国后杀了很多的开国功臣，看起来是很心狠手辣的，但有两个淮西勋贵得以善终：一个是徐达，一个是汤和。

徐达是善终的，但一直有一种传闻说徐达是被朱元璋用蒸鹅杀死的，这种说法是站不住脚的。

首先，朱元璋没有必要杀徐达。

朱元璋确实杀了很多的功臣，但杀这些功臣不是没有原因的，最主要的是因为这些功臣们已经由原先的功臣便成了罪臣，对朱元璋的统治造成了实际的影响，祸国害民，朱元璋实在看不下去了。

但徐达不一样，徐达没有做什么出格的事情，对朱元璋非常的忠诚，又和朱元璋是从小玩到大的朋友。

文章插图

是自己出生入死的好兄弟，是自己从小玩到大的好哥们，又没有做错什么事情，还和自己是亲戚，为什么要把他杀了呢？

再一点，朱元璋如果真的想要杀徐达，也没必要这样子。大家不要忘了朱元璋有一支可怕的队伍——锦衣卫。如果真的想要杀徐达，直接让锦衣卫出手就可以了，还要去做一只烧鹅，万一这只烧鹅的力度不够，杀不死呢？用鹅去杀徐达没必要啊！

文章插图

因此，朱元璋没有杀徐达，徐达是善终的。徐达是自己出生入死的好兄弟，是自己从小玩到大的好哥们，又没有做错什么事情，是大明的第一功臣，还和自己是亲戚，为什么要把他杀了呢？

文章插图

其他网友观点

朱元璋是中国历史上最为残暴的君主之一。他的残暴并非对百姓而对大臣。农民出身的朱元璋时刻担心自己的江山会被共同起事的功臣夺走，另一方面他幼年的经历令他对文官有着深深的不信任甚至厌恶。因此，朱元璋将自己手下的官员视为连奴隶都不如的存在，随心所欲生杀予夺，明初的几大案件中受到牵连被斩首者数万，简直触目惊心。

文章插图

帮助朱元璋成就大业的一帮功臣，不少曾经是他的兄弟，但在江山和权力面前，兄弟啥也不是。冯胜、傅友德、李善长等人无一幸免。民间传说中，朱元璋心狠手辣的程度远不止于此，连和自己从小玩到大、在灭元之战和统一之战中屡立战功的大将徐达，他也毫不手软。据说晚年的徐达长了背疽，即背部生大疮，而且属于相当严重分型。按照当时的医学理论，得了这种病千万不能吃所谓的“发物” 。

本来徐达在精心调养之下，好不容易快要痊愈了，结果有一天朱元璋突然派人给徐达送来了一只蒸鹅。蒸鹅在中医理论中属于发物的一种，徐达很清楚这点，但也无可奈何，只能叩头谢恩。征战一生，刚强勇武的老将军一边落泪，一边吃下了自己好兄弟的御赐食品，第二天便一命呜呼，一代名将就这样被一只蒸鹅给结果了性命。这种说法同样被野史采信。

文章插图

正史中却没有这样的记载。关于徐达之死，《明史》中记载得很清楚：

达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。

徐达在北平养病，病快好了，朱元璋让徐达的儿子徐辉祖带着自己的亲笔信去慰问徐达，完事后就把徐辉祖召回南京。第二年的二月份徐达病情突然加重，没挺过来，人没了。从这段文字看，既没有所谓的蒸鹅，也没有阴谋，徐达应该是病死。但有人对此提出了两点疑问，觉得这个记载中有些隐藏信息。

首先，朱元璋派徐辉祖前往慰问，不带药也就罢了，还带着一封信。你有什么话不能让徐辉祖代为转达吗，为何偏偏要写信？而且信的内容我们不得而知，很有可能是一些威胁性的话。其次，徐达重病在身，你让徐辉祖前去慰问，按理说徐辉祖应该留在那边照顾自己的老爹，但你朱元璋却没多久就让徐辉祖返回南京，这是不是有把徐辉祖当人质的嫌疑？

基于这两条蛛丝马迹，有人提出徐达之死的结果本来不会这么快发生，是朱元璋的一系列举动加速了徐达的病发。因此，我们依然可以说朱元璋害死了徐达。

文章插图

但笔者认为这种说法十分欠妥。朱元璋和徐达不仅是君臣、更是兄弟，这两层关系叠加在一起，写信是没啥问题的。于私，徐辉祖对于朱元璋来说算是侄子，也就是小辈，有句话说得好“大人说话小孩别插嘴”，自然不会让徐辉祖知道内容；于公，徐达是边疆重臣，因此朱元璋向他传递的信息中保不齐有啥军事机密，以徐辉祖的级别是没权限知道的。所以让徐辉祖传信这事没啥问题。

再说召回徐辉祖。我们要知道，徐辉祖当时并不是个无所事事的闲人，他在担任勋卫署左军都督府事，是朝廷的武将。朱元璋是个工作狂人，他不可能让徐辉祖因私废公，能让徐辉祖作为慰问特使去看一看老爹已经相当不错了，还想趁机休假？想得美。

【朱元璋到底有没有杀徐达？】徐达去世是第二年的二月，死因是病情突然恶化。如果说朱元璋要刺激徐达，以徐达的身体状况，根本坚持不到第二年。所以朱元璋害死徐达这条阴谋论是站不住脚的。

徐达去世后，朱元璋悲痛欲绝。不仅赐予他王爵，而且“御制神道碑文”，“配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一。”可见朱元璋和徐达之间的兄弟、君臣之情是相当之深的。

朱元璋虽是冷血残暴的君王，但作为有血有肉的人，他也不是不讲感情。况且，徐达对他的忠臣他看在眼里，从这个角度来说他也不会对徐达下手。所以，徐达真正的死因应该是重病而亡，而非朱元璋有意谋杀。

图片来源网络，侵删