农村烧柴火灶现象该不该被禁止？ _禁止

过去几十年，随着我国经济社会的不断发展，虽然大家的生活水平，收入水平已经提高了很多，但对应的污染也是比较严重的。

特别是对于大气污染来说，一到冬天很多城市就是灰蒙蒙的一片，雾霾侵袭了很多地方，为了解决空气污染的问题，最近几年很多专家也提出了很多意见。

文章插图

比如有人就建议禁止农村烧秸秆、烧柴、烧煤、取而代之的是用电或者用天然气，也正因为如此，我们看到我过去几年时间，有很多地方都已经开始安装天然气，在安装天然气之后，当地一些部门有可能就会出台相关的措施，禁止烧柴火或者煤炭，他们试图通过这种方式来达到降低污染物排放的目的。

对于这些专家的建议，我个人认为他们基本上都是坐在办公室里面瞎提议。

首先我们不否认农村烧柴火确实会产生一定的空气污染，毕竟木材燃烧会产生二氧化碳，这是可以引起温室效应的重要气体之一；另外木材燃烧不充分时还会产生一氧化碳；与此同时木材燃烧会产生一些灰烬，这些灰烬飘入空气当中也是有可能产生污染颗粒。

文章插图

但相对于工业排放污染排放和汽车尾气来说，我觉得农村烧柴火产生的污染几乎可以忽略不计。

要知道烧柴做饭，可是我们祖祖辈辈传下来的，以前古代可没有什么天然气或者电力，大家烧柴做饭很正常，当时也没见到历史记录说有雾霾天气或者什么污染事件的。

而且即便现在很多农村地区仍然在烧柴做饭，我们也没有看到农村有严重的空气污染，大多数农村地区空气都要比城市里面好很多，这说明对农村烧柴所排放的一些污染物，实际上自然是可以净化掉的，毕竟农村的森林覆盖率非常大，广大的森林完全可以把农村烧柴释放的二氧化碳给消化掉，一公顷的森林一天就可以消耗1000千克的二氧化碳。

文章插图

所以大家不能把空气污染归结于农村烧柴火，这是非常不科学的，

实际上目前真正的空气污染主要是一些工业污染排放、发电厂污染排放以及汽车尾气排放，这几个才是造成空气污染的的重要元素。

比如目前很多发电厂都是用煤进行发电，而烧煤产生的污染物是比较多的，煤炭燃烧时产生的主要污染物包括二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、一氧化碳等，另外排放的烟尘中有许多无法去除的超细颗粒，是PM2.5的主要来源。

另一方面，煤炭燃烧排放的二氧化硫和氮氧化物，与空气中其他污染物进行复杂的大气化学反应，形成硫酸盐、硝酸盐二次颗粒，由气体污染物转化为固体污染物，加剧大气污染。

再比如汽车排放的废气当中包含一氧化碳，碳氢化合物，氮氧化物，二氧化硫，含铅化合物等等，这些尾气排放也是很多城市空气污染的主要元凶，特别是在大城市，汽车尾气污染已经成为空气污染的首要因素。

文章插图

由此可见，真的想要控制空气污染就应该从能源结构去解决，而不能把这个原因归结于农村烧柴火，禁止农村烧柴火是解决不了空气污染问题的。

相反如果禁止广大农村烧柴火，对于农村居民来说反而会产生很大的影响。

毕竟目前很多农村地区都并不是很富有，大多数家庭都不能用煤气或者电来煮饭，在这种情况下，很多农村家庭也只能使用柴火烧烧饭。

至于有些专家所说的农村烧柴火会导致森林破坏，这完全就属于扯淡，大家只需要到农村去走一走，看一看，就知道目前的农村绿化是非常好的，很多农村烧柴火都是用秸秆或者一些枯枝落叶来烧，对森林并没有造成太大的破坏。

所以不论从哪个角度来说，禁止农村烧柴火，我认为都是站不住脚跟的，所以不能随随便便就禁止农村烧柴火了，因为使用柴火烧饭，烧出来的不仅是饭香的味道，更是一种人情味道。

其他网友观点

为什么要禁止，用土灶烧饭己经有上千年历史了，从来没有那朝那代禁止农村用土灶烧柴做饭的，如今社会发展了，有条件的己经用上液化汽，天然气，也有用电饭祸，电池灶用电烧菜，但在很多农村仍保留着烧水，烧饭用的土灶，只要种地收的麦稻杆都能烧。

难道农村用土灶烧水做饭也会污染环境？有点言过其实了，因为如今每天马路上跑的汽车，大小车，重型卡车等等，每天消耗多少汽柴油，蒸发到空气中，可以想象一下，另外现代工业的发展，有多少企业在排放有毒有尘的烟气，这些才是构成环境污染的主因。

我们的国家还是一个发展中国家，贫富差距很大，富的千亿资产也有，穷的只够温饱，这两年国家在加大抚贫力度，关爱更多的特殊贫困人员，使他们的日子也一天天的好起来，由其中西部经济欠发达的地区，凡是不能搞一刀切，给农村老百姓一个自主的选择，有能力换天然气灶，液化汽烧，烧土灶也可以，说实话，烧土灶用柴烧对大环境的污染是微不足道的。

真正对大气环境有污染的是每时每刻在行驶的汽车，卡车及工业企业排放的有毒有害烟气，友友们你们认为呢？

文章插图

其他网友观点

前段时间，中国科学院院士、北大教授陶澍团队在国际权威学术期刊《科学进步》（Science Advances ）发表论文称，“中国农村烧饭和取暖产生大量PM2.5污染，导致每年数十万人死亡” 。我们农村人承认，烧柴做饭的确是对空气有一定的污染，但是，“每年导致数十万人死亡” ，我们农村人不背这个锅，说是农村烧柴火做饭引起几十万人死亡了，太无耻了。

文章插图

难道是农村烧柴做饭，影响到了某些高层的巨大利益吗？要不然怎么会抛出各种问题来，想把农村烧柴做饭，这种现象禁止，真的是太无人性了。

中国从古至今，农村里面都是烧柴做饭，为什么偏偏是这几十年，才出现雾霾，导致天气恶劣。为什么，中国大多数的百岁老人，都是出现在烧柴做饭的农村人。农村人和城市人，两者之间到底是谁的寿命比较长？肯定是烧柴做饭的，农村人活得比城市人要健康长寿，你所说的，每年因为农村烧柴做饭导致中国每年死几十万人跟我们，毛关系都没有。

北大教授，发表农村烧柴做饭取暖导致 PM2.5大量污染空气环境，导致几十万人死亡。你们拿着国家的科研研究巨额研究经费，不去干正经事情，让淳朴农民背这个锅，我们农民绝对不会背这个锅，不做背锅侠。

文章插图

我们作为农村人，也想为国家的环境卫生，做出一定的贡献。在农村里面，经济条件好的家庭，可以尽量的使用，没有产生大气污染的煤气，天然气，不要再去使用柴火灶，为保护大自然环境作出贡献，尽到自己的一份力量。

如果是在农村里面，经济比较落后，许多人还是刚解决了温饱，正在努力的向着为奔向小康社会而奋斗。许多农村落后山区，他们是烧不起煤气，安装不了天然气，煤气80多元一瓶，安装天然气要花三四千，许多落后地区一年的收入才1万多元，钱都花在衣食住行，穷的叮当响，不烧柴火难道要生吃吗？难道等着饿死啊？在农村里面，不烧柴火做饭，取暖，就是不给农民活路。

文章插图

如果在农村被明令禁止烧柴做饭，无疑是给农村绝大部分人增加了很大的经济负担，农村里面上有老下有小，衣食住行要花钱，小孩上学要花钱，生病了也要花钱，农民一年到头真的是赚不到钱，赚到的钱还不够花。如果明令禁止，所有农民禁止烧柴做饭，无疑是让每一户农村家庭增加了几千元的经济负担。农民本来就穷，不要再在农村人身上，在雪上加霜了，所谓的那些北大教授专家，请放过我们农村人吧，给我们农民一条活路！

【农村烧柴火灶现象该不该被禁止？】大家认为我说的对的吗？农村的朋友们看到的话就顺手点个赞，关注收藏转发一下吧，非常感谢你的支持。