感觉刘邦人品不如项羽，但刘邦很多人追随而项羽却众叛亲离，为什么？ _刘邦

刘邦赢在“路线正确”所以跟随者众。

项羽输在“好坏不分”所以一败涂地，一手好牌打得稀烂。

刘邦在用人和听取意见方面心态良好。

郦食其在别人眼中，也许就是个夸夸其谈的乡野村夫。就如同现在大谈国际局势的路边老头。他没投奔过别人吗？刘邦赏识了他。类似的例子还有很多。

“出谋划策”被别人赏识，促使其他人来投靠，又各自施展抱负，这似乎是成功者的必由之路（例如曹操）。

反观项羽，正确的意见不听。手下人心灰意冷，前途渺茫，积小错成大悔。俗话说“群众的眼睛是亮的。”

看着项羽在错误的路上越走越远，又分不清主次矛盾，眉毛胡子一把抓，头疼医头脚疼医脚，缘木求鱼最终失败。

失败者的必由之路也大同小异，如同项羽、袁绍。

袁绍把项羽的路又重新走了一遍。

而且是很夸张的重走了一遍。

文章插图

其他网友观点

如果从道德的高度来评价，伟大的帝王几乎没有一个品行高尚的，作为站在权力顶端的皇帝，需要的不是好人品而是好手段。刘邦就是那个时代拥有好手段的人之一，却不是唯一的一个，因为同为秦末豪杰的项羽，也是很有手段的，只不过最后他输给了刘邦，原因是多方面的。

文章插图

首先项羽代表了六国贵族的利益，他本身就是六国贵族后裔，楚国项氏一族是世代在楚国为将的，项羽从小就很看重自己的出身，所谓物以类聚人以群分，项羽身边聚集的人，大多和他的志向一致。而刘邦则不同，他身边人的成分很复杂，有自己在沛县的“狐朋狗友” ，有张耳这样的当代豪强，有从楚军叛逃而来的陈平、韩信，还有以张良为代表的六国没落贵族。究竟是什么原因，能够让刘邦身边人才济济呢？

文章插图

根本原因是识时务者为俊杰。刘邦尽管是布衣出身，却没有走陈胜的老路，他知道那样做只能比陈胜更惨。在进入咸阳后他约法三章，笼络关中父老，得到了关中新兴商人地主阶级的支持，如果从道德角度来看，刘邦背叛了自己的阶级，但在他之前，张良早就舍弃了韩国贵公子的身份，因为没落腐化的六国贵族没有前途，这是张良通过经历得到的教训。因此作为帝王师，他告诫刘邦要顺应天下大势，所谓乘势而起、顺势而为。

文章插图

刘邦成为新兴商人地主阶级代言人同时，还放下身段，与天下豪杰共利。你们跟着我混就有肉吃，我绝对不会亏待你们。刘邦是这么说的，也是这么做的。反观项羽，他分封天下诸侯，却不顾及实力强大却出身寒微之人，一些六国宗室之后，空有其名、无有其实，这些德不配位者必然祸及自身，同时也把项羽推向了深渊。

文章插图

说到底，项羽太年轻，他没有刘邦的圆润和豁达，事故和老辣，一味在战场上争强斗狠，却无法让追随他的人获得实际利益，因此人心向背，很多人自然会到刘邦麾下效力。

一个人的历史，一家之言。

其他网友观点

最了解项羽的韩信总结项羽的优点用了四个字：勇悍仁强。勇悍则无人能敌，每有战役，往往一马当先，力敌万人，几乎是战则胜，攻则取。与刘邦相比，兵强马壮，项羽与刘邦争天下开始之时，以四十万对刘邦十万军。且多经野战。仁， “项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮” 。不足之处：千人皆废，不能任属贤将，任人唯亲，此特匹夫之勇。至使人，人有功当封爵者，不能予，此乃妇人之仁也，有一范增而不能用。

刘邦虽然爱骂人，有时倨傲。但入函谷关后， “财物无所取，妇女无所幸，封府库， ”废除秦朝的苛法，与百姓约法三章，秋毫无犯，赢得了民心，同时任人唯贤，得天下城邑封臣下，所以许多人才都愿意背叛项羽投靠刘邦。而项羽所过无不残灭，百姓不亲附，特依仗威强。刘邦以义兵击项羽之兵，项羽安能不众叛亲离。

所以得民心者得天下，失民心者失天下！