在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?

谢谢邀请,这也是一直以来困扰我的问题 。

思索再三,小童以为金庸选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先,并不是为了突出其先人的尊贵,恰恰是为了强调郭啸天和郭靖父子的平民出身、草根身份 。

熟悉《射雕》的读者和电视观众们都知道,在全书的开篇就介绍了郭啸天的祖上是梁山好汉赛仁贵郭盛,杨铁心的祖上是岳飞手下大将杨再兴 。
在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图

听过评书《岳飞传》的听众朋友一定记得,杨再兴是岳飞账下除高宠以外的第一猛将 。而高宠命运悲催,挑铁滑车一战成名,也同时命丧黄泉 。除此之外,由于出场时间太短,没有其他更多辉煌战绩 。而杨再兴则不然,他跟谁岳飞多年,立下战功无数 。曾经让金兵金将闻风丧胆,都害怕听到杨再兴的名字 。而在小商河一战,也是金兵专门针对杨再兴而设下诱敌深入的奸计 。就是为了除掉杨再兴,为打败岳家军扫除障碍 。最终杨再兴单枪匹马追击金将,马陷小商河,被乱箭射死 。毫无疑问,杨铁心的祖上杨再兴是了不起的一代名将 。而且,射雕中也不止一次提及杨家枪法精妙绝伦,能横扫千军 。在岳飞传中,杨家枪法也与岳家枪法齐名 。这些都能突出杨铁心和杨康是名门之后,出身不凡 。
在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图

而回头再看郭啸天的祖上郭盛,其梁山排名55位,单看排名中游,似乎实力不弱 。但是看过书中关于郭盛的事迹描写,再比较其排位就显得差强人意,甚至名不副实 。虽然他的名头足够响亮,叫赛仁贵!大家都知道,薛仁贵可是了不起的大人物 。掌中方天画戟,有万人不挡之勇 。另一个梁山好汉小温侯吕方也使得方天画戟,所以吕方和郭盛二人同时拿着方天画戟出场了 。这两个人的打斗也谈不上惊天地泣鬼神,最后因为戟上的穗子缠到一起就分不开了,似乎有点无厘头 。亏得花荣一箭射断了穗子,才避免了二人的尴尬继续 。可见,郭盛和吕方除了名头响亮以外,武功兵刃方面也是平淡无奇 。按说能使方天画戟的武将肯定都有一把子力气,不过两个穗子缠到一块,难得不是一用力就扯断了吗?既然拉拉扯扯都不断,可见膀子也没有千斤之力 。所以,我猜金庸正是为了突出郭靖的平民出身,屌丝逆袭,这也是武侠小说塑造主人公常用的套路 。
在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图

退一步说,大宋朝会不会没有姓郭的名将呢?也有可能 。不够,郭靖只不过是金庸给他起的名字,不一定非得姓郭呀 。可以是卢俊义的后人,关二爷的后人,有何不可?可见,平民才是郭靖祖上的人设 。

其他网友观点

我觉得,金庸先生做这样的设定很妙 。
在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图

1、

众所周知,《水浒传》讲的是梁山一百单八将替天行道,除暴安良的故事,他们不但个个本领高强,而且仁义忠勇,有的版本也叫《忠义水浒传》,就强调的是这些好汉个人操守的方面 。

而《射雕英雄传》中讲的也是南宋民间义士郭靖,洪七公等一帮英雄豪杰为了大宋的社稷,武林的安危,和大金国,杨康、欧阳锋等斗智斗勇的故事,宣扬的也是充满正能量的民族大义 。在精神上,可以视作其和《水浒传》是有着某种传承关系的 。

这样的话,把主角郭靖的祖先设定为梁山泊好汉郭盛,就属于一脉相承,很合拍 。

2、


在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图
“赛仁贵”郭盛在一百单八将中不算是特别出彩的人物,他武功平平,事迹不很突出,排位也不靠前,不显山,不露水,属于如果不经常提就会忘的那类人 。但是,他形象好,气质佳,没有任何道德瑕疵,这样的属性也成全了他最适合做郭靖的祖先 。

试想一下,如果金庸先生拿《水浒传》中的一些大神级人物,比如林冲、武松、鲁智深甚至宋江作为射雕中主角的祖先的话,一个可能会引起争议,因为这些大神的关注度高,受众度广,可以说,一千个人心目中就有一千个他们的形象 。如果不符合一部分或者大部分人的意愿,难免会引起争议,这样很麻烦 。另一个,这几位在道德情操上或多或少都有一些被人诟病的地方,也会不可避免的陷入口水战 。而选择郭盛这样一个不被特别重视的人物作为郭靖的祖先,就可以完全避免这些不必要的麻烦 。

当然,如果拿真实的历史人物做设定就更不合适了,一个次要角色尹志平还引来了其后人那么大的抗议呢!

3、

虽然现在对金庸先生武侠小说在文学上的地位还没最终确定,但与当初相比,已经不可同日而语了 。他已经成了华人世界的一个文化符号,他武侠作品中的一些段落也被选进了教材 。

就像一些金庸先生的研究者说的,现在读金庸,完全可以不用拿《水浒传》和大仲马来壮胆了 。

但是,以前的情形不一样,武侠小说的地位属于末端,也就比那些咿咿呀呀的言情小说高一些,也高不到哪儿去 。

在一些人眼里,这都是怪力乱神,是上不了大雅之堂的,七七八八……

我想,在这种情形下,金庸先生拿水浒传中的人物作为自己小说中人物的祖先,除了壮胆,还有别一层的深意吧!


在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图
最后,也许是形成思维定势了吧!现在,叫起“郭靖,杨康”的名字朗朗上口,好像真的就有这些人在历史的长河中存在过一样,如果换做其他的姓氏,比如钱靖,李康,叫起来就很别扭 。不过,李达康还行……

其他网友观点

这个肯定是金庸首先把故事情节大概想好了提纲之后,确定了将靖康二字嵌入主人公的名字里面,然后再去找祖先 。这就存在两种可能 。

第一种就是首先给主人公确定了名字,郭靖杨康,再根据名字去给他找祖先 。因为故事发生在南宋末年,找祖先肯定从宋朝的故事里找比较合适 。杨康的比较好找,杨家将的故事很出名,杨再兴也很出名 。确定了杨康的祖先,郭靖祖先就不会再从杨家将之类故事里找了,太重复 。水浒传名气足够大,从中找一个姓郭的来给郭靖当祖先,这种想法很正常 。


在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图
在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图

第二种可能是先想好了靖康的名字,然后想到了水浒传这本书,然后从中找对应可以来当主人公祖先的人 。金庸应该是一个喜欢看水浒传的人 。


在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图

首先要排除那些确定没后代的,如宋江、卢俊义、吴用、公孙胜、鲁智深、武松等 。再去掉那些名声不行的,如王英、董平、李逵、周通等 。最后再看看冠上姓氏还不好听 。比如花荣有后代,但花靖、花康都不好听,肯定就不用了;李靖成托塔天王了,李康不好听,这种又可以去掉很多 。最后也就剩下杨志和郭盛了 。而恰好两人都是死在浙江 。

【在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?】但确定后,又觉得两人都是梁山后代不妥,就把杨康祖先由杨志改成杨再兴 。


在小说《射雕英雄传》中,金庸为何选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先?
文章插图

个人觉得这种可能性比较大 。

    推荐阅读