英特尔CPU都取消针了，为什么AMD不取消？ _amd

这只是实力甩锅，Intel把针脚取消了，自己没有风险了，把风险转给了主板厂家。对用户来说，风险并没有降低，反而有所增加。假如CPU针脚弯了，甚至断了，都可以修复，即便修复不了，换个CPU也方便，即便不同型号CPU也不用重做系统。而对于主板来说，针脚断了，修复就困难了，换主板要拆全部东西，找不到同型号主板替换的话，用其他主板还得重新做系统。所以对于用户来说，我不认为Intel比AMD高明。对企业自身来说，还是利大于弊。

其他网友观点

以前intel也是针脚的，AMD就跟着老大哥屁股后学，心想跟紧点至少不会掉队。直到有一次intel犯混，奔3处理器用了一个卡匣接口，好像叫slot1还是什么，记不清了，就是类似显卡那样的一个长条插槽，CPU端是个电路板金手指结构。其实本质上CPU还是方块形状带很多针脚，只是多了一个带金手指的PCB板一起卖而已，没啥优点，却有一堆缺点，例如和主板固定不稳，散热器空间小，金手指不宜做太多引脚，等等，总之玩了一两代就灰头土脸的回归传统针脚封装了。intel老大哥犯傻走弯路，这本来是AMD直线超车的好机会，可惜作为追随者的AMD没有自信，也跟着intel跳沟里去了，后来又灰头土脸的跟着灰头土脸的intel逃回传统针脚封装了，俩人前后脚故意进坑，又前后脚爬回正道，继续保持着第一第二的位置没变，你俩瞎折腾个啥，intel也一身冷汗，心想特么的幸亏AMD这小子傻乎乎跟我一起犯错。

说完历史说正题：虽然intel犯过一次错心有余悸，但是后来确实发现无引脚的有些优势，就壮着胆子再一次换封装，这一次intel赌中了。然而这次AMD吃一堑长一智，没敢跟，结果就落伍了。当然也可能有专利的原因，但是可能不是主要原因，因为只要不是做的完全一样，就可以规避，难道你intel做了个无针脚的就不让别人做无针脚吗，这在很多领域属于公知技术，就像那时很多BGA封装的芯片都是无针脚的，用锡珠焊在主板上的，例如那时的南北桥。也有很多其他芯片封装都是业界很多公司用的。

再说下无针脚的好处：

CPU封装容易，

【英特尔CPU都取消针了，为什么AMD不取消？】运输使用都不容易坏，

CPU通常比主板贵，让CPU耐造一点比较好

虽然无针脚CPU封装要主板有凸起的娇贵针脚，但是主板CPU座是蜗居在主板中间低洼地带的不容易碰到

针脚的CPU也并不是主板端多么粗狂，是一堆很精密的小弹性金属片，藏在塑料盖下面而已，若是弄变形了或者脏了接触不良更难处理，还看不见，例如导热硅多了流到里面积累灰尘固化等

无针脚的还有个好处，对于笔记本或者体积紧凑的小型电脑，可以用锡珠工艺直接焊在主板上。而带针脚的CPU，就不能直接焊在主板上，要分别封装制造用于装在CPU座的和焊在主板上的。（其实intel使用针脚的年代，很多笔记本也是CPU直接焊在主板上的，但是有针脚的CPU就要主板上开很多孔，CPU插进去焊接，但主板走线就比较困难，以前几百个脚还凑合，现在一千多个脚，还这么密集，主板走线就很困难。无针脚封装就很容易，锡珠把CPU焊在主板表面，主板内部多层走线不被通孔占空间，还可以开盲孔，总之方便很多）。那AMD都是针脚的做笔记本怎么办呢？好像最近几年很少听到用AMD的笔记本，若是真的有，也是低端傻大黑粗型号，估计那就主板开孔吧

其他网友观点

其实很简单。intel为啥取消CPU针脚的设计？一为省钱，二为转移风险。

别看那只是一根根铜针脚似乎不值多少钱，它上面可是镀金的！加之多出来的工艺、制造和测试设备，乘以intel的产量，增加的成本就是天文数字。现在取消针脚，把这笔成本踢给主板厂家，自己省事又省钱，何乐不为？

文章插图
为啥intel做了AMD没做呢？

我猜可能有两点∶一个是绕不过去专利壁垒，相关专利被intel抢注了，你要么给钱要么别干，给钱太多就干脆不干了。二是有的公司管理层思想僵化，他就是固执，你的好，但我就是不跟你一样！

文章插图
不要说美国的企业都是优秀的，大企业有一堆毛病的多了去了。打个比方，大家都知道沃尔玛吧，500强之首，但你们知道有一个sears公司吗？它有百多年的历史，曾经的道琼斯30家工业指数之一，远超沃尔玛的，世贸大厦被两架飞机撞倒之后那几年美国就希尔斯大厦最高了。就这么一家大企业因为管理层思维僵化故步自封，搞到破产边缘，现在它的加拿大分公司已经破产，美国总公司岌岌可危朝不保夕。

文章插图
我为啥知道？我家人就在这家公司做中层管理，二十年来我眼睁睁地看着它一步步滑向深渊。当沃尔玛满世界开店疯了似地抢占中国零售市场的时候，更早成立亚洲分公司的sears完全无动于衷，固守着北美那个小圈子，直到终老。