西方人注重契约精神，为什么美国可以任意退出TPP、巴黎协定，伊核协定？ _tpp

的确西方人的确是非常重视契约精神，但是那也只是一部分人并且是对于相对对等的关系之下，对于国与国之间并不适用。对于西方文化虎贲就不过多讲解，毕竟自己也不是很了解，那我就从国际关系和国家利益角度来说一下特朗普为何不顾契约精神疯狂退群。

西方的主流思想之一就是契约精神，在美国那种民主且不重视血缘交情的社会里面契约就显得异常重要。但是所有的美国人都会遵守契约精神嘛，肯定是不可能的，不说一些道德败坏进入监狱里面的变态杀人狂，单从特朗普来说商人出身自然是利益优先，至于是“德商”还是“奸商”咱们不得而知，不过以爆出来的信息来看特朗普的人品需要打上一个大大的问号。

文章插图

契约精神更适合于人与人或者企业与企业之间，但是国与国之间利益优先，没有任何情分面子可言，所以说特朗普为了美国第一果断退出了在他眼里面不利于美国发展的协定。另外这些协定都没有限制美国必需在多少年之内留在协定里面，美国没有违反协定里面的条约，只是不负责任的退了出来，与其说他没有契约精神，不如说美国没有大国担当更为贴切一点。

其他网友观点

嗯……可不可以这样解释：退出协议本身就是对契约的尊重？

因为，1、如果不尊重契约——签了就签了，我私底下搞自己的就是了，干嘛要退出协议？如果有人提意见，无非就是口水仗。例如这次美国退出伊核协议，如果私底下使绊子，口里说些好话——对有些不具备契约精神的人看来，可能会更好些。

2、奥巴马当年签署协议，当时美国社会反对声音很多，也没通过国会。导致特朗普上台后，既有群众基础，又有权退出。这怕也是受契约精神的影响。

3、退出协议并不违反协议。伊核协议并没有类似的约束条件——几大国也绝不会签这种作茧自缚的东西——这本身也是一种契约精神。

4、如果您一时判断失误、糊涂、被欺骗，导致签署了一份“患病医疗期间仍然必须工作，不然开除”的苛刻劳动合同，法律会不会保护这种合同？可以参考一下《劳动法》第十八条、第二十九条。

5、伊朗签订协议后，一直明里暗里继续和美国对着干——且不说谁正义谁不正义，国际政治可能也没有正义——如果一个人老是针对你，大概你还是会有些火气的，欲除之而后快吧。

契约精神其实有一个前提：那就是在上帝朗照之下的自由、平等、追求幸福。《独立宣言》有这样的表述：我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。

自由、平等、追求幸福的权力是上帝赋予的，这是最基础的契约，是上帝的恩泽与朗照。不平等、不自由的东西，本身就是违背上帝旨意的，谈何契约精神？

当然，伊核协议到底平等不平等，对美国利大于弊还是弊大于利，众说纷纭、莫衷一是。不过，美国人选了特朗普当总统，他当然是代表大部分美国人。他对伊核协议地否定，当然是因为大部分美国人认为伊核协议不平等。

顺便提一下，国人喜欢从道德层面去谴责，这可能是对经验主义、实证主义、功利主义、自由主义思维方式的不了解。实际上我们一直有一种惯性思维：只有道德，才能受到尊敬与崇拜，才能获得更多。但实际在国际上，道德确实能提供号召力、感召力，但其他东西也有类似效果。比如说绝对实力，还有“越来越好的美国” 。只要你有绝对实力、国内一片富强繁荣，也会导致其他国家趋之若鹜的模仿借鉴。当然，同一个政治框架下（国内），道德作用更重要。

文章插图

其他网友观点

【西方人注重契约精神，为什么美国可以任意退出TPP、巴黎协定，伊核协定？】西方何曾有过契约精神？当欧洲列强奴役亚非美大陆的时候，和当地讲过契约精神？但是当20世纪民族解放运动高涨的时候，烧杀抢掠的欧洲人突然成了文明礼貌的代名词，他们说，我们要诚实守信，遵守契约。然后经济上继续压榨发展中国家！当现在发展中国家的实力逐渐威胁到发达国家的时候，经济制裁，武力威胁又来了！欧美列强用事实告诉我们，他们永远是对的，因为他们拳头大！！！契约精神？符合欧美利益就必须遵守，不符合？那就不认！就这么简单！