我们是否需要酒评人呢?

【我们是否需要酒评人呢?】    在葡萄酒界,酒评人显得格外重要,那么我们究竟是否需要酒评人呢?     很多时候的酒评都是描述性的东西,关于颜色、香气、味道和口感,给出的都是酒的信息,葡萄品种、产地、酿造方式、酒庄的故事等等,除了描述出来的东西没有任何意义 。酒评家也会做出酒是好是坏的评判,看似客观,但只是个人的独断,亦即个人的感官鉴赏 。    酒评家要将个人的审美趣味向社会化转变,将单纯的陈述提高到一种能够表现出知觉秩序、能够让人们做出鉴赏判断、将个人的专断转向公众的观点、并且达至普遍可传达性的体系 。    David Leung:以后酒评人的风格会更细分     其实我认为任何葡萄酒爱好者都是一个酒评人,其实这个意义十分广泛 。所谓好的、科学的酒评,其实都是小范围的、小众的,可以说完全是针对某一个群体的 。看酒评,首先要自己对酒有一定的了解,还需要对该酒评人的背景以及偏好有一定的理解 。    酒评人的定位,只是代表某一个风格某一个领域就可以了(我一直不认为一个所谓的大师全部酒都懂) 。实际上,酒评人在以后一定会存在,而且各代表各自的风格,而且越来越细分 。    赵晓娟:酒评人要“说人话”     在社交媒体发达的今天,人人都可以评价自己喝过的酒或者给酒打分 。但是,世界上只有极少数的人士才能称为真正的有影响力的酒评人,其对一款酒的评价会直接影响到酒价 。葡萄酒市场还处于初级阶段,通过值得信赖的人士来给葡萄酒打分,对消费者来说具有积极的指导意义,利大于弊 。    酒评人自己除了有视野,同时也要立足于本土,起码要用国人听得懂的描述来评价一款葡萄酒,张口黑醋栗,闭口白松露,只会让消费者望而却步 。    刘慧:酒评人的个人魅力很重要     酒评人的个人魅力很重要,同时他也要能贴近市场去指导大家选酒,尤其是正在崛起的中产消费阶级市场 。与以前送礼为主的消费风气不同,他们主要是自己买自己喝,因此会需要一些指导 。以后的市场肯定是需要酒评人的,国内也没有特别权威的酒评人,也没有葡萄酒大师,所以大家要加油,不能让老外占了先 。    李姝:酒评人对葡萄酒“菜鸟”影响     酒评人对刚入行或刚接触葡萄酒的人有比较明显的引导作用,这是他们重要的价值所在 。但个人感觉,对于接触葡萄酒时间较长的人,酒评人的打分对他们来说已经不再有意义了 。像我喝酒会更关注年份、产区、地块,我有自己的一套品评标准,帕克和我的喜好与口味标准都不一样,那他的打分对我就没有太大意义了 。    韩非:JR的评分相对客观     作为一个不合格的葡萄酒爱好者,以前也曾走过非高分酒不买的弯路 。但在学习葡萄酒的过程中,经常会发现许多不的葡萄酒比一些评论家高分酒更适合自己的口味 。个人认为JR的评分相对较客观,口味也较古典 。对比下来WA、RP、WS等评分就较商业化 。    个人认为酒评人的定位应该是:根据自身的经验,给自己尝试的葡萄酒的现状和未来趋势一个真实的评价,提出合适的配餐建议 。酒评人在以后门槛将会越来越低,也越来越普遍 。民间高手也会越来越多,只要用心客观公正点评,每个人也可以是酒评人 。    潘家佳:需要一个酒评“大咖”     市场需要酒评人,他们会起到行业风向标的作用,尤其是一些二、三线城市的采购商,在一定程度上会根据他们的意见来采购 。另外,他们也会对整个消费市场的观念产生影响 。好的酒评,应该以消费者为中心,引导他们作出正确且适合自己的判断,才是一个称职而的酒评人应该做到的事 。现在好的酒评人太少了,而且很多都已经被业界“神化”了 。在国内,目前还没有具备十分有话语权且的酒评人 。    关振权:市场需要引导者     作为葡萄酒这种饮料,它本身是相对的,虽然国内市场的价格日趋低廉和透明,但依旧掩盖不了消费者对其高端定位的肯定,而部分高端的葡萄酒更是众多收藏家的珍贵藏品 。对于各种高端玩意,都拥有其独特的评论家,同样的,葡萄酒需要酒评家也是十分合理的事情,在这个仍然是雾里看花的市场环境下,更需要一批热心的酒评家,像当年的帕克一样,带领葡萄酒行业走出阴霾,让消费者重拾信心以及普及葡萄酒知识 。    陆江:酒评人能提高选对酒的几率     酒评人重要是要中立地判断,诚实地分享,让没有喝过一款酒的人能有某种程度上的了解,类型“导购”的作用 。现在比较通用的酒评形式,是打分加酒评辞,将复杂的酒的风格描述出来 。其实在这个层面上,有公信力的酒评人的存在,是很有需要的 。因为大部分的消费者,并不会具备非常的知识,喝过的酒也不多,参考酒评人的建议,也许能提高他们选对酒的几率 。

    推荐阅读