1449年北京保卫战，于谦选择“出城迎战”而非“坚城死守”，是否为正确决策？为什么？
如果于谦是自私的，那就是错的；可是于谦不自私，他想着的是北方半壁江山百姓 。不打，对官员皇室来说是最省事，丢了半壁江山百姓，护送着太后南迁去南京，但是对于老百姓来说是灾难；打了，对于百姓来说有好处，免受外族侵略，生灵涂炭 。
如果你看过靖康之变，经历过人生苦难 。你就会知道，奋起反击是最优解 。敌人不会因为你的礼貌妥协让步，能让它们让步的是你的威慑力 。嘴炮不能移山，推土机才可以 。
1449年，距离明成祖朱棣攻打北方的鞑靼才50年左右，那一次朱棣带领着名将张辅等打得对方战战兢兢的俯首称臣 。
仅仅过去了50年，经历了中间的两个皇帝，明朝实力逐年上升 。当然，北方也出来了一个也先，骚扰明朝边境，当然基本上都被守将们击退了 。
朱祁镇接手的明朝时，明朝可以说是兵强马壮，尤其是北京城周围的三大营 。装备精良训练有素 。朱祁镇登记后总感觉太平淡了，刚好此时也先骚扰边境 。于是在太监王振的鼓动下，朱祁镇御驾亲征----调集了京师主力和边境主力，一共50万人 。出征的时候，王振把文武大臣带上了，还有名将张辅——朱祁镇并不是要他做参谋，而是满足自己的虚荣心 。
50万大军到了边境，没找到也先，只好撤退 。王振撺掇朱祁镇修改了大臣们制定的撤退路线，改道他老家，这样他可以光耀一下 。
也先突然发现幸福来的好突然，于是带领手下准备偷袭一下这只撤退大军，肯定能捞到油水，自己在草原上缺的东西太多了——布料、盐、铁等 。就说布料吧，草原游牧民族不产棉花，因此穿的衣服都是皮草——牛皮的褂子，貂皮的秋裤，羊皮的衬衫，狼皮的内裤，夏天也是如此，肯定没有布料舒服，透气性太差 。
朱祁镇50万大军改道了，也先幸福的要晕掉了，急忙追击 。如果不改道，朱祁镇会按时到京城，兵力也会得到休整，也先压根没机会 。但是现在，也先机会来的太快了，在土木堡，朱祁镇50万部队被也先打的一败涂地全军覆没 。也先只想打个胜仗，抢点东西；这下好了，明朝文武大臣死了一堆，名将张辅也死了，还俘虏了一个皇帝 。关键是京城主力没了 。也先决定围攻北京 。
朝堂上，兵部尚书于谦力排众议说服皇太后立景泰帝朱祁钰，稳住了明朝群龙无首的局面，阻止了大臣迁都南京的建议，也先也失去了勒索明朝的筹码——自己手里的皇帝不值钱了，明朝有新皇帝了 。
接着，于谦收集土木堡败兵，然后调附近各地军队进京，打开沿途粮仓让士兵自己带粮食，解决了粮草运输问题 。
北京城外，于谦把百姓迁入城中，然后坚壁清野 。也先在北京城外转悠了几天，没勒索到一毛钱，关键是外面也没啥抢了，能带的带了，不能带的于谦烧了；连井都封了 。
成败在此一举了，外援等不到了 。于谦在北京九个门各安排了一队人马，告诫守城的人：兵马出城后，你们升起吊桥，不准放下来，除非打退也先 。于谦也出城了，他也领了一队人马 。这种破釜沉舟的做法，明朝将士勇猛无比，打败了也先 。北京保卫战胜利 。
于谦的做法十分正确，因为结果打赢了！你假设一万次，推理的再精妙绝伦，但是你没抓住主要问题，没出去打，就是个屁！
总会出现一些清流的嘴炮，拿着假设去质疑胜利的结果 。既不是吸取经验教训也不是为了推演过程，纯粹是嫉妒心在作祟 。
其他网友观点“守大城必野战”，这是作战的铁律，于谦的背城野战自然是正确决策 。1、京师不能婴城自守的原因第一、京师为天下之重 。其对民心、士气影响很大，政治影响巨大 。如果死守城池，对整个士气瓦解很大 。而且也先如果偏师袭掠各地，则北方会大乱，京师更加孤立 。
第二、京师要靠漕运和煤炭，任何一个面的断供，整个形势将会异常恶劣 。婴城自守就是将补给线交给对手，京师会不战自溃 。
文章插图
（京师保卫战）
第三、几十万大军驻防京师，消耗大，士气低，在地方一个方面突破就会全线崩溃 。宋朝的靖康之变就是如此 。
故而京师不能婴城自守 。
2、出城迎战的几个原因第一：振奋民心士气 。大军开出城外作战，首先会让士大夫安心，南迁派的舆论会弱化；再次就是民心安定，减少谣言 。让整个京师踏实下来 。
第二：出城迎战才能在战略上打破瓦剌的优势 。瓦剌劫掠，则大兵予以打击；瓦剌攻击，则依托城池防御 。使得明军占据战略优势，不再被动 。
文章插图
（明军）
第三：获得战术优势 。明军出城后，依托城池但不死守城池，出城作战但不远离城池，城外城上互为犄角，在对瓦剌战术上就有了优势，这是土木堡之变的教训 。
总结：京师由于其特殊的政治、经济、军事地位，很难婴城自守，而且战略战术也不能如此 。而出城作战，不仅对政治形势有利，在战略、战术上也是上佳选择 。
文章插图
（明军）
参考文献：范熙晅. 明长城军事防御体系规划布局机制研究[D].天津大学,2015.
王效锋. 唐代中期战争问题研究[D].陕西师范大学,2012.
刘丹. 石亨新探[D].天津师范大学,2009.
童来喜.于谦指挥京师保卫战胜因初探[J].史学月刊,1989(01):38-41.
欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享
其他网友观点“守大城必野战”是古代战争的一项基本原则，于谦的决策是正确的 。这是个积极防御还是消极防御的问题 。
文章插图
古代兵书上说：“城门贵多不贵少，贵开不贵闭”，这听起来似乎比较反常识，因为我们觉得城墙这么靠谱的东西，当然要越封闭越好，城门少才有利于集中防御力量啊 。
其实，城墙虽然会给防御方巨大的优势，但是如果被人围着城墙打的话，那么输的可能性是很大的 。
因为古代城市没有自给自足的能力，粮食给养全靠外部运输 。围城方不需要硬拼，如果你不出城，他大可以在你的城墙下面安营扎寨，把你围的跟铁桶一般 。不需要攻城，困都能困死你 。
文章插图
尤其对于北京这种大城市，上百万的人口，就算储存再多的粮食也架不住长时间的消耗 。一旦城内断粮，则必然成为人间地狱！
古代困守城池，断粮之后，城内的描述是相当的统一，如“斗米千钱”还是情况比较好的，李自成围攻开封，开封城里一只老鼠卖到了五十两银子 。清军围攻锦州城，祖大寿的军队前后杀掉好几千民夫吃掉，安史之乱，张巡把自己的小妾炖了犒赏三军 。打仗打的这个地步，城内的残杀远远比破城恐怖的多 。而对于北京这样一座城市，天下脚下如果发生吃人的事情，是绝对不允许的 。
而且断粮对于军队的战斗力影响相当大，太平天国时期，天京城破的时候全城早已经断粮，连洪秀全本人都不得不吃野草，很多太平军的士兵眼看着清军过来杀掉他们却饿的没有一点力气逃跑，更别说作战了 。
【1449年北京保卫战，于谦选择“出城迎战”而非“坚城死守”，是否为正确决策？为什么？】除了粮食问题，困守孤城对于士气也有巨大影响，城内很难得到城外的消息，人心惶惶，兵临城下的情况下很容易发生士兵哗变，如果有人因为失去了信心而通敌，则全盘皆输 。反之，如果军队主动出城迎敌，则对鼓舞军队士气有巨大作用，于谦的决策是非常正确的 。
推荐阅读
- 2022年北京冬奥会的理念 北京冬奥会的介绍
- 王国保卫战起源无尽模式布阵 王国保卫战起源如何打无尽模式
- 2008年北京奥运会中国取得的成绩如何 夺得多少枚金牌
- 南京保卫战，为什么会输？
- 买猫指南：2021年北京暹罗猫价格多少钱？
- 2008年北京奥运会志愿者服装颜色 2008年北京奥运会志愿者服装颜色青花蓝
- 《封神演义》在西岐保卫战中，姜子牙是如何对付瘟神吕岳的？
- 2020年北京加菲猫价格行情怎么样？
- 2020年北京猫舍布偶猫价格多少钱一只？
- 老公有婚外情怎么办 如何打一场爱情保卫战