沙俄为什么18,19世纪不派精锐入侵土地肥沃而军事三流的清朝而入侵强大的奥斯曼和波兰?

经过疯狂的扩张后,1637年,沙俄的势力已经抵达大清边疆 。
不过,在此后的200多年里,沙俄始终没有大举入侵 。
这倒不完全是因为大清多厉害,而是···沙俄大军真的过不来!
地理限制俄罗斯在西伯利亚的疯狂扩张,主要是哥萨克人的冒险 。
当时西伯利亚地区的土著民族,大多人数少、武器差、缺乏组织 。
因此,哥萨克人得以通过冒险,征服广袤的土地 。
沙俄为什么18,19世纪不派精锐入侵土地肥沃而军事三流的清朝而入侵强大的奥斯曼和波兰?
文章插图
可是,这也意味着:西伯利亚地区的俄罗斯人口极少 。
直到1763年时,西伯利亚的俄罗斯人口也只有42万人 。
大清虽然没有多强,但好歹不是西伯利亚地区的土著可比,不是少许探险者觊觎得了的 。
可是,西伯利亚盛产皮毛而缺少粮食,而俄罗斯欧洲的粮仓又遥不可及 。
因此,俄罗斯根本无法把欧洲地区的正规军调集过来 。
所以,除了少许探险者,沙俄始终无法调集大军来侵略大清 。甚至在鸦片战争后,沙俄侵略我国,也主要是通过趁火打劫、讹诈等手段,没有动用大军 。
直到八国联军侵华时期,借助近代运输手段,沙俄才得以调集十余万大军到远东 。
欧洲的局势不允许俄罗斯调集大军觊觎大清大清与俄国核心地带之间,相去甚远,彼此都难以威胁对方 。
沙俄为什么18,19世纪不派精锐入侵土地肥沃而军事三流的清朝而入侵强大的奥斯曼和波兰?
文章插图
相比之下,波兰、土耳其与沙俄之间彼此的威胁就非常大了 。
1571年,臣服于土耳其的克里米亚鞑靼人烧毁了莫斯科 。
1612年前后,波兰人占领了莫斯科 。
1709年,瑞典国王查理十二世侵入俄罗斯,直指莫斯科 。兵败后逃入土耳其 。
可以说,土耳其、波兰对俄罗斯的威胁非常大 。
值得注意的是:在沙俄与土耳其、波兰的战争中,很多时候,战争是对方发起的!
而沙俄对波兰、克里米亚、土耳其的战争,又不可避免的与奥地利、普鲁士、瑞典,以及英国、法国搞到一起,使俄罗斯常年陷入欧洲大国之间的激战不可自拔 。
作为一个欧洲国家,沙俄为应付欧洲就忙不过来了,实在过不来 。
清初时,大清实力不错康乾盛世时的大清,虽然在国际上已经渐渐落后,但其实力仍不可过于低估 。
沙俄为什么18,19世纪不派精锐入侵土地肥沃而军事三流的清朝而入侵强大的奥斯曼和波兰?
文章插图
雅克萨之战,虽然因为大清攻坚能力不足,无法直接破城,但2000多清军对付800多敌军,毕竟是把沙俄驱逐出了阿穆尔河 。
虽然这些哥萨克并非沙俄欧洲的精锐兵团,但在俄国历史上,哥萨克的战斗力并不比欧洲军团弱,连横扫欧洲的拿破仑都对哥萨克垂涎三尺 。
同时,沙俄与准噶尔汗国几次交手,也没有占到太多便宜 。
而大清最终平定了准噶尔 。
所以,对清初时的清军实力,不必过于看低 。
道光年间,大清败于少许英军,可谓耻辱 。
不过,这场失败,并非是军事技术上不可逆转的代差,而主要是组织上的失败 。
沙俄为什么18,19世纪不派精锐入侵土地肥沃而军事三流的清朝而入侵强大的奥斯曼和波兰?
文章插图
毕竟,这支清军,几年后被太平军也打得丢人现眼了!
而清初时,大清的八旗、绿营,战斗力尚佳,无论是对义军还是对准噶尔,战斗力都是比较强悍的,与后来承平日久后的八旗、绿营还不是一回事 。
任何一个朝代,以王朝末期军队战斗力来评估王朝前期军队战斗力,都是不靠谱的 。
以中国之大,只要组织良好,就很难被击败 。
其他网友观点18:19世纪已经开始了入侵满清管辖的地区,他们越过了乌拉尔山,一步一步向东扩张,进行蚕食政策,重点在西面,任何一个懂一点军事常识的,都不会形成两面作战的局面,何况当时他们对乌拉尔山以东地区知道得不多,对清政府的军力不太清楚,用现在语言讲他们在摸着石头过河,当清楚了清政府的国力后,西边又基本搞定,才有了几次和清政府的军队发大规模战争的冲突导致沙俄更了解清政府的战力,而一步一步蚕食了贝加湖地区,到了十九世纪清朝国内的大小几次农民起义就更进一步削弱了清政府的战力而丢失黑龙江以北的大片领土 。
其他网友观点这与当时的君主有关 。
确切说是彼得大帝,俄罗斯历史上最伟大的君主 。
彼得在1689年发动政变,推翻了摄政的索菲亚夺回权力 。
亲政的彼得需要作出选择,往东还是往西发展,彼得选择了往西 。
这是他考察之后得出的结论 。
在1695年,彼得就曾亲自远征土耳其的亚速堡垒,结果是失败而归 。
失败后,他他派出一个庞大的使团出使欧洲列国,自己则化名为彼得·米哈伊洛夫,以一名军官的身份跟随使团出访,到荷兰、英国等多地学习航海和造船技术 。
考察打开了他的视野,当时西欧资产阶级革命已经开始,英国在1689年已建立起了君主立宪制,其他欧洲主要国家也开始改革,大航海时代接近尾声,欧洲飞速发展并超过了亚洲,领先优势已显而易见,变革的时代已经来临 。
因此他进行了改革,他的改革由内而外,由上而下,一共颁布了3000多条法令,涉及几乎所有领域 。

沙俄为什么18,19世纪不派精锐入侵土地肥沃而军事三流的清朝而入侵强大的奥斯曼和波兰?
文章插图
虽然彼得一世的改革只是起了个头,俄罗斯真正废除农奴制还要到100多年后的亚历山大二世,但这个领路人恰恰是最重要的,他给继任者指明了方向 。
正如他自己所说:“我不能亲手建成和看到一个强大的俄国,但我的继承者一定会沿着这条道路走下去,直到目标的实现 。”
彼得一世定下的国策影响到了继任的君主们,正如他所说,他的继任者们叶卡捷琳娜二世、亚历山大一世、亚历山大二世等也正是沿着他的道路走了下去,把欧洲当做战略重心 。
另外,题目的描述并不准确 。
在彼得一世亲政时,这时的俄国已经拥有了超过千万平方公里的土地,清朝这时还没能控制新疆、西藏 。
虽然国土比清朝大,但这并不意味着大清弱于沙俄,实际上,彼得一世接手的俄国,经济总量、贸易额、城市规模、综合国力都远落后于清朝 。清朝这时正处于强盛时期,君主是康熙,同样也武功赫赫,并不是所谓的军事三流 。

沙俄为什么18,19世纪不派精锐入侵土地肥沃而军事三流的清朝而入侵强大的奥斯曼和波兰?
文章插图
清朝在同时期也在进行一场战争:清准之战 。这场战争持续了70年,结果是清朝灭亡了强盛一时的准噶尔汗国,实控了新疆、西藏并建省 。
当时清朝武功之盛令中亚各国闻风色变,灭亡准噶尔后,中亚各国中一度流传,清朝很快要统治全世界了,不少国家向清朝表示臣服,如哈萨克汗国的大玉兹等 。
所以即使沙俄向清朝用兵,在彼得改革前后,也并不一定就能占到多大便宜 。
【沙俄为什么18,19世纪不派精锐入侵土地肥沃而军事三流的清朝而入侵强大的奥斯曼和波兰?】加上当时往东运输条件落后,运兵困难,东西伯利亚等地方在那个时候看上去并没有什么战略价值,远不如西向开拓得利更多,所以在几百年里,沙俄始终坚持的是先欧后亚的政策 。

    推荐阅读