王传福说缺芯不受影响,比亚迪自己有芯片,为何华为却做不到?

该问,仅仅要求回答华为在芯片上为何没有像比亚迪那样做到不受供应链的影响 。说来很容易回答,6个字:没有做到自供 。
实质上探讨的是自设计芯片怎样做到始终充足这个问题 。现实的现象就是比亚迪自设计的芯片始终“足”、华为自设计的芯片后来“缺”,原因分别是:比亚迪既有芯片设计又有芯片制造,即使在外部缺芯片供应/+断芯片供应+缺芯片代工/+断芯片代工的情况下都不会构成影响;华为虽有芯片设计却无芯片制造,在外部缺芯片供应/+断芯片供应的情况下不会构成影响,但再+缺芯片代工/+断芯片代工的情况下就必会构成影响,这 2 种情况都已出现、在持续,分别证实了影响的无与有,关键是影响一旦有了就是大的、长的!芯足与芯缺的区别当然很大,缺还会发展到无,所以探讨怎样做到自设计芯片始终充足这个问题的意义也就很重要 。
华为与比亚迪的面上区别是他供与自供 。重复地说,是华为自有芯片设计,自设计的芯片靠别人代工;比亚迪则不仅自有芯片设计,还有芯片制造,既无需他人设计又无需他人代工 。王传福正是这么说的:“我们在车规级芯片领域布局很早,自主研发且适应性强,几乎不受这次全球汽车芯片短缺的影响” 。另有影响程度不一样的报道,所写的王传福原话是“由于提前布局芯片自研,目前全球汽车行业经历的缺芯停产问题,比亚迪没有受到丝毫影响” 。为什么“几乎”或者“丝毫”没受影响?原来是,比亚迪的芯片“自研”包括自研设计和自研制造,达到了 2 个能力都有进而自供芯片的程度,所以在他企都缺芯之时,自己却依旧充足,只因为继续有自产的自设计新芯片入库 。显然,从面上看,华为是只因为没有做到自供,所以才无新的自设计芯片入库,现实是用一片少一片,自有芯片设计这个优势只能在今后的一个不短的时期里继续保证技术领先,却不能再持续保持销量领先;一旦国内芯片制造企业在这个不短的时期实现不了高端化+自主化,华为的库存自设计芯片就用光了,华为手机的面上业务就主要剩下与鸿蒙系统和HMS有关的了,在底下当然还会继续自研麒麟芯片和手机本身的技术 。
【王传福说缺芯不受影响,比亚迪自己有芯片,为何华为却做不到?】华为的“做不到”应该是因为“没想到全做”或者“本没想全做” 。这是做底层探讨 。即:华为只想到了或只想自研芯片设计技术,任正非要求做芯片研发及其原因的那一席话就表明华为人只是想到了自研芯片设计技术,尽管华为人曾经推出关于光刻机的专利 。比亚迪则是连芯片制造都想到了,全想到或者全想做,于是其自研就成为了相对全面、完整、立体、系统的自研,1 家把紧挨着的上、下 2 个供应链环节全覆盖了,据报道还连封测都做了,与华为的自研区别大了!芯片啥时候都可以有,即便自家的制造造成了“缺芯”,也只是由于产能不足,但已有自产能力就让扩大产能变得相对容易 。固然,“没想到全做”、“本没想全做”分别与“想到了全做”、“本就想全做”的区别实在是不小,由后果大相径庭可知,那么,这是不是个战略眼光或者战略意向上的区别?反正,华为与比亚迪不同,比亚迪做到自供的结果是使得自身的发展更具韧性或者叫安全性,辅业所具备的全面性能力使得主业的韧性更足、安全性更高 。
其他网友观点首先这样比较就是有问题的 。华为虽然做芯片,但是都是通信和消费电子类的芯片设计,消费类电子芯片需要的制程是最先进的,比如5nm目前只有台积电、三星等企业可以代工 。车规级芯片完全是另外一个领域了,他对芯片的制程要求不高,对安全性要求更为苛刻一点,车规级芯片国内的代工厂中芯国际就可以代工了 。希望能帮助到您!
其他网友观点因为车规级的芯片需要的制程工艺没有那么高,比如现在手机芯片最低的工艺都是28纳米制程的,最新的麒麟9000,骁龙818,苹果12的手机芯片的制程是5纳米的 。而且国产可以生产的光刻机工艺是90纳米制程的,在车规级上也能用 。而且美国只限制了华为不能用美国的技术,其他的公司还是不受限制的,在零部件上不用受禁令的影响 。

    推荐阅读