张辽、张郃和张飞相比,谁的综合实力更强?

张辽,张郃和张飞都是三国时期的著名将领,论三人的综合实力强弱,我们不妨从领军能力,功绩以及武艺高低三个方面做个对比 。抛开演义只论正史,这里我所得出的结论是张辽胜于张飞,张飞略胜张郃 。
张辽、张郃和张飞相比,谁的综合实力更强?
文章插图
领军能力对比个人认为在领军能力方面当属张辽最优,“张辽威震逍遥津,江东小儿未敢啼” 。据《三国志》记载:
“合肥之役,辽、典以步卒八百,破贼十万,自古用兵,未之有也 。”
张辽镇守合肥时,曾以八百步卒退孙权十万雄兵,或许有些夸张,然屡次领军大败孙权,使得孙权北伐无望却是个不争的事实 。值得一说的特别是当年孙权还差点被张辽生擒,张辽大败孙权一事震惊吴国,《三国志·吴书》中关于此事的列传记载更多达七篇 。
后来在张辽病危之际,孙权再度派军攻打合肥,时有言:“张辽虽病,不可当也,慎之 。”,足见孙权对张辽的忌惮,而那次吴军的北伐也因张辽尚在而无功而返!
其次当属张飞,受演义影响,张飞在我们心中一直是一个勇猛无敌的形象存在,然历史上的张飞绝对堪称一个智勇双全之人 。张飞的领军能力在取西川一战中最能看出,公元213年,刘备与刘璋决裂,继军师庞统死后,刘备命留守在荆州的诸葛亮,张飞,赵云等人入川支援,时三人兵分三路扫荡西川,张飞领军平定了巴郡,巴西两郡,并义释了西川名将严颜,仅仅半年的时间不到,便来到了成都与刘备会合,从中足见张飞之智 。
值得一说的便是张飞和张郃之间曾爆发过一场大战,据史料记载,张飞用计将张郃大军引到狭长的地带,使得张郃军前后难以救应,由此大败张郃 。《三国志.张飞传》记载:
“飞率精卒万余人,从他道邀郃军交战,山道迮狭,前后不得相救,飞遂破郃 。”
张郃虽说曾败于张飞手下,然胜败乃兵家常事,不能由此说明张郃的军事能力不行,自曹刘汉中大战后,张郃逐渐成为了曹魏的柱国之臣 。
张辽、张郃和张飞相比,谁的综合实力更强?
文章插图
公元220年,张郃于江陵大败吴军,公元228年,张郃于街亭大败蜀将马谡,使得诸葛亮首次北伐无功而返 。曹魏名臣陈群曾评价张郃:“郃诚良将,国所依也 。”
功绩对比张辽最大的功绩莫过于镇守合肥成功抵御了孙吴的北进 。再有便是曾随曹操南征北战立下了赫赫战功,如与关羽同解白马围,降昌豨,攻袁尚,平辽东柳毅、淮南梅成、陈兰等等 。
张飞早年追随刘备,一路走来也是战功赫赫,当阳长阪桥前退曹军,镇守南郡,定取西川平两巴,义释严颜,宕渠败张郃,此皆张飞功绩 。
张郃的功绩也不少,随曹操征乌桓,降张鲁,破马超,江陵破吴,街亭败马谡,抵御诸葛北伐直至战死沙场 。
武艺对比武艺方面张辽与张郃不相上下,然张飞确实是高于二人一筹的,演义将张飞描述成万人敌的形象是有历史依据的,曹魏名臣程昱,郭嘉,刘晔皆曾有言张飞乃“万人敌”,勇冠三军 。东吴名臣周瑜亦曾言:“关羽、张飞熊虎之将 。”,张飞之勇,当世少有 。
张辽、张郃和张飞相比,谁的综合实力更强?
文章插图
综上所述,故个人认为张辽胜于张飞,张飞略胜张郃!
“品历史人文,悟真理人生 。”专注历史文化的探索,我是灵魂的感触!更多精彩内容,请关注我的头条号哦!
其他网友观点以曹操手下二张和张飞相比,我个人认为没有可比性,张飞那是三国时期神的存在,既使在现代张飞也是人们口中津津乐道的战神,张飞之外,岂有二张?且不说张飞武力远胜张辽张郃,即使在其它方面,张飞也不是有勇无谋之辈,举两个例子:长坂坡设疑兵计,单枪匹马独退曹兵百万,大智大勇,何人能比?再入川之初计收严颜,可见张飞智勇双全,所以张辽,张郃与张飞相比简直是笑谈!
其他网友观点
张辽、张郃和张飞相比,谁的综合实力更强?
文章插图

先来扯一个蛋,就题主的逻辑而言,就是张辽、张郃二人,以张飞作为参考,而不是以吕布或者别的谁啥的来比较,二人的综合实力,究竟谁比张飞更强 。
这就是说,张辽、张郃的综合实力都比张飞强,但谁更强呢?
其实,豹眼也认为张辽、张郃综合实力都比张飞强,但张辽比张郃更强一些 。
张飞综合实力都比不了魏延,更无法与张辽、张郃相比首先说一下死法 。
张飞被自己的部将张达、范强就斩首了,张郃在木门道被诸葛亮设伏中箭而亡,张辽是因病去世 。
就这一点来说,只有疾病能斩杀张辽;张郃被杀,不管是否出于司马懿的诡计,总归是自己大意,缺乏防范;张飞连自己的部将都不能防范,岂是粗鲁二字可以简单形容,简直与二哥有一拼 。这二哥,可不是同为万人敌的二哥哦!
再说一下巴西之战
合别督诸军下巴西,欲徙其民于汉中,近军宕渠、蒙头、荡石,与飞相拒五十余日 。飞率精卒万余人,从他道邀合军交战,山道迮狭,前后不得相救,飞遂破合 。
张郃与张飞有面对面的直接交战,张郃完败告终 。
建安二十年(215年),张郃率本部人马,也就是五千多人,最多不会超过一万人,去巴西迁徙百姓入汉中,在岩渠等地与张飞相拒五十多天 。
张飞率领万余精兵从他道截断张郃后路,张郃前后不得相顾,被击败,仅带领数人逃走 。
此战是张飞一生经典之战,但也没有非常高明的谋略体现出来 。农民抓只兔子都知道两头堵,相拒五十多天才想出从他道邀击张郃,这也没谁了 。
有人说诸葛亮打仗不行,换了诸葛亮试试,恐怕张郃的骨头都找不到 。(当然,马谡被张郃击败,诸葛亮也没算到)
巴西之战,类似于刘备长坂坡之战,张郃的目的在于迁徙百姓,并不是与张飞野战 。
长坂坡之战,张飞、赵云都很生猛,其结局不也是刘备仅带领数十骑逃走了吗?
这是战役的性质决定了的,但败了就是败了,就说明张郃考虑不周 。不过,此战并不能说明张飞综合能力就比张郃更强 。
张辽在徐州期间,与刘备有过交战,但刘备没赚便宜 。之后,张飞跟随刘备转战冀州、荆州、益州,没有与张辽再交战 。大概率来看,张飞在谋略上比不了张辽 。
最后说一下时人的评价 。
魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也 。
陈寿作《三国志》,以曹魏谋臣程昱等人的话,来评价张飞、关羽,都认为他们是万人敌 。
这一方面说明张飞、关羽确实具备实力,但也有提醒曹操的将领不可轻视他们的意思 。并不是说,张辽、张郃等人就不是万人敌 。

张辽、张郃和张飞相比,谁的综合实力更强?
文章插图

相比而言,张辽要比张郃更强一些首先,从五子良将排名来看,张辽高于张郃 。
“五子良将”是陈寿为张乐于张徐作传时的说法,但也是依据曹操对各位将领使用及军阶的比较而来,并非凭空想象 。
曹操是识货的,对每一个将领的任命都是综合考虑,其地位恰恰是综合实力的反应 。
其次,从资历来看,张辽也高于张郃 。
建安三年十二月(199年二月),吕布战败,张辽投降曹操,被拜为中郎将、赐爵关内侯 。
建安五年(200年),官渡之战,张郃投降曹操,曹操亲自迎接,并说张郃投降“如微子去殷,韩信归汉也” 。同时,拜张郃偏将军、封都亭侯 。
那仅仅是曹操的一种心情而已,张郃还是比不了韩信,否则张郃也不至于有巴西之败,曹操也不至于有汉中之败,曹操也不至于至死统一不了天下 。
但此时,曹操对张郃的封赏要高于张辽 。这只能说明当时二人归降时的处境不同,并不代表二人的综合能力 。
官渡之战,张辽因为数战有功,升迁为裨将军,比张郃还是略差一点,但相差不大 。但直至张辽攻打荆州、平定江夏诸县后,才被封都亭侯,与张郃爵位相当 。
之后,一般情况下,张辽与张郃跟从曹操作战,都是同为先锋,但往往以张辽为主,张郃要随从张辽 。

张辽、张郃和张飞相比,谁的综合实力更强?
文章插图
第三,从实战来看,张辽谋略更胜一筹 。
建安六年(201年),张辽与夏侯渊同围昌豨于东海郡 。因粮尽众将商议撤军,只有张辽看出昌豨有动摇之心 。张辽单枪匹马直上三公山,并去昌豨家中,劝说昌豨投降 。
建安二十四年(219年),张郃与夏侯渊等镇守汉中,就是因为张郃作战不利,夏侯渊驰援张郃,才导致被黄忠斩杀 。
当然,夏侯渊被杀,张郃不应该承担责任,但起码张郃的谋略及防御的能力还是有欠缺的 。
从实战来看,张辽负责防御孙吴一线,其压力要远远高于张郃防御的蜀汉一线 。而且张郃在夏侯渊被杀之后短暂统帅西北战局之外,几乎没有独自镇守一方 。
先是夏侯渊,后是曹真、司马懿,张郃都是辅佐 。
这与张辽镇守孙吴方面,威震江东,还是有所不同 。
第四,后世地位来看,张辽也高于张郃 。
张辽得到后世历代推崇,名列“六十四名将”之一,但张郃没有得到这一殊荣 。
唐建中三年(782年),礼仪使颜真卿上奏唐德宗,追封古代六十四名将,魏征东将军晋阳侯张辽、蜀车骑将军西乡侯张飞赫然在列,但张郃未上榜 。
但这也不是绝对的,仅仅是颜真卿一人或者部分人的评价而已 。
这并不能说张辽绝对高于张郃,也不能就此说张郃不如张飞,仅仅是一种说法 。
因此,豹眼认为,张辽、张郃的综合实力要高于张飞,而张辽又在张郃之上 。
主要理由还是看实战的功绩,在这方面,由于蜀汉实力较弱,张飞缺少更多的大战机会 。或许张飞真不差,但没有足够的机会发挥,也就不能说明他在二人之上 。
张飞在蜀汉的地位,决定了他还与魏延不同,没有人打压他,不给他机会,还是他自身的原因 。
从汉中之战后,刘备任命魏延为汉中太守,而没有任命张飞,也说明张飞猛是很猛,但综合能力不够 。张飞都不能击败魏延,那就更不必说张辽、张郃了 。
不过呢,这也仅仅是刘备一人的偏好,并不代表所有人的看法,绝大多数人还都以为张飞应该出任汉中太守的 。

张辽、张郃和张飞相比,谁的综合实力更强?
文章插图
【张辽、张郃和张飞相比,谁的综合实力更强?】注:图片来自网络,如有侵权请告知删除 。

    推荐阅读