为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?

我是萨沙,我来回答 。
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
萨沙第 8885条回答 。
其实,在独立战争期间,美军大多战役的伤亡,都是大于英军的 。
即便美军是在本乡本土作战,不但熟悉地形也有民众支持,很多战役仍然被英军杀得落花流水,伤亡超过英国佬 。
这主要是当时美军也是乌合之众,一群民兵而已,没有受过太多的训练 。
而当时作战很强调专业训练和战术配合,民兵和专业军队还是有很大区别的 。
独立战争美国陆军死亡和残疾3万多人,英军则是2万多人,这就是差距 。

为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
不过,随着独立战争结束,美军就开始职业化,尤其是西点军校建立以后,美军逐步成为一支很职业化的军队 。
美军陆军军官要受过严格的训练以及实战考验,才可以上战场指挥 。
谁都知道,西点军校的淘汰率很高,要求也很高,而且门槛也很高 。
能够进入西点军校的,基本都是民间适合做军人的精英分子 。
然而经过西点残酷的淘汰以后,留下人还要经过实战的考验,才能决定他是否胜任军官 。
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
大家记得电视剧《兄弟连》里面那个琼斯少尉吗?虽然他的定位只是参谋,仍然必须跟着E连作为代理排长,参加实战以积累作战经验 。
要知道,琼斯少尉可不是懦夫,他可是跟着小分队冒着枪林弹雨去德国阵地抓俘虏的 。
他也亲眼目睹一个美国大兵死在他的眼前 。
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
对一个参谋尚且有这样的要求,对军官的要求严格可见一斑 。
所谓将熊熊一窝,军官如果足够厉害,军队的问题就解决了一大半 。

为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
再看军士,美军的特点是会保留一些经验丰富、参加过实战的军士 。
因为军官只是指挥作战,具体执行得要军士指挥士兵们完成 。
这些军士被看作美国陆军的财富,待遇很高,地位也不错,如果有意愿甚至可以终生服役(前提是你不被考核淘汰),退伍的时候也有很多福利 。
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
电影《拯救大兵瑞恩》中,带队的军士麦克,就是参加过北非战争和意大利战役的老兵,经验很丰富 。如果没有麦克的有效指挥士兵作战,这个小分队早就被德军杀光了 。
由于军士很强,所以美军基层部队战斗力很强 。
朝鲜战争中,我们发现,即便美军被打散了,一些士兵还是能够在军士领导下坚持突围或者就地作战,哪怕并没有军官指挥 。

为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
士兵方面,美国也是不错 。
美军在二战之后就是募兵制,也就是说都是自愿参军,并不强迫 。
敢于参军的人一般都是对自己身体和心理有一定自信的,很多还是壮汉 。
另外,美军对于士兵的选择也有严格的制度 。
比如我报名美国海军了,入伍时会有一系列测试,确定你能适应什么岗位 。
如果你文化程度很差,反应不灵敏,行动力差,对不起你只能做厨师、后勤搬运工这些工作 。
不同的岗位,要求是不同的,入伍就进行仔细的筛选,不是捡到篮子里都是菜 。
而新兵入伍训练也是比较严格,比如海军陆战队训练,只要通过训练的人,一辈子都有一种气质,这就是训练留下来的 。
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
士兵训练也有淘汰率,最后几位会被淘汰 。而美国年轻人很要面子,最忌讳称为失败者,人人都拼了命要过关,所以士兵选择也是很厉害的 。
很多人认为美军怕死,胆小,其实这10多年来美军出过不少为掩护队友奋不顾身而死的人 。
大家有兴趣看看美军勋章的获得者,就知道这些人都是不怕死的 。
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
比如卡彭特2010年11月在阿富汗服役期间,一枚手榴弹被扔到美军岗哨 。卡彭特为救护战友用身体挡住手榴弹,爆炸融化了他的装备,炸飞了防弹衣 。他本人在爆炸后失去了大部分的颌骨和一只眼睛,手臂有30多处骨折,陷入昏迷达5个星期,之后两年半的时间都在医院接受治疗,接受了近40次手术 。
截止2010年,伊拉克战争一共发出去4枚MOH勋章,其中三枚是发给肉身扑手榴弹的 。

为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
人士经过层层选拔,武器呢?
美军的军事科技,强于假想敌15年以上 。
刘亚洲将军在研究海湾战争时,认为美军并没有使用全力 。这是因为伊拉克军队一打就垮,美军很多先进武器还没有来得及使用 。
今天美军除了我们已经知道的激光武器、电磁武器、新一代核动力系统、隐形作战体系、无人作战体系等等,还有大量处于秘密状态的研究项目 。
就像原子弹项目,在二战期间也是高度机密,不但日本人不知道,就连副总统杜鲁门也是在罗斯福死后上位才知道的 。
这些秘密研究项目不是立足于今天,而是未来10到20年,仍然让美国军事科技保持领先地位 。

为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
说来说去,为什么美军伤亡数字小于敌人呢?
因为他们是一支强悍的职业化军队,即便没有先进武器也是很难对付的 。更别说,美军军事科技也大大强于假想敌,伤亡数字少也就不稀奇了 。
其他网友观点从历史上看,美国不论发动那次战争,包括二次世界大战和海湾战争,都会用各种理由拉拢别的国家一起参战,很少靠美国自己的军队单独和对方作战,这是美国的聪明之处,也是减少自己军队伤亡的原因之一,加上美国从来都是以强凌弱,以大欺小,所以,美国每次都会用最小的代价,最少的伤亡,赢得战争的胜利,哪怕是失败的战争,也会付出很小的伤亡 。
美国虽然是一个靠战争发财的国家,但是很少打没有把握的仗,更不会和对方硬碰硬,而且从来不打没有利益的仗,纵观历史,美国每发动一场战争,都是为了获得更大的经济利益,而且很少单独作战,就连上世纪五六十年代的朝鲜战争,以及越南战场,都是拉上别的国家一起参加,使用这样的战略方式,美国军队伤亡人数自然少,这可能就是美国的战争法宝……
其他网友观点美国历次对外战争可不是次次都伤亡少于对方的 。独立战争美国死亡就是2.5万人,包括大约8000的战场阵亡和1.7万疾病死亡,此外还有8000-12000人死于战俘营或监狱船上 。劳师远征的英军只有1240的战场阵亡和18500左右的疾病死亡,不过有4.2万英国水手死于跨大西洋运输时缺乏维生素C而患上的坏血病 。
1812-1814年第二次英美战争,也就是英国人火烧了白宫那次,美国的伤亡也高于英国 。美国有2260的战场阵亡、4505人受伤,算上疾病等伤亡大约为1.5万人 。英国方面则是1160阵亡、3679人负伤,3321人死于疾病 。
第一次世界大战中,虽然美国的战场阵亡为11.6万人,是各个参战国中比较少的 。但美国直到1917年5月才参战,以美军参战前的规模、装备和组织来看,很难取得什么实质性的交换比优势 。二战期间美国军队的交换比比较高,主要原因是基于其火力、通讯、后勤的较大优势,背后是美国作为世界生产中心地位的确立 。不过相比于欧洲军队而言,美国除了后勤优势外,其余优势不太显著,在面对日本时,美国的优势才更多一点 。
二战后两者已不能相提并论,除了达到历史巅峰状态且有核武装的苏联集团,苏联集团事实上仍然是整体弱势的 。在不与苏联集团发生正面冲突的情况下,美国在二战后打的所有战争都是不对称战争,所以交换比有利于美军才是正常现象 。
现在美军的军事理论、装备技术、组织运用、兵员素质都可以说是世界一流,这些都是维持高交换比的表现 。但是背后则是美国在全球地位上的绝对优势和二战后国际秩序中强烈的“美利坚治下”特征 。美国的军事神话历史其实很短,直到二战前美国军事能力事实上仍没有确切的优势,即便二战后美国仍然有着强烈的孤立主义倾向 。严格地说直到1950年代美国才为了应对冷战秩序下的局部战争开始真正大规模强化这种军事能力 。所以美军现在如此厉害,历史上也是又被海扁的经历 。而在现今,无论输赢,美国都是伤亡低,不光是少于敌方,而且是远少于敌方 。美国人的策略就是,能用武器解决问题,就绝不用人命去砸 。砸来砸去,砸的民怨沸腾,得不偿失 。
越战中,美军阵亡也就五万多人,更多的是南越的炮灰们,整个越南战争,越南有一百多万人阵亡的,美国阵亡数目,也就是越南的一个零头 。美国在越南对付北越军队,就是飞机大炮玩了命轰炸,炸的越南人根本不敢露头 。伤亡小,正常 。而海湾战争更为明显,联军对伊拉克军队进行持续一个多月的空袭行动,各类导弹不要钱一样发射,伊拉克根本没有招架之力 。美军地面出兵也就几天时间,这几天美军死了不到一百五十个人而已 。而伊拉克死了两万多人,伤亡总数十来万 。美国花里胡哨的演绎了一下什么叫现代战争 。
再看失败的,摩加迪沙战役,一百六十名美军特种兵,外加14架直升机 。美军付出19人阵亡的代价,击毙了上千索马里人 。然而,这场战斗,美军是失败的 。美军伤亡少,首先是美军的武器装备先进,空中有直升机,地面有悍马,而索马里人顶多皮卡+重机枪,人手一把AK47,再有几个RPG,事实上都是老掉牙的武器 。
美国对军队的投入不得不说那是世界上首屈一指的,对于美国对外战争为什么会有如此低的伤率中可以看出 。军费开支,根据世界军费开支榜榜单排名,在2018年,美国毫无悬念的夺得第一名的宝座,美国的年度军费总额高达6220亿美金总比增长2%,其余中国、日本、俄罗斯、印度等九个国家加起来的军费都没有美国的多 。由此可见美军的11艘现役核动力航母、F-22隐形战机、B-2隐形轰炸机、阿利伯克级驱逐舰、俄亥俄级核潜艇、洲际导弹、新型航空等先进武器装备都是用大量的钱砸出来的,同时这也是美国能够长期以来稳居世界第一军事强国的根本原因,先进的军事武器是军队能否取得战争胜利的重要因素,强大的经济做支撑。虽然近几年美国的经济增长速度在不断地下降,但是它依旧领先于世界总体水平,IMF预测美国2018年GDP总额为20.51万亿美元,也是史上第一个突破20万亿美元的国家,其占比世界经济总量为24.17% 。而美国能够拿出那么多的钱财来对军事投资,也是绰绰有余的 。毕竟如此强大的经济支柱是他们强有力的后盾 。先进到战争理念,几乎改变了世界的战争历史,因此美国也诞生了一支世界上战斗力较强的军队 。他们包括海军陆战队的等 。
除了强大的经济做支柱以外,美国在科学研究上面也有着非常厉害的
【为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?】水平 。根据数据统计美国每年所出现的科研专利要远远高于世界的其他国家 。特别是美国的航空航天领域,就拿他们的重型轰炸机来说 。要领先于世界其他国家30年,这还不包含美国的其他军事研究,例如他们的航母等等,强大的科研领域也是能够保证美国在世界的伤亡率的重要原因,如果没有这些先进的科学研究,恐怕美国在世界各国都会吃这些不同的骨头 。
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图
为什么有人说美国大部分的对外战争中,无论输赢,伤亡人数上都少于敌方呢?美国有什么法宝吗?
文章插图

    推荐阅读