如果诸葛亮坐梁山军师,梁山好汉们能推翻宋朝吗?

官逼民反成就梁山好汉!
替天行道之美名天下传!
但他们受思想,时代局限,
缺乏长远,正确战略眼光,

江湖习气不利于纪律性,
更谈不上严密的组织性 。
重视武装割据而不建设 。
后勤危机只是时间问题 。
不重视后备力量的建设 。
缺乏全国革命的进取心!
单纯行侠仗义虽得民心,
却没有广泛的发动群众,
来壮大自身的武装力量 。
【如果诸葛亮坐梁山军师,梁山好汉们能推翻宋朝吗?】很难推翻宋朝统治阶级!
即便诸葛亮来领导他们,
最终也难逃失败的命运!
其他网友观点历史上的梁山众人只是一群乌合之众罢了,北宋末年的方腊起义才是威胁宋徽宗政权的大规模农民起义 。即便诸葛亮坐镇也不能改变历史大局!原因如下:
1.《水浒传》是四大名著,但是它是一本小说,而且对史实改编的比较大《水浒传》确实营造了符合历史的背景,其中出现的重要人物也符合相关记载,比如对高俅、蔡京等人的描写以及对皇帝的塑造等,但是这本小说是为了揭露腐朽的黑暗政权和官逼民反却又不能成功的悲凉,因此对个人英雄塑造上有着深切的描写 。
具体详实的故事让一个个英雄好汉跃然纸上,武松、林冲、鲁智深等人更是深入人心,而反观《三国》在人物的塑造上并没有如此笔墨,而是在于对三国乱世的把控 。
如果诸葛亮坐梁山军师,梁山好汉们能推翻宋朝吗?
文章插图
因而《三国》贴近历史,而《水浒传》富有作者的奇思妙想和主观情节 。
在真正的历史上,宋江的确聚集了三十六人共同谋划大事,同期还有许多试图推翻宋徽宗的民间势力,但是从公元1119年到公元1121年,基本上这些小势力都被朝廷肃清了,宋江也在带领军队登陆今浙江连云港后被俘 。
2.诸葛亮是用兵高手,可是和一群无组织无纪律的“土匪”怎么讲兵法?北宋末年的起义军比较复杂,都理解成土匪显然不恰当,有些人确实曾经为朝廷效命,无奈官场险恶,受到迫害,只能被迫加入反军,只是这些人组成复杂,想要像方腊那样汇集成大流还是比较困难的 。
宋江虽然也是起义军中的一支不可忽视的力量,但是终归没有联合或者说加入大军中,各自为旗如何对抗朝廷呢?
如果诸葛亮坐梁山军师,梁山好汉们能推翻宋朝吗?
文章插图
诸葛亮深读兵法,真正训练纪律严明的士兵时他却也是无能为力,一个体系要互相配合才能成就大事,诸葛亮不是凭借一个人成就蜀国的,他懂得如何调动人才,各司其职 。
而按照梁山的混乱程度,诸葛亮绝不可能帮忙,要说帮忙,也只可能去已成气候的方腊那里 。
何况诸葛亮不可能穿越时间!
3.宋朝江山飘摇,但绝不是轻易击溃的,以小部分力量对抗朝廷还是异想天开!宋徽宗沉迷诗画,不理朝政,确实算不上好皇帝,关键是他手下的那帮奸邪把持朝政,祸乱百姓,亡国是早晚的事 。可是有两个点不能忽略:
一方面,起义军各自为营,除了方腊比较厉害,能够直接威胁到朝廷,其他小势力根本不值一提,绝大部分当地知府都能轻易剿灭 。
如果诸葛亮坐梁山军师,梁山好汉们能推翻宋朝吗?
文章插图
另一方面,北宋朝廷黑暗,可是不是没有人才,朝廷那些所谓的奸臣确实祸国殃民,却也是有两把刷子的,对付这些不成气候的起义军队绰绰有余 。攻打方腊确实消耗了朝廷国力,但是也从侧面反映了北宋还是有实力硬碰硬的!
其他网友观点推不翻,梁山如果不走宋江的路线,那等待他们的是朝庭大军一次又一次的围剿,你可以赢十次或更多,但是只要败一次就是灭亡,而朝庭大军只要赢一次就是胜利 。诸葛亮指挥肯定能多赢几场,可是最后也是方腊的下场 。

    推荐阅读