追尾导致起火,理想ONE的安全性真的理想吗?



追尾导致起火,理想ONE的安全性真的理想吗?

文章图片

追尾导致起火,理想ONE的安全性真的理想吗?

文章图片

追尾导致起火,理想ONE的安全性真的理想吗?

文章图片

追尾导致起火,理想ONE的安全性真的理想吗?


这起事故不禁让人想到理想ONE在中保研25%偏置碰撞中弯折的A柱 。
【追尾导致起火,理想ONE的安全性真的理想吗?】

车辆安全再受质疑“作为理想ONE车主看到这件事真的很寒心!”近日 , 一位理想ONE车主在社交平台上愤怒发声 。 让这位车主愤怒的原因是他看到一台理想ONE在追尾后发生自燃 , 自己将此事发到理想汽车官方App上以后 , 相关信息却被秒删 。
“理想官方一定要给我们一个说法而不是删帖掩人耳目 。 ”这位车主表示 。


据悉 , 这起事故系一辆理想ONE在高速公路上追尾一台蔚来EC6 。 从网上流传的照片可以看出 , 蔚来EC6的车尾严重变形 。 而理想ONE车头则燃起大火 , 则火势已经覆盖了半个车身 。
对于为何一起追尾事故就会造成一台理想ONE发生如此情况的燃烧 。 青橙汽车联系了理想汽车方面 , 但是截止发稿 , 并未收到对方回复 。
无独有偶 , 11月15日 , 网上流传的一则视频显示 , 一台理想ONE在高速公路上追尾了一台高速作业车 。 和上述理想ONE类似 , 这台车的车头也发生了严重损毁 , 车辆主驾侧A柱撞断 , 驾驶舱也发生挤压 , 所幸没有发生起火事故 。


其实 , 在这两起事故之前 , 理想ONE的车身安全性就曾遭受质疑 。
今年1月 , 中保研曾对2020款理想ONE增程6座版进行过安全性测试 。 从测试的整体成绩来看 , 除了耐撞性与维修经济性指数这一项获得了M(一般)评价外 , 其他项目均获得了G(优秀)评价 。
但是 , 在最被外界关注的正面25%偏置碰撞中 , 理想ONE的A柱出现了弯折 , 且驾驶位下方的地板出现了\"褶皱\"的情况 , 乘员舱也出现了小部分侵入 。 此外中保研还指出:安全带限位做的不好导致假人前倾过度 , 侧面头部气囊则展开面积较小 。 虽然如此 , 理想ONE依然能够在车内乘员安全指数中获得G(优秀)评级 。


巧合的是 , 在中保研的同期测试中 , 蔚来EC6也榜上有名 。 从最终结果来看 , 除了在耐撞性与维修经济性指数上获得A(良好)外 , 其余均为G(优秀) 。
特别应该指出的是 , 在正面25%偏置碰撞中 , 蔚来EC6并未出现理想ONE身上的A柱弯折和驾驶舱变形等情况 。 但是 , 二者的车内乘员安全指数却均为G(优秀) , 这也受到了外界的质疑 。 对此 , 中保研的解释是:原因是假人并没有大的伤害 。


理想陷入多事之秋除了产品质量持续遭受质疑 , 原本高歌猛进的理想汽车近期也是遇到了一系列打击 。
8月 , 理想汽车的交付量一度达到9433台 。 市场曾一度认为 , 理想有望在9月成为首个月销量破万的造车新势力 , 可结果确实蔚来和小鹏却率先在9月“撞线” , 完成了月销破万 。
理想非但没有在9月“撞线” , 反而因为环比大幅下滑25% , 仅为7094台 , 销量被哪吒汽车反超 , 当月销量被挤出新势力前三甲 。 10月 , 理想汽车的销量虽然环比有所增长 , 达到7649台 , 但依旧没有走出七千台的区间 , 距离月销万台的目标也就遥远 。
理想汽车的销量增长突然出现停滞 , 和芯片短缺有着最为直接的关系 。


9月 , 理想汽车在香港联交所发布公告 , 更新了今年第三季度的交付量展望 。 公告表示 , 受马来西亚新冠疫情的影响 , 理想汽车的毫米波雷达供应商所采用的专用芯片严重减产 。 由于该芯片的供应恢复不及预期 , 公司现在预计其2021年第三季度的车辆交付量约为2.45万台 , 该展望更新了本公司之前发布的2.5万台至2.6万台的交付量预期 。
也就是说 , 理想汽车在今年三季度的交付量将比此前减少500台至1500台 。
但除此之外 , 理想汽车的一系列“骚操作”也让其品牌形象受到冲击 。

推荐阅读