《导演请指教》比《演员》好看李成儒真“毒舌”，郝蕾真敢说 _毕志飞

内娱真人秀已经到了无孔不入的地步，芒果台主打情感，从恋爱，结婚、婆媳到离婚一条龙。鹅厂也有自己的一套节目套路，那就是使劲玩艺人，从十八线演员、到国际章；从过气演员到知名导演再到制片人。看鹅厂的演员类节目，最能感受圈里的潜规则。今天，要说的就是刚刚开播的竞技类导演真人秀《导演请指教》。这个节目，和以往的《演员请就位》有三处明显不同，看得出鹅厂是为了平衡各方的话语权。但是英雄不改本色，比如李成儒和郝蕾。

文章插图
李成儒评价相国强作品的时候，毫不客气地说：我认为导演不要做那么多的解释和申辩。你呈现出来什么样，观众已经看到了。这个剧本的结构以及拍摄手段毫无新意。如果没有牛骏峰，你30分都拿不到。这话确实挺让人难堪，在李成儒点评的时候，相国强导演的神态明显是不接受。除了李成儒老师，坐镇评委席的制片人中，有文艺片女王郝蕾，她这次属于跨界。对于跨界，她也有自己的理解：我期待市面上没有过的导演，我们只看作品。至于跨不跨界，对我来说根本无所谓，有能力随便跨，没能力最好守好自己的本分。

文章插图
除了这些人的点评和犀利观点外，《导演请指教》与《演员请就位》，赛制有三处不同。01、翻盘卡在《演员请就位》中，让人吐槽无数的就是S卡。名利场莫过于郭小四给何昶希发S卡。当点评完之后，何昶希要下台的时候，郭小四叫住大鹏，说要给一张S卡。不管是台上的评委还台下的演员都不敢相信。另一位女导演评价郭小四的理由，略带调侃地说：因为他觉得何昶希和他长得很像哦。随后，郭小四也掰扯了自己送出这个S卡的许多自以为很有说服力的理由。陈凯歌导演则说：我非常惊讶，尊重郭敬明导演的选择。但是这还是太让人惊讶了。李成儒老师在接受采访时，表达了自己的看法，一是，节目组搞事情，演完了就没让他发表意见，让他感觉如鲠在喉。二是，他不明白如此之差的表演，怎么还能发S卡。南方日报也是毫不含糊，直接点名郭小四：看郭敬明“选妃”，真的挺没劲的。

文章插图
这些皆因郭小四胡乱发S卡引起的。《导演请指教》中，也有类似S卡的设计，叫翻盘卡。导演两辆PK，得票少的导演进入待定席。如果有制片人使用翻盘卡，就可以留下得票低的导演，让得票高的导演进入待定席。但是这个翻盘卡可不是一个人说了算的，想给谁就给，必须征得另外至少两位制片人同意才可以，也就是至少有三位制片人同意，才可以使用。这就把S卡的弊端给屏蔽掉了。当陈祉希想给梁龙翻盘卡的时候，郝蕾同意了，方励和王晶都不同意，最终作罢。翻盘卡目的就是平衡制片人话语权。

文章插图
《演员请就位》评委组实行4+1模式，四个人有话语权，李成儒只能表达自己的观点，没有任何决断权。尽管李成儒的点评犀利、毒舌，但是他点评代表一部分观众的心声。比起几位装模作样的导演，李成儒更有看点。在《导演请指教》中，不止有四位制片人，还有导演代表，演员代表，影评人和观众，四方力量互相钳制。看得出鹅厂做节目做得小心翼翼，努力去听取各方声音，力争讨好所有人。想要面面俱太难了，因为总有一面讨人嫌。看完第一期之后，感觉影评人大可不必。

文章插图
他们就好像跳梁小丑一样，抓住一切机会，展现自己。尤其对相国强导演的作品表示看不懂的时候，影评人开始展现自己的“懂”，甚至有人说这是要拿国际奖项的影片，什么技术很完美，思想很深刻，看不懂可以多看几遍云云。如果没有让观众看明白这个电影讲了什么故事，就是一个不及格的作品。一个不及格的作品，还非得让人让人反复看、深追究、去体会，这确实有点强人所难。好电影值得一看再看，首先是电影本身就讲了一个好故事。

文章插图
王晶导演说了一句话，非常赞同：导演要说他只是取悦自己，而观众不喜欢，那就不是一个大众电影导演了，我觉得观众是最重要的，不然拍来给自己看吗？想起冯导因电影票房不理想就怼观众：看垃圾电影的，都是垃圾观众。一代宗师被拉下神坛承认自己的差距，确实有点难。那些没有上过庙堂的相国强导演们，更应该认清自己。影评人不要故作高深了吧。观众只想看个好故事，仅此而已，管你什么手法，什么理论。