Angelababy在贵圈打假连续剧里被冤枉了吗( 二 )
看完双方的应对，我真有请汪苏泷给《向往的生活》官博上课的冲动
那么，为什么大家看上去对真的“假吹”了的汪苏泷反倒更宽容呢？
关键应该在两方不同的回应上。
先看“假吃”事情的回应。
Baby没有发声，说话的是《向往的生活》官博。
文章插图
给回应划重点，一是一上来就diss说“假吃爆米花？你们是不是都疯了？”，二是继续diss，“天天做这种无谓的猜测，同学们你们都是什么心态”，三是喊话“少一些无端的尬黑，真不知道你们咋想的”，最后是文尾翻白眼的表情。
怎么说呢？作为一个节目老粉，实事求是地说，从危机公关的角度看，这真是一份非常糟糕的回应。
当然回应也不是一无是处，首先由节目官博回应，比baby自己回应好，回应主体是正确的；二是关于红烧肉的部分也说到了点子上，都吃了那么多了，还差个爆米花吗？
但是回应有几个方面是负分的：最糟糕的是态度实在是太硬了，结果立刻有网民反击说“你说谁疯了”，这里的问题在于，回应在理不在理先两说，这种回应腔调本身就是遭骂的，何必呢？
另一个糟糕的点是没有对真吃做出进一步说明，其实如果baby没有假吃，节目组可以拿出的证据一定是有的，就算没有，也完全可以很网友互动一下，将网友论证baby真吃的微博转发评论一下，就可以把负面话题变成一个好玩的点，甚至可以在下季节目中作为一个节目梗，这样不是很好吗？为什么要用手撕网友这种最不聪明的手法呢？
让我们再看看汪苏泷自己对“假吹”的回应。
首先是选择了个人微博，回应也非常干净，一是承认造假的事情，但也同时说明了“假吹”的原因“为了保证节目播出效果，编曲伴奏确实是提前录制的”。
文章插图
还非常认真地表示“特此为大家补上笛子独奏供大家吐槽”，并且承认“吹的还不够好”，最后是“诚意接受@池子池子大池子以及@飞飞是大王老师实名制diss。”
措辞、用语、证据，速度、态度、温度，全部都在线，这份回应，真的是非常妥帖，也非常有说服力了。
文章插图
就回应来说，两者危机公关的水平完全不在一个水平线上，也反映出综艺行业基本危机公关意识的缺失和新一代明星回应能力的快速升级。
同样是被质疑造假的回应，汪苏泷真的可以给《向往的生活》官博当老师了。
baby汪苏泷被网友diss冤枉吗？但更重要的是“假”完之后的真态度啊
围观了娱乐圈连场打假事件之后，除了吹笛技法和爆米花吃法的相关知识，还有一些经验值得总结。
首先是baby汪苏泷算冤枉吗？
baby被质疑假吃，大概可以归纳为综艺拍摄造成的误会，但其中大概还有很大部分的原因是baby在网民心中是有假吃、甚至假唱的先例的，于是不管三七二十一先怼了再说。
文章插图
而汪苏泷”假吹“是坐实的，但也应该不难理解这是节目组的锅。
《我想和你唱》是一款全民音乐综艺，重点是突出歌手和素人的互动，汪苏泷作为节目常规卡司，主要任务是和每期受邀的歌手进行音乐互动。
作为和许嵩他们一起红起来、至今还很活跃的前网络歌手，汪苏泷从编曲到演唱的综合能力早就是受到检验了的，笛子演奏做为编曲的一部分，节目组要求艺人提前录好，现场表演以歌曲为主，既不是艺人的本意，也不影响汪苏泷是个很努力也很有才华的歌手的事实。
文章插图
但艺人是不是就被网民冤枉了呢？我觉得也不是。
综艺节目的“作假“本身就是无解的问题，因为综艺本身意外着作假，不仅是节目中嘉宾的表现，从剧情、爆点，到观众反应、剪辑设置，处处都有后期的鬼斧神工，很难说节目真实拍摄现场和观众看到的一定一致。
而一旦”作假“被观众拆穿，第一个被拉出来吐槽的肯定是明星。
但这本身就是综艺风险的一部分，当明星确认加盟这款综艺，就必须承受这部分可能遭受的风险，就算真的为节目组背锅或者被观众冤枉了，是不是也是应该的呢？
第二个值得总结的点或许更加重要一些。
就是懂得危机公关的基本法则对于明星或者一款综艺真的非常重要。
推荐阅读
- 她因长得太美，在《非诚勿扰》观众席被星探发掘，摇身一变成明星
- RM成员惊讶裴瑟琪已婚！刘在锡叹没收到请柬却被一句话驳回！
- 王一博奶新人？肖战戏份剪辑被吐槽？Angelababy请老师跟组？
- 46岁的董卿，在路人的镜头下长这样身高也暴露了
- 张淇在《朋友请听好》第二季重回“主播”台，流程娴熟
- 谭轩辕瞧不上贺三，李克勤非常器重贺三，贺三的实力到底如何？
- 星辰变新情报曝光，已做完第五季正在肝第六季，平台方在下盘大棋
- 18岁参加选美，大一参加春晚，突然爆红的马凡舒，到底什么来头
- 全网都在挑战＂青绿腰＂？专家紧急提醒！
- 5个艺人新年晒房子！黄奕在别墅炒米糕，吴尊一家在上海租房过年