最后一课教学反思|防火减灾有办法一课后的反思

执教《防火减灾有办法》一课后的反思
中华路第三小学 于晓沁
在区“品德与社会”的教研活动中 , 我借班上了一堂三年级第二单元的课《防火减灾有办法》 。虽然课堂教学的主环节设计得较合理 , 但是从实际教学的效果来看 , 教学环节尚显拖沓 。为此结合课堂实录 , 就如何提高教师和学生对话的有效性 , 我作了以下反思:
一、对游戏环节设计的反思
实录:
师:我们先做个游戏 , 比比谁的消防知识多 , 好不好?
生:好!(喜形于色)
师:老师先讲游戏规则 , 请一个同学做主持人 , 一个同学做裁判 , 当主持人读完题目之后 , 做裁判的同学请第一个举手的同学来回答问题!现在开始做游戏!
生:(按部就班 , 开始做抢答游戏 。)
反思:原本我的设计意图是通过游戏 , 调动起学生上课的积极性 , 并复习上节课的消防知识 。因为是复习 , 所以让学生抢答的题目都比较简单 , 加之学校几年来形式多样的消防教育活动 , 几乎每个学生看题后 , 都能立即说出答案来 。本意是欲体现课堂以学生为主体的意识 , 但由于过程不紧凑 , 浪费了宝贵的教学时间 。其实教学中可以针对中年级孩子的年龄特点 , 改用“鸽子送信”或者“芝麻开门”的形式 , 逐一向每个小组出示一道道题目 , 让学生共同回答 , 也许效果会更好一些 。摒弃虚假形式 , 追求真实课堂效果是提高课堂实效的重要举措 。
二、课堂提问的设计反思
实录:
师:我们再来做一个游戏:眼力大比拼 。看看图 , 在什么地方 , 发生了什么事情?
生1:这是加油站 , 好像发生了火灾 。
生2:这好像是宾馆 , 发生了大伙 。
生3:这是集贸市场着火了 。
生4:这是火车站 , 也发生了火灾 。
师:刚才大家提到得加油站、宾馆、集贸市场、火车站 , 这些地方是属于社会的 , 是公有公用的地方 , 我们把它们叫做“公共场所” 。
师:看了刚才的这些图片 , 你想说什么?(这个问题提得很不好 , 学生必然茫然 。)
生:(表情茫然)
生1:加油站着火了 , 我们可以把车子推回家 , 到安全的地方去加油!
其余学生:(神色黯然 , 不知说什么才好 。)
反思:学生通过“眼力大比拼”的游戏 , 初步明确了公共场所的概念 。我完全可以在此基础上 , 直接引导学生切入学习的主题:这些公共场所失火了 , 我们应该如何有效地灭火?我们一起去学习 。如此化繁为简或许更能激起学生的学习动机 。而教学中设计的“看了图片之后 , 你想说些什么?”这个问题的提出 , 由于学生不明白我提问的意图 , 无从应答 , 只有一个同学 , 硬是凭着猜想牵强地说了几句 , 使得学生刚由游戏调动起来的学习热情 , 一下子冷了下来 。可见若师生对话流于形式 , 就丝毫没有价值 。

推荐阅读