政府非税收入|规范政府非税收入管理调研报告( 二 )
3、财政职能被肢解，难以充分发挥作用 。实际中，非税收入的所有权、使用权和管理权未真正归位，财政职能被肢解，难以发挥整体效应 。一方面财政部门对非税收入的规模过快膨胀难以有效控制，给企业、单位造成额外的负担，影响了企业纳税的积极性，且名目繁多的各种收费也严重侵蚀了税基，出现了“费挤税”的现象；另一方面分散了地区财力，削弱了政府调控能力，影响了税收作为“内在稳定器”功能的发挥，造成分配无序，加剧了社会分配不公，败坏了社会风气，滋生了消极腐败行为 。此外，纳入财政专户的预算外资金名义上为财政性资金，实则为部门单位使用，纳入预算内的行政事业性收费、政府性基金也基本上是列收列支，不能有效地形成地方可用财力，无形中虚增了一块财政收入，影响了地方财政职能的充分发挥 。
4、法制不健全，缺乏监督约束机制 。目前，我市在非税收入管理上依据的大多为行政规章和规范性文件，而没有制定较为完备的规章制度和法律法规 。按照国家规定，设立审批收费要以法律法规为依据，而现行的法律法规涉及设立收费项目的条款非常少 。到实际工作中一般由业务部门向主管部门提出收费申请，审批机关依据单位财政经费不足实质上就成了审批收费的基本依据 。法制建设跟不上，依法管理也就难以实现，加之缺乏健全完善的监督机制，监督乏力，非税收入在片管和使用安排上存在较大的随意性，违规违纪行为时有发生 。网http://
推荐阅读
- 2014政府工作报告关于双轨制解读
- 解读政府工作报告：改革和民生是亮点
- 民主生活会|县政府办公室领导班子民主生活会对照检查剖析材料
- 2007年全县财政收入预算计划
- 2013政府工作报告|2013政府工作报告解读
- 南京国民政府的国旗|国旗下讲话-南京大屠杀-历史的记忆
- 泰国|泰国商务礼仪
- 香港公众假期2013|香港2013年公眾假期
- 领导讲话稿|六一儿童节乡党委政府领导讲话稿2篇
- 2012年城乡收入差距|乡镇2012年上半年城乡环境综合治理工作总结